En av de mest ærverdige tegneseriene for barn på 90-tallet er Rugrats . Nickelodeon-animasjonsserien fulgte krumspringene til en gruppe babyer som kunne snakke med hverandre når foreldrene ikke var i nærheten, og de kom stadig i ondskap og eventyr. Showet har en ganske god andel av voksne fans som har begynt å introdusere serien for sine egne barn nå. Men en storyboard-artist fra showet har litt grep om hvordan noen fans tar seg frihet med de elskede karakterene, og har snakket med noen spesielle kunstverk på slep.
Over kl Studio360.org (via Gribb ), storyboard-kunstner Eric Molinsky vekket oppmerksomhet om trenden blant tusenårige artister som tar kjære figurer fra show som Rugrats, Hei Arnold !, Doug, Rocket Power og tegne sin egen tolkning av hvordan de ville se ut som voksne . Hans grep er imidlertid at disse kunstnerne forlater animasjonsstilen som gjorde disse karakterene så unike og gjorde dem til hipster motemodeller. Her er noen av eksemplene han siterer med hensyn til Rugrats :
vil det være flere bourne-filmer
Molinsky forklarer hvorfor denne typen illustrasjoner gnir ham på feil måte:
Det bommer meg virkelig - ikke kvaliteten på kunstverket, men tolkningen. Vi omtalte dem som klumpete babyer av en grunn. Hvis vi noen gang tegnet Rugrats som for søte, ville vår utøvende produsent skjelle oss ut ... Når jeg jobbet med ‘ Alt vokst opp , ’En skreddersydd film der Rugrats forestilte seg i ungdomsskolen, jeg prøvde å holde klosset i takt.
Og så bestemte kunstneren seg for å levere det definitive kunstverket av Rugrats voksen:
hva er karakteren for 50 gråtoner
Han påpeker: “Rugrats vokste ikke opp til å være motemodeller eller selvsikre hipstere. Spesielt ikke Chuckie. De vokste sannsynligvis opp til å være gjennomsnittlige hvis ikke litt klumpete mennesker - akkurat som foreldrene sine. ” Og du kan absolutt se Tommys far Stu i denne gjengivelsen av karakteren, mens Chuckie har vokst opp til å se litt annerledes ut. I mellomtiden har Angelica blitt akkurat som moren sin.
Noen mennesker tror Molsinky var litt kjipt med sitt kall fra disse kunstnerne, men han fulgte opp med en unnskyldning:
Jeg vil beklage fans og artister som synes tonen min er arrogant eller avvisende. Da jeg har lest dette innlegget og kommentarene på nytt, ser jeg hvordan jeg kunne ha kommet av på den måten, og jeg beklager. Jeg valgte verkene jeg presenterte fordi jeg syntes kunstnerne som tegnet dem var dyktige, og arbeidet deres var så godt tegnet at jeg ønsket å gå inn for den ikke-glamorøse stilen til den originale Klasky-Csupo-animasjonen. Men jeg snakker ikke for studioet eller skaperne. Jeg var rett og slett ansatt og nå fan selv.
det steinete skrekkbildet live
Ærlig talt, jeg tror han har rett i pengene med sin kritikk av disse forestillingene om Rugrats , men som han sa, betyr ikke det at illustrasjonene ikke viser talent. Det er god plass til en rekke tolkninger av animerte figurer, men Molinskys versjoner er utvilsomt de definitive 'vokste opp' -versjonene av Rugrats.
