(Velkommen til Vei til Endgame , hvor vi besøker alle 22 filmene i Marvel Cinematic Universe og spør: 'Hvordan kom vi hit?' I denne utgaven: Den utrolige Hulken , Marvels glemte monsterfilm, danner et viktig puslespill av MCU.)
Selv om den inneholder kryssreferanser a-plenty, Den utrolige Hulken skiller seg ut fra Marvel-pakken takket være den unike tilnærmingen. Det er mindre 'superheltfilm' og mer 'klassisk monsterbilde', og vever disse tonene sammen med overraskende letthet, mens de bruker det slags dyktige, kinetiske kameraarbeidet som resten av MCU sjelden samsvarer med. Selv om filmen begynner å snuble i å prøve å gifte seg med duellfortellingene.
Bare seks uker etter Jern mann ryddet hus på billettkontoret , Den utrolige Hulken ble møtt med mindre entusiastisk fanfare. Bare fem år fra Ang Lee’s Hulk (å filme Den utrolige Hulken kan like godt ha vært en myk oppfølger til), Louis Leterrier's monsterfilm har kanskje ikke gitt publikum noe nytt, men den brukte kjent språk for å passe seg inn i det voksende Marvel-puslespillet.
sesong 3 episode 1 breaking bad
En mørk speil til Jern mann
Den utrolige Hulken åpner med et tilbakeblikk i form av lurid montasje, da Craig Armstrongs foruroligende score setter scenen for Bruce Banners (Edward Norton) første transformasjon. Kredittene spiller over rader med svakt opplyste 'gal vitenskapsmenn' røntgenbilder (og militærets Stark Industries-tegninger) før de skifter til Hulks perspektiv, mens han river gjennom fiender og kjære.
Bruce Banner er både Victor Frankenstein og Frankensteins monster, og de sinte byfolket som forfølger ham er den amerikanske regjeringen. De omtaler Hulken som 'bogey', den samme beskrivelsen de brukte for Tony Stark da han grep inn i Midt-Østen. Den utrolige Hulken er imidlertid langt mer villig til å gjøre skurker ut av det amerikanske militæret enn den forgjengeren fra Pentagon, Jon Favreau’s Jern mann .
Det amerikanske militæret har som mål å gripe Hulks makt, gjenopprette den og våpenlegge den, slik de også ville forsøke å med Starks drakter i Iron Man 2. Bare i stedet for å ta i bruk teknologi, behandler de Bruce Banner selv som statlig eiendom. Selv om militæret, i likhet med Stark selv, griper inn i et fremmed land for å få våpen ut av 'gale hender', i en mer presis formulering av militærpolitikk etter 9. september enn Jern mann .
joker hvordan jeg fikk disse arrene
Bare seks uker ut av første oppføring, snudde Marvel sitt eget manus. Skyggefulle regjeringsskurker okkuperte nå det samme fortellingsrommet som seriens flaggskiphelt. Dette ga MCU muligheten til å stille to karakterer med veldig forskjellige forhold til militærmakt - Iron Man and the Hulk - mot hverandre. Filmens avsluttende scene antyder til og med denne konflikten når Stark dukker opp. Der Stark bare kan ta av seg drakten, kan ikke Banner kvitte seg med Hulk, uansett hvor hardt han prøver. Der Marvels første film handler om Tony Stark som Iron Man, handler den andre om Bruce Banner som prøver å avvikle Hulken. Serien plasserer dem som sider til en mynt før de noen gang møtes, men i det som føles som en stor savnet mulighet blir denne dikotomien aldri betalt i fremtidige avdrag.
Samtidig som Den utrolige Hulken har liten logistisk innvirkning på andre Marvel-filmer, den danner en interessant temabro. Den utdyper den politiske tilstanden i denne fiktive verdenen, og hvilke utfordringer nye helter kan møte i hendene på det amerikanske militæret. Dette var imidlertid også første og siste gang i serien at en hvilken som helst reell fløy av den amerikanske regjeringen ble presentert med tvilsomme motiver. Dette, til tross for fremtidige filmer som forsøker å ta ansvar for brede ideer om militærmakt.
På godt og vondt, Den utrolige Hulken Sitt varige bidrag til Marvel-veggteppet er dens korte tilknytning til Captain America: The First Avenger. Filmen er full av byggesteiner i en verden som venter på å bli oppdaget, men disse ideene fungerer til skade for filmen. De bidrar sterkt til fellesuniverskonseptet, og de gir til og med ekko til helter og skurker i fremtidige Marvel-filmer, men Hulks egen fortelling ender kort opp i prosessen.
The Villains ’Story
Emile Blonsky (Tim Roth) er en av spesialoperatørene på Banners halen. Lenge før han ble The Abomination - en vridd, malformet versjon av Hulken - ble Blonsky først omgjort til en 'Super Soldier', via det samme eksperimentet som skapte Captain America. Blonsky kan like godt være en Captain America-skurk, siden han har mer til felles med Red Skull enn Hulk. Et poeng i Blonskys favør, men ikke i filmens.
Mens han forfølger Hulken ved Culver University, springer Blonsky mot skapningen med sult og desperasjon, som om han begjærer Banners kraft. Sterk som Blonsky allerede er, vil han ha mer. Han savner å være på toppen av sine evner, og så hans nådeløse jakt på styrke får ham til å injisere seg med Banners blod, og dermed begynne hans mutasjon.
vil adam warlock være i uendelig krig
I en inversjon av det som mange oppfatter som 'Marvel-problemet' - seriens skurker ikke får like mye vekt som heltene - er fortellingen til Blonsky presis. Hva han vil, hvorfor han vil ha det, og hva han representerer i en bredere politisk kontekst, er alt krystallklart: Avskyen er det stygge resultatet av det amerikanske militærets ukontrollerte jakt på makt.
Mens Hulk vs Abomination er den andre i en lang rekke Marvel-kamper mellom helter og deres speilversjoner, presenterer skurken her et narrativt problem. Tematisk er Abominationen nesten helt koblet fra Hulken, til tross for at han er født av hans DNA. Der Bruce Banner bare har ønsket å kvitte seg med makten, vil Blonsky akkumulere den, men deres motstridende ønsker kolliderer bare i form av fysiske kamper. Hulken står overfor ingen moralsk utfordring i denne historien, siden Banner aldri blir fristet av makt, og filmens oppløsning er rett og slett et spørsmål om hvem som kan slå hardere.
Mens Abomination passer til det generelle stoffet i filmen, er han ikke en nyttig folie for Hulken. Han er imidlertid en overbevisende parallell til general Thaddeus 'Thunderbolt' Ross (William Hurt). Han er selve makten som Ross håper å våpenføre, utstilt på sitt mest destruktive. Mens Banner frykter hva han kan bli hvis han mister seg selv, er soldaten Blonsky alltid, alltid i kontroll. Blonksy gjør lite for å gjenspeile Banners raseri, men han fungerer som en destruktiv utførelse av hva Ross og Amerika ville gjort med Hulks enorme styrke.
Når han ser Blonsky utøve denne makten både bevisst og ukontrollert, begynner Ross å se den instinktdrevne Hulken som den minste av to onder. I en film der Ross var hovedpersonen, en mann blindet av sin maktjakt til det punktet å fremmedgjøre datteren (Liv Tyler), ville hans erkjennelse være den perfekte tematiske kulminasjonen. Ross ’gjensyn med Captain America: Civil War , der han prøver å tøyle Avengers, føles som en logisk utvidelse av denne historien.
Men hva gjør noe av dette for Bruce Banner, filmens faktiske ledelse?
