Hulk Hogan kan komme tilbake til storskjerm - ikke som det siste medlemmet av det neste Expendables rollebesetning, men spilt av en annen skuespiller i en dramatisk gjenfortelling av det mest omtalte kapitlet i Hogans liv.
Det er en historie så gammel som tiden: gutt blir internasjonalt berømt brytende superstjerne, guttfilmer seksuelt møte med vennens kone, nettstedet får tak i sexbånd og publiserer det uten guttens tillatelse, og gutt saksøker nettstedet til glemsel ved hjelp av en velstående risikokapitalist. med en øks å slipe mot nettstedet. Du vet, den gamle perlen.
Hulk Hogan Gawker-historien har allerede blitt dekket i dybden i en Netflix dokumentar , og det er også en potensiell begrenset serie om det som for tiden er i arbeid. Men det stopper ikke en regissør Moderne familie fra å gå bak kameraet på en egen filmversjon av historien.
Variasjon rapporterer det Jason Winer , som har produsert og regissert TV-serier som Modern Family, Life in Pieces , og 1600 Penn , har festet seg til Gawker v. Thiel , en film som 'sentrerer seg om fallet til det kontroversielle medieselskapet og mannen som bidro til å få det ned.' 'Thiel' i den tittelen refererer til Peter Thiel , risikokapitalisten som trakk 10 millioner dollar av sine egne penger inn i Hulk Hogans forsvarssak som en måte å komme tilbake på Gawker, som publiserte en artikkel som utforsket Thiel som homofil tilbake i 2007.
Jeg har sett andre nettsteder skrive om Gawker v. Thiel som om det blir et rettssalldrama, men Variety-rapporten sier eksplisitt at den beryktede rettssaken 'ikke vil være i forkant av filmen.' Så ikke forvent noe dramatisk 'DU KAN IKKE HANDLE SANNHETEN!' utbrudd fra den som har den misunnelsesverdige oppgaven å skildre Hulk Hogan i denne filmen. I stedet vil filmen visstnok konsentrere seg mer om de store aktørene som er involvert i kontroversen: folk som Nick Denton, grunnleggeren av Gawker A.J. Daulerio, redaktøren som publiserte den aktuelle artikkelen og Thiel selv.
Må denne historien fortelles igjen?
Jeg forstår at dette er en dramatisk - og til og med viktig - hendelse når det gjelder kampen mellom personvern og ytringsfrihet, men med en dokumentar som allerede er der ute og et helt eget prosjekt i verk som dekker samme grunn, virker dette prosjektet helt unødvendig. Men jeg vet ikke - manusforfatter John Gary angivelig snakket med 23 separate kilder da han laget manus, så kanskje det er en sjanse for at alt Garys grunnarbeid vil gi et innblikk i denne prosessen som ennå ikke er avdekket. Men jeg holder ikke pusten.
