Blant de mange interessante avsløringer fra Quentin Tarantino ‘S nylig omfattende intervju var at han 'virkelig likte' David Robert Mitchell ’S indie horror hit Det følger . 'Det var det beste premisset jeg har sett i en skrekkfilm på lang, lang, lang tid,' sa Tarantino.
Imidlertid fortsatte han, han hadde noen problemer med utførelsen av premisset: 'Det er en av de filmene som er så bra at du blir sint på den for ikke å være bra.' Så hvordan ville Tarantino ha laget Det følger flott? Les Quentin Tarantino Det følger kommentarer etter hoppet.
Tarantino avslørte hvordan han ville ordnet Det følger under samtalen hans med Gribb . Bli advart om det store spoilere følger hvis du ikke har sett filmen.
Han [forfatter-regissør David Robert Mitchell] kunne ha holdt mytologien sin rett. Han brøt mytologien sin venstre, høyre og sentrum. Vi ser hvordan skurkene er: De er aldri uformelle. De henger aldri bare rundt. De har alltid fått det ene blikket, og de beveger seg alltid gradvis mot deg. Likevel i kinoen tror fyren at han ser kvinnen i den gule kjolen, og jenta sier: 'Hvilken kvinne?' Så innser han at det er etterfølgeren. Så han skjønner ikke at det er følgeren når han bare ser på henne? Hun står bare i døråpningen til teatret og smiler til ham, og han merker henne ikke umiddelbart? Du skulle tro at han, av hvem som helst, ville vite hvordan han skulle få øye på disse tingene så snart som mulig. Vi fikk øye på dem blant statistene.
Filmen fortsetter å gjøre ting som det, ikke holde på reglene den setter opp. Som, ok, kan du skyte skurkene i hodet, men det fungerer bare i ti sekunder? Det gir ingen mening. Hva skjer med det? Og så, plutselig, er tingene aggressive, og de henter apparater og kaster dem på folk? Nå strategiserer de? Det har aldri vært en del av det før. Jeg kjøper ikke at tingen blir smart når de senker ham ned i bassenget. De er ikke smarte.
Tarantino har rett det Det følger ser ut til å ha noen problemer med å holde seg til sin egen mytologi. Monstret følger angivelig offeret uten å stoppe, men noen ganger henger det bare i et teater eller på toppen av et tak uten grunn. Og den voldsomme svingen “det” tar senere i filmen er uten tvil i strid med den første introduksjonen som en langsom, men skremmende ubarmhjertig kilde til død.
På den andre siden, Det følger virket ikke som det prøvde å være helt konsistent så mye som skummelt, og det er ganske forbannet effektivt på den fronten. I et tidligere, ubeslektet intervju med Gribb , Avslørte Mitchell hvordan han kom på monsterets forskjellige former. 'Da jeg skrev scenene der vi ser forskjellige former for monsteret, prøvde jeg å tenke på hva som var plagsomt for meg i hver av disse situasjonene,' sa han.
Så selv om en naken kvinne som tråkker over et tomt felt kanskje ikke er den mest subtile manifestasjonen av monsteret, gir det en hårreisende visuell for øyeblikket. Og for hva det er verdt, er Mitchell fullstendig klar over at planen på slutten ikke gir mening. 'Det er den dummeste planen noensinne!' lo han i det samme intervjuet. 'Det er en plan for barnefilmer, det er noe Scooby-Doo og gjengen kanskje tenker på, og det var liksom poenget.'
Tarantino tok i tillegg anledning til Jays nektelse av å sove med Paul, og overførte dermed monsteret til ham.
Det er også den utrolig kjekke geeky-gutten - og alle skal ignorere at han er nydelig, for det er det du gjør i filmer - det barnet har tydeligvis ikke noe problem med å ha sex med henne og sette saken på sporet. Han er helt nede med den ideen. Så hadde det ikke vært en god idé for henne å knulle den fyren før hun gikk i bassenget, så da kunne minst to personer se tingen? Det er ikke slik at hun hadde lurt ham til det. Det er hva jeg ville ha gjort.
batman: hush dc animerte filmer
Å ha sex med Paul kan ha vært den mer praktiske avgjørelsen for Jay, men på et følelsesmessig nivå gir motviljen mening. Gjennom hele filmen hjemsøker monsteret henne på en måte hun tydeligvis ikke ønsker sin verste fiende. Selvfølgelig ville hun ikke være ivrig etter å gi den videre til en nær venn. Spesielt med tanke på - hvis jeg husker riktig - er Jays siste sexpartner Greg allerede blitt offer for monsteret på det tidspunktet.
Alt dette er ikke å si at It Follows er en perfekt film, eller at Tarantinos uenigheter med den på en eller annen måte er ugyldige. Det høres ut som om hans tolkning av filmen er forskjellig fra Mitchells, og det er interessant å vurdere hvordan Tarantino kan ha taklet samme premiss.
For enda mer fra Tarantino, inkludert om ting som absolutt ikke har noe å gjøre med Det følger , klikk over til Gribb .
