Når jeg tenker på komedier fra slutten av åttitallet / begynnelsen av nittitallet, Problem barn er en av de filmene som merkelig holder fast ved meg. Det var bare noe med å se et barn som var på min alder der oppe på storskjerm, og heve absolutt kaos. Filmens historie handler om et par (John Ritter og Amy Yasbeck) som ikke kan bli gravid og bestemme seg for å adoptere. De blir deretter satt på Junior, titulær karakter som elsker å terrorisere alt og alle rundt seg. Den har elementer av grov ut og ønske-oppfyllelse komedie, og var litt bra for tiden. Utgitt sommeren 1990, Problem barn tjente over $ 50 millioner og fikk til og med en teateroppfølger året etter.
som stemmer elastigirl i utrolige 2
Vel, NBC ser ut til å tro at ideen om det forferdelige barnet vil fungere på TV, og de har ansatt Gammeldags og Bakrus forfatter Scot Armstrong å utvikle en Problem barn TV-show som et enkelt kamera sitcom.
Frist brøt nyheten om Problem barn TV-show.
voktere av galaksen 2 kurt russell karakter
Problemet med filmen, og enda mer TV-showet, er premissets repeterende natur. Etter piloten der vi lærer om de voksnes situasjon og hvordan de blir lurt til å adoptere dette forferdelige barnet, er det episode etter episode av ham som gjør dårlige ting og deretter blir tilgitt eller lærer en leksjon på slutten. Det høres ikke spesielt tiltalende ut, selv i et repeterende TV-landskap.
Og hva med hovedpersonen? Tror du folk vil like ham og ønsker å stille inn hver uke? Ville ikke publikum på et eller annet tidspunkt irritere seg og skrike på TV-en sin 'Hvorfor har du ikke lært noe i åtte episoder?' 'Ti episoder!' 'Fire årstider.' Eller uansett lenge til tålmodigheten blir tynn. I det andre han vokser, mister showet kroken, men han må vokse for å flytte showet sammen. Det er litt av en Catch-22 for Armstrong.
Vi får se hvordan showet gjør, da det aldri er noen garanti for at det en gang ser luften. Tror du ideen om en Problem barn TV-show?