den nye batman- og supermann-filmen
Spider-Man: Homecoming treffer teatre denne helgen, og som alle andre Marvel Studios-filmer er det noen bonusscener både under og etter studiepoengene. Det er ikke fullt så involvert som de fem studiepoengene fra Guardians of the Galaxy Vol. 2 , men det er en etter den animerte avslutningskreditt-sekvensen og en etter at alle studiepoengene har rullet av. Sistnevnte er bare en gag-scene som vi ikke vil gi bort her, fordi det er mye bedre å bare vente og oppleve deg selv, men vi vil si at det lett er en av de morsomste post-credits scenene i Marvel Cinematic Universe, rangering der oppe med dansende Baby Groot.
Imidlertid er det midtkreditt scenen i Spider-Man: Homecoming som vi vil snakke om, fordi det kan være forvirrende for publikum av en rekke årsaker. Så bli med oss nedenfor når vi snakker om scenen Spider-Man Homecoming, men ikke les lenger hvis du vil unngå spoilere for filmen, fordi de er overalt.
Sette scenen
Midt i Spider-Man: Homecoming prøver Peter Parker å stoppe en våpenavtale som kalles “Gargan-jobben” fra å skje på Staten Island Ferry, en sekvens som har vært over hele markedsføringen av filmen. Adrian Toomes ( Michael Keaton ) er til stede for å sørge for at avtalen går greit siden Spider-Man har dukket opp for å skape problemer for han og hans mannskap som prøver å stjele ulike teknologirester fra både slaget ved New York i The Avengers og angrepet på Sokovia i Avengers: Age of Ultron.
På baksiden av fergen, Herman Schultz (spilt av Bokeem Woodbine ), som får monikeren til Shocker, er den som har til oppgave å fullføre avtalen. Mannen som var til stede for å kjøpe var MacDonald “Mac” Gargan, spilt av Michael Mando (Nacho fra Du bør ringe Saul ). Men før noen avtale kan inngås, dukker Spider-Man opp for å stoppe transaksjonen, og til slutt avslører FBI at de ventet på å stoppe avtalen også. Selvfølgelig kler Michael Keaton seg som Vulture, helvete bryter løs og Iron Man må komme inn og redde dagen. Slutten på historien ... eller er det?
Spider-Man: Homecoming Kreditt Scene Forklart
Ærlighet, den Spider-Man: Homecoming credits scene er ikke så komplisert. Vi ser at Adrian Toomes blir eskortert gjennom fengselet, og Gargan, mannen fra den ødelagte våpenavtalen på Staten Island, konfronterer ham. Han sørger for at Toomes vet at han ikke er der for å true ham, selv om utseendet på ansiktet hans viser at han tok noen skader i møte med Spider-Man og FBI. Men han har noe han vil spørre Toomes om.
Gargan sier at han har noen mennesker på utsiden som har fortalt ham at Toomes kjenner den hemmelige identiteten til Spider-Man. Toomes er virkelig en av de få som vet at Peter Parker er Spider-Man etter å ha funnet ut hemmeligheten takket være noe raskt deduktivt resonnement han gjorde mens han kjørte Peter og datteren Liz ( Laura Harrier ) til skolens hjemkomstdans. Du skulle tro at han har et bein å plukke med Spider-Man for å fange ham, men i stedet sier Toomes: 'Hvis jeg visste hvem han var, ville han allerede være død.' Og han går bort, med en liten smil i ansiktet, før resten av studiepoengene ruller.
Noen fans tror at dette kan være et oppsett for Vulture å komme tilbake og hevne seg på Peter Parker for seg selv, og ikke ønsker at noen andre skal ta ham ut. Men hva om det ikke er så uhyggelig som alt det? Hva om scenen bare er ment å gi Adrian Toomes litt innløsning?
Kevin Feige og Jon Watts diskuterer kreditscenen
Vår egen Peter Sciretta satte seg ned med Kevin Feige og Amy Pascal for et intervju om Spider-Man: Homecoming , og diskusjonen dreide seg om denne spesielle kreditscenen. Kanskje, som noen av dere, var Peter ikke helt sikker på hva han skulle lage med den aktuelle scenen, så han spurte Feige og Pascal hva de skulle ta bort fra den. Pascal var ikke like imøtekommende med sitt svar, og valgte å spørre Peter hva han trodde det betydde, og deretter la Feige ting ganske bra:
“Jeg tror det er forskjellig fra de andre studiepoengene. Jeg tror folk er betinget av å lete etter en fremovervendt erting om hva som kommer. Men det er ikke alltid, kanskje ikke engang halvparten av tiden, hva gagsene våre handler om. Det er helt klart at den helt på slutten av filmen ikke er det. Men dette var i utgangspunktet bare ment for å vise at Toomes ikke var en fryktelig fyr, hadde funnet seg selv i denne stillingen og innså at dette barnet reddet datteren, dette barnet reddet sitt eget liv. Han ville ikke engang være i live hvis det ikke var for dette barnet. Og i det øyeblikket hvor han hadde muligheten til å rote ham ut og få en fyr til å gå etter ham, bestemte han seg for å holde hemmeligheten, fordi han til slutt satte pris på hva Peter gjorde for ham. Han er en av få skurker som overlever en film, og jeg tror du setter pris på det. ”
regissør Jon Watts gjentok de følelsene da han snakket med JoBlo om scenen:
“Det er det som er kult - han får et øyeblikk av forløsning og han får beskytte Peter, selv om Peter aldri ville vite det. Det er hans måte å si takk på. Det var en veldig interessant ting i historiens utvikling. Du kunne ikke bare stole på at skurkens troper var en morder og drepte en haug med mennesker. Han måtte innløses i noen kapasitet til slutt, og at han tror på alt han sa, spesielt om familien hans. Så det var en veldig fin tur å skape en skurk som fremdeles har det øyeblikket av forløsning til slutt. '
Ærlig talt, det faktum at denne scenen er ment å gi Adrian Toomes innløsning i stedet for å erte noe som kommer med gribben, får meg til å ønske at scenen var en del av filmen i stedet for å være en kreditt-scene. Feige har rett i at vi har blitt betinget av å tro at minst en av kreditscenene i spørsmålet vil plage det som kommer i fremtidige avdrag av Marvel Cinematic Universe, og det gjør scenen litt vanskeligere å få tak i øyeblikket.
Den gode nyheten er at for fans som håper på en slags erting av hva de kan forvente i fremtidige Spider-Man-filmer, har den aktuelle kreditscenen en tråd som kan bli noe av veien.
En skurk for Spider-Man: Homecoming Oppfølger?
For hardcore Spider-Man-tegneseriefans, ga navnet Mac Gargan absolutt ut Spidey Sense. Det er fordi det er alter-egoet til Spider-Man's nemesis kjent som The Scorpion .
I tegneseriene var Gargan en privatdetektiv ansatt av J. Jonah Jameson for å finne ut hvordan Peter Parker klarte å få så utrolige bilder av Spider-Man for The Daily Bugle. Selvfølgelig utløses Peter's Spider Sense, og Gargan kommer egentlig ikke noen vei. Så, i håp om å gi Gargan overtaket, vervet Jameson mannen til et eksperiment som ville gi ham de nyttige egenskapene til dyr, i dette tilfellet en skorpion, i et forsøk på å hindre Spider-Man. Selv om han beseiret webslinger to ganger, begynte den mutagene behandlingen som gjorde ham til en skurk, å ta en toll på hodet og gjorde ham sinnssyk.
Star Wars Battlefront 4 utgivelsesdato
Åpenbart er denne gjentakelsen av Gargan ikke i nærheten av det samme som tegneseriene, men det er blitt bekreftet av Michael Mando selv at han virkelig spiller karakteren som skulle bli The Scorpion:
For de som ikke la merke til, var det et hint om Gargans fremtid som skurk i Spider-Man: Homecoming fordi karakteren har en skorpion-tatovering på venstre side av nakken. Men vil vi se ham bli The Scorpion i Spider-Man: Homecoming oppfølger som kommer etter The Avengers 4 ?
Mer enn sannsynlig, bør vi ikke forvente at Gargan blir den fullverdige versjonen av skurken vi har sett i tegneseriene. Jeg vedder på at vi får se en versjon av The Scorpion som vil være i likhet med tilpasningen av Shocker som vi så i Homecoming. du antar at Scorpion bare vil få tak i noe slags våpen og vil skape problemer på andre nivå for webslinger mens en annen skurk tar topp fakturering.
Dessverre venter vi en stund på å finne ut hva som vil skje med en Spider-Man: Homecoming oppfølgeren fordi den ikke kommer før etterpå The Avengers 4 i 2019.
