Fluene er et varslingssystem bygget inn i Westworld
Fluer er noe vi ser gjennom den første episoden. I den første scenen lærer vi at vertene ikke reagerer på fluer slik som normale mennesker gjør når en flue kryper over ansiktet til Dolores, og hun ikke har noen reaksjon. Vi så senere besøkende som svømte bort fluer mens de var på jakt, og øyeblikkene kryper en flue over ansiktet til en vert, og tilsynelatende får han feil. I diagnoselaboratoriet bekrefter Bernard vertsens kjernekode er intakt, da AI ikke har lov til å skade noen levende ting, inkludert ja, en flue.
Og episoden avsluttet med å avsløre at Dolores drepte en flue og signaliserte at hun ikke fungerer som den skal. Men har fluene større betydning i showet enn vi kanskje tror? Kan de antyde et større tema? De Delos-kontrakter viser at alt i Utover de besøkende, er Westworld fylt med AI-roboter, alt annet enn fluene. Hvorfor ville Delos gå grundig i detalj for å gjenskape det meste av jordens levende ting som androider, men la fluer komme inn på parkområdet?
kompensasjon kchole , tror fluene kan være et advarselssystem innebygd i Westworld:
Det er fordi fluene i parken fyller samme rolle som kanarifuglene som ble brukt i kullgruver. Akkurat som kanarifuglene varsler arbeiderne om en karbonmonoksidlekkasje, er fluene i parken for å varsle skaperne av det FØRSTE TEGNET om følsomhet, det første tegnet på vertene som går imot programmeringen. Dr. Ford har i sin visdom valgt den minste livsformen som den første dominoen som faller. Han forstår, som skribent av androids-koden, at kjernekommandoen som opprettholder sikkerheten til sine gjester, er at vertene aldri kan skade en levende ting. Hvis de eneste levende tingene i parken var mennesker, kunne den første levende ting som ble skadet av en Android (enten ved et uhell eller med vilje) bare være et menneske. Det er den 'kritiske feilen' som ble nevnt kort i den første episoden - og den ene tingen de ansatte i parken aldri må la skje.
Det er en interessant teori, men hvis de er et slags varslingssystem, ser det ikke ut til at Westworlds tekniske stab har plukket opp noen av de tidlige indikatorene.
Dolores skjuler bevisst sin utviklede intelligens fra personalet
Doctor Fords reverie-oppdatering gjør det mulig for verter å huske menneskelige bevegelser fra tidligere erfaringer som får dem til å virke mer menneskelige, for eksempel salongprostituerte som gnir leppa eller ja, svabrende fluer. En ny teori antyder at ved å legge ærverdighet til vertene, har Ford og programmererne ved et uhell skapt et paradoks i systemet.
På Reddit , et innlegg ble laget uker før Westworld hadde premiere med tittelen 'Jeg er ikke redd for en datamaskin som består Turing-testen ... Jeg er livredd for en som med vilje ikke klarer den.' For de av dere som ikke vet, Turing-testen tester datamaskiner / Androids evne til å vise atferd som ikke kan skelnes fra menneskers. Så redditor spurte om en AI var smart nok til å bestå dreietesten, kanskje det ville være smart nok til å mislykkes i det med vilje. Hvis du tenker på det, er ideen litt skummel.
Westworld medskaper Jonathan Nolan la ut en kommentar på strengen og sa 'Gutten har vi et show for deg!' Kunne Nolan utilsiktet ha antydet at Dolores, en av de eldste vertene i parken, kan ha utviklet seg til et menneskelig nivå og lurer alt Westworlds tekniske personale?
Det er også bemerkelsesverdig at Nolan har referert til Turing-testen i sine intervjuer som promoterer serien. Her er et utdrag fra Esquire :
Vi undersøkte litt, vi snakket med noen interessante mennesker, og jeg holdt rede på temaet i flere år for forskjellige prosjekter. Jeg tror dette er et emne som vi har sett så mye av i film og TV at vi har blitt litt immune mot det. Vi har sett på det utelukkende som problemet med science fiction, men det skjer faktisk. Ved å sette til side temaparkaspektet ved det og antropomorfe roboter, har AI - ideen om at vi kan ha meningsfulle interaksjoner og betydelige forhold til AI - vært et slikt uttrykk for science fiction så lenge at vi har sluttet å forestille oss at det vil bli ekte. eller hvordan det blir ekte. Jeg tror at vi kommer nærmere og nærmere et øyeblikk der våre online-interaksjoner kommer til å bli veldig forvirrende - jeg tror vi er mye nærmere enn folk forestiller seg å bestå Turing-testen online. Jeg tror de fleste tror vi er 40 år fra det, og jeg tror vi sannsynligvis er mer som 10 til 15. Det føltes som om temaet kunne være noe presserende på dette tidspunktet.
Og her er en omtale av Turing-testen i intervjuet vårt med showrunner :
Med noen tiltak er Turing-testen allerede bestått, ikke sant? Jeg mener, det er en internasjonal Turing-konkurranse hvert år, og for et par år siden vant en late 13 år gammel gutt fra Russland, etter vilkårene i konkurransen, ikke sant? Dommerne klarte ikke å fastslå at dette var en programvare i motsetning til en ekte person. Så med umiddelbar tilbakeslag som: 'Ja, men det var ikke bare ... Ja … ”Jeg tror dette sannsynligvis kommer til å krype litt på oss. Noe av det showet tar for seg er ideen om at vi skal omdefinere hva som er sanselig, noe så langt lenger enn hva vi har med å gjøre for øyeblikket.
Hvis du likte Westworld-teoriene våre, kan du sjekke ut de andre Westworld-funksjonene våre:
- ‘Westworld’ teorier : Åtte mind-blowing muligheter
- Utforsk kart , Finn ut billettprisen, Les kontrakten
- Din Westworld Logistiske spørsmål besvart
- ' Westworld ’Cost Hvor mye? Det er HBOs største premiere på nesten tre år
- ‘Westworld’ sesong 2 i arbeid, Vil ikke gå til romersk verden og middelalderverden
- ‘Westworld’ Spoiler gjennomgang : 10 spørsmål fra “The Original”
- ‘Westworld’ Spoiler Review: 10 spørsmål fra “Chestnut”
