Da studiepoengene rullet, gikk jeg ut Dette betyr krig tenker “for et deprimerende stykke søppel”, selv da jeg skjønte at en summering som den kanskje ikke var helt rettferdig. Filmen, regissert av McG , har noen gode scener med Chris Pine , Tom Hardy , Reese Witherspoon og Chelsea Handler . Det er tider når Pine og Hardy har god, ekte kjemi. Mer enn en gang lo jeg høyt nok til at jeg aldri kan hevde at filmen ikke er morsom.
warner brothers fem netter på freddy's
Med litt finjustering, Dette betyr krig kan være en ganske skjærende visjon om en bestemt kavaler type romantisk forhold. Uten mye arbeid kan det til og med være den beste actionfilmen for homofile romantikker vi noensinne har sett.
Men jeg er ikke filmens redaktør, og jeg kan ikke omforme den, og Dette betyr krig er ikke disse tingene. Til tross for en og annen eksplosjon av kjemi, er det en enormt kynisk virksomhet. Det er også en flat og billig film, men det er mer en forbigående observasjon enn en dyp kritikk. Det er mange billige filmer som jeg vil slå til. Jeg skal imidlertid ikke slå til for McGs rare action-romcom.
Livslang bestevenner FDR (Pine) og Tuck (Hardy) er agenter i den minst sannsynlige visjonen til CIA jeg har sett siden, vel, noensinne. Deres CIA er et cinderblock-kontor med mange flatskjerm-skjermer og høyteknologiske leker, der Angela Bassett , redigert ned til det som kan være et karriere-lavt utseende, beordrer ineffektivt personalet å jage skurkene som Heinrich ( Til Schweiger ).
FDR er spilleren og Tuck er den kommende familie mannen som blåste sjansen med sin første kone. Når de begge møter Lauren (en sjarmerende Witherspoon), går gutta på hæl for henne. Når de innser at de begge er på jakt etter den samme jenta, gjør de den mest ugudelige 'gentleman's agreement' noensinne. Siden hun tilsynelatende er OK med å date begge gutta, vil de begge lage et teaterstykke for damen - uten å ane henne - og kanskje den beste mannen vinner.
Fordi dette er en stor fantasi, gjør ikke FDR og Tuck bare typiske hyggelig-romantiske-sexy fyr ting. Snarere bruker de all CIA-infrastrukturen til deres disposisjon for å finne ut hva Lauren liker, jo bedre å skreddersy deres romantiske oppmerksomhet. Denne infrastrukturen inkluderer feil, sporing av mobiltelefoner, spioneringssatellitter og en stab som lett tvinges til å samarbeide. Det er til og med en Cyrano de Bergerac et øyeblikk der en av gutta arrangerer en privat visning av Gustav Klimt-malerier, og skrangler av kommentarer som er ledet inn i øretelefonen hans av CIA-døber tilbake på kontoret.
hvorfor forlot Steve Carroll kontoret
Er det veldig superkrypende, eller er det bare meg? La oss ikke være naive. Alle som prøver å vinne over en person de er interessert i, vil sannsynligvis skreddersy tilnærmingen sin basert på vedkommendes interesser. Men ingenting i Tuck og FDRs tilnærming kommer over som ekte på et bestemt tidspunkt de bare prøver å vinne, i stedet for å skape en forbindelse. Som sagt kynisk som helvete. Det er ingen objektiv virkelighet der handlingene deres er OK. Faktisk er de eneste subjektive realitetene der deres handlinger er akseptable deres egne. Noe som er en fin måte å si: disse karene er dicks. Men de er også heltene, og vi er ment å bli investert i konkurransen deres.
I tilfelle den generelle tilnærmingen ikke høres stalker-nok ut, er den best-regisserte scenen i filmen en sekvens der Pine og Hardy infiltrerer Laurens leilighet ... mens hun er hjemme, lager og drar rundt. Det er en vellaget sekvens, med et kontinuerlig skudd som sporer de tre skuespillerne mens de koreograferes for å bevege seg rundt hverandre i noe som en dans. FDR og Tuck snurrer seg gjennom skyggene mens de sjekker ut alt av Laurens ting, jo bedre å målrette deres følelser. Romanse!
Og ja, jeg skal innrømme at det er tider når Pine og Hardy ser ut som de har en fantastisk gammel tid. De er absolutt dyktige når en actionscene ruller rundt, og begge har personlighet til overs når det gjelder å trylle med Witherspooon. Gitt, de er så vennlige at filmen virkelig burde ha blitt skrevet om for å finne dem forelsket i hverandre. (Hardy spøkte til og med om det på filmens pressejunk.) Bromansen er tykk . Selv om det tar litt tid å utvikle kjemien deres, er det ingen måte å nekte for at Pine og Hardy er et godt par.
Det er imidlertid rart å se Tom Hardy instruert for å spille 'normal' som Tuck. Første akt er som en Hardy-tema Mythbusters episode som søker å motbevise alle hans interessante kvaliteter. Det lykkes ikke etter hvert blir Tuck til en litt mer interessant fyr, og Hardys spirende mytologi blir (stort sett) intakt.
Reese Witherspoon stiger til energinivået, og er ofte sympatisk. Men her er problemet: Lauren begynner nesten sterkt, og blir fort en forferdelig karikatur. Følelsesmessig er hun usikker, men hun er flott på en jobb som krever analytisk tenkning, og hun er helt klart en problemløser. Det er til og med et punkt tidlig hvor Lauren kaller FDR på sin glatte bullshit-sjarm i det øyeblikket jeg trodde filmen virkelig kunne ha potensial. Men hun selger seg ut nesten umiddelbart etterpå og faller rett inn i FDRs armer, og for resten av filmen er hjernen hennes mygg. FDR og Tuck bruker hele filmen på å utnytte teknologi og ferdigheter til å løse problemer for å sperre hverandre og score med Lauren, men hun synes ikke engang å Google disse karene.
blir det en annen avatarfilm
Innimellom starter en CIA-relatert handling til handling, men den onde hensikten med Til Schweigers karakter spiller veldig mye som et oppkjørt middel for å forbedre filmens papirtynne spenning. De romantiske og CIA-plottrådene knuses nesten bokstavelig talt sammen i en klimaksekvens som ville registrert seg som latterlig latterlig, hvis bare ikke resten av filmen allerede hadde slått fast at Dette betyr krig er en tegneserieaktig villfarelse der Schweigers voldelige kriminelle rangerer en fjern tredjedel av filmens liste over forferdelige, vanvittige mennesker.
/ Filmkarakter: 3 av 10
