rachel mcadams true detective sesong 2
(Velkommen til Vei til Endgame , der vi besøker alle 22 filmene i Marvel Cinematic Universe og spør: 'Hvordan kom vi hit?' I denne utgaven: Marvel dropper ballen med Iron Man 2 .)
Iron Man 2 er 'fint', i den mest midtveis, passive klokkeforstanden. Beskrivelsen føles passende, siden filmen hverken inneholder romanens gnist fra forgjengeren, eller følelsesmessige høydepunkter i Marvels fremtidige avdrag. Sannheten blir fortalt, det har ikke nok i narrativ risiko å være en minneverdig fiasko heller. Imidlertid hjalp det ytterligere å sementere Tony Stark og Robert Downey Jr. som viktige inventar i populærkulturen.
Selv som en prestasjon av verdensbygging, Iron Man 2 gjør lite for å utvide på tidligere filmer. Men mer relevant er det et symbol på hvorfor de tidlige Marvel-filmene hadde en så rotete tilnærming til politikken. Som Jern mann før den resulterer filmens militære finansiering ikke bare i et politisk synspunkt med feilhode, men i en forvirret karakterhistorie, kastet lenger ut av balansen av behovet for å jonglere popcornunderholdning, oppfølgeroppsett og en verden der, igjen, den private industrien og fiendtlige utenlandske styrker bærer alt ansvaret for krig.
En propagandafølger
Som dens Pentagon-finansiert forgjenger , Iron Man 2 er skilt fra noe som ligner på den politiske virkeligheten. Det er den andre av Marvels filmer laget med militær assistanse - Captain America: The Winter Soldier kom neste,etterfulgt av Kaptein Marvel - og det faller tilbake på Jern mann Sitt problem med stadig å avvise skylden for global konflikt vekk fra det amerikanske militæret. Denne innrammingen, selv om den er tvilsom i seg selv, har ringvirkninger for historien filmen synes den forteller.
Både Jern mann filmer ble laget med militære subsidier - i dette tilfellet var utstyr og steder forsikret for 20 millioner dollar - så Forsvarsdepartementet fikk endelig godkjenning av manus. (Du kan laste ned filmens D.O.D. produksjonsavtale her , oppnådd via SpyCulture under lov om frihet til informasjon).
I løpet av filmens prolog får vi et kort avisutdrag med overskriften 'Iron Man Stabilizes East-West Relations', før Tony Stark viser seg til sin eponymous Expo (se: eXpo). Han kaller de foregående seks månedene 'den lengste perioden med uavbrutt fred verden noensinne har sett,' som, bortsett fra å være en lat fortelling uten ytterligere klarhet, tilfeldigvis kolliderer direkte med filmens egen historie.
Iron Man 2 blir satt i gang når den amerikanske regjeringen påkaller Tony Stark for å møte foran en våpenkomité ... Vel, nei, den blir faktisk satt i gang da Ivan Vanko (Mickey Rourke), sønnen til Anton Vanko, en mann som ble gjort urett av Starks far, krasjer Starks hensynsløse Grand Prix-periode ... Egentlig er det vanskelig å være sikker på hvilken hendelse som har mer innvirkning på handlingen, gitt at den ene er utstilling uten historiemoment, og den andre er en handlingsscene skilt fra karakter. Uansett, Iron Man 2 føles som to separate filmer i begynnelsen - og til slutt for den saks skyld.
Mens komiteens høring etablerer Starks forhold til hans skapelse ('Jeg er Iron Man. Drakten og jeg er en.'), Brukes mye av det på å reetablere detaljene i denne såkalte verdenen i fred, en global våpenhvile omtrent av en mann. Under høringen blir vi ikke bare introdusert for den private våpenprodusenten Justin Hammer (Sam Rockwell), vi får også et glimt av det komisk ineffektive - men absolutt aktiv - militær FoU av nasjoner som Iran og Nord-Korea, hvis egne Iron Man-prosjekter blir utviklet av Hammer. Disse landene er ikke innrammet som reelle trusler, til tross for at militærene deres leveres av samme våpenprodusent som Amerika.
Verden er i et armsløp for å skape sine egne Iron Men. Oberst James Rhodes (Don Cheadle), den fremtidige krigsmaskinen, vil ha disse våpnene for USA, mens antagonisten Justin Hammer søker å bygge dem for den som kan strekke lommene. Akkurat som den første Jern mann , skurkene i dette politiske klimaet er alle som vil bruke disse våpnene mot Amerika, selv om Amerika er like, om ikke mer sannsynlig å bruke dem først. I likhet med Obadiah Stane (Jeff Bridges) før ham, er Hammer bare en skurk på grunn av sin dobbelthandling, mens Rhodes er en helt til tross for å kjøpe fra Hammer. Rhodes 'War Machine rustning ble til og med delvis designet av US Air Force (pr Pentagons Hollywood-database , også oppnådd via SpyCulture ), for å 'omhyggelig og nøyaktig gjenspeile realistiske flymarkeringer.'
En verdenskrig
I henhold til videoopptakene som er sett i filmen - ikke vist Stark selv - er dette langt fra en verden i fred, uavhengig av hvor mange ganger Stark kaller seg en ”atomavskrekkende”. Det er i beste fall en verden låst i en global kald krig, selv om påstander om verdensomspennende våpenhvile kommer fra 'objektive' fortellende kilder (nyhetsutklipp og lignende) utenfor hovedpersonens synspunkt. Filmens verden er akkurat slik Tony Stark ser det, så utsiktene hans blir sjelden utfordret, et problem som forverres når farens tvilsomme arv kommer til spill.
han solo film utgivelsesdato dvd
I en bedre film kan man få grunner til avviket mellom påstander om fred og fortsatt privat militarisering. En næring som trives med konflikt vil neppe la konflikten ta slutt ( Jern mann og Iron Man 3 selv berøre denne dynamikken), men Iron Man 2 bare glidelåser forbi sin egen premiss, og skaper en narrativ kobling.
Skurkenes komplott innebærer at Justin Hammer rekrutterer Ivan Vanko til å lage Iron Man-esque dresser (og senere, droner) for det amerikanske militæret. Det er en direkte og logisk opptrapping av den første filmen, som fokuserte på privat våpenproduksjon og underhåndete forhold. Oppfølgeren er imidlertid mindre opptatt av hva drakt eller dronekrigføring vil bety (for Amerika og for Stark) når det gjelder ansvar, og mer intensjon om å få Stark til å snakke om hvordan han 'privatiserte verdensfred', uten å utforske hvordan disse to ideene. kan komme i konflikt. Dessuten er Hammers amerikanske militære droner bare innrammet som en trussel når de blir kontrollert av en ond utlending.
I en historie der globale militærer fortsatt er aktive (og fremdeles en aktiv trussel mot Iron Man), ville man håpe noen - eller noen handling eller begivenhet - ville utfordre Starks syn på fred, i det minste av hensyn til dramatisk konflikt. Så igjen, Amerika som lager våpen som er sammenslått med en fredelig status quo, er par for kurset for militær propaganda.“Fred betyr å ha en større pinne enn den andre fyren , ' og alt det.
Til tross for at karakterene betaler leppetjeneste til fred, er verden akkurat som den var under begivenhetene i Jern mann seks måneder før. Vi blir aldri fortalt eller vist noe Stark har gjort for å endre ting. Dette ville kreve å behandle Marvel Cinematic Universe som noe som ligner den virkelige verden - en verden der Iron Man ville trenge å motsette seg amerikansk militarisme og utenlandsk okkupasjon for å oppnå et fredelig resultat.
I stedet for en utfordrende fortelling blir vi i stedet presentert en film der Tony Stark ser filmer.
