hvordan jokeren fikk arrene sine
La oss innse det, 3D-filmer forsvinner ikke snart. Hvert år ser vi flere og flere filmer som blir gitt ut og re-utgitt i 3D. Så hvorfor ikke oppleve 3D på best mulig måte?
Det er flere 3D-formater. RealD? Dolby 3D? IMAX 3D? XpanD 3D? Hvilket er det beste 3D-formatet? Jeg prøver å svare på det spørsmålet i denne ukens utgave av spørsmål og svar. Vi tar en titt på de tekniske forskjellene, og fordelene og ulempene mellom de fire store valgene. Vi viser deg hvorfor ditt lokale multipleks valgte et format fremfor et annet, og vi fikk til og med noen av de beste 3D-filmskapere og 3d-eksperter til å kommentere.
De to grunnleggende 3D-teknikkene som brukes på teatre akkurat nå er aktive og passive.
- 3D-briller med aktiv lukker har LCS-objektiver som vekselvis blinker bildene for hvert øye i høy hastighet. Brillene er tykkere og tyngre takket være elektroniske komponenter og krever oppladbare batterier. Lukkeren synkroniseres gjennom et usynlig infrarødt signal som kringkastes i teatret og plukkes opp av brillene.
- Passive 3D-briller bruk polariserte linser, som filtrerer projeksjonen, slik at det ene øyet bare kan se ett bilde. Passive briller krever ingen elektronikk eller batterier.
I USA er det fire store valg innen teater 3D-projeksjon - IMAX, RealD, Dolby 3D og Xpand.
- Dolby 3D: Passive briller bruker fargefiltrering av primærfarger for lys for å produsere et fargeskiftet bilde av venstre og høyre øye som brillene filtrerer ut. Teknologien bruker en enkelt projektor og en hvit skjerm.
- RealD: Passive briller med sirkulært polariserte linser. Bildene projiseres fra en enkelt projektor på en sølvskjerm.
- IMAX digital: Passive briller med lineært polariserte linser. Bildene projiseres fra to projektorer på en sølvskjerm.
- IMAX-film (stort format): Passive briller med lineært polariserte linser. Bildene projiseres fra to projektorer på en sølvskjerm.
- XPAND: Active-lukkerbriller med venstre og høyre linser som åpnes og lukkes vekselvis. Bildene projiseres fra en enkelt projektor på en hvit skjerm.
Jeg er heldig nok til å bo i en by (Los Angeles) som har en rekke teatre som tilbyr en rekke forskjellige 3D-formatalternativer. Jeg er sikker på at mange / filmlesere bor i små byer som bare tilbyr ett av formatene. Før vi ser på hvilke av formatene som er bedre eller dårligere, bør vi først se på hvorfor en kinoeier (utstiller) kan velge et av disse formatene fremfor de andre.
power rangers flip head actionfigurer
Amerikanske lesere har kanskje ikke hørt om XpanD , ettersom selskapet har en liten markedsandel i statene, men er en stor aktør internasjonalt. Teknologien er adoptert av mer enn 3500 kinoer over hele verden, og selges som en 'kostnadseffektiv løsning og krever ikke sølvskjerm.' Deres aktive lukkerbriller minner om brillene som brukes til 3D-TV hjemme. Faktisk produserer XpandD et sett med universelle 3D-briller som fungerer både på kinoer ved hjelp av XpanD 3D-teknologi og velger 3D-TV. ( Se en liste her. ) XPand produserte til og med en 4-minutters osteaktig informasjon om dette, som du kan se nedenfor:
Selv om formatet ikke er så populært i USA som det er internasjonalt, er det verdt å snakke om det av en rekke årsaker:
- XpanD har inngått et samarbeid med en rekke av de beste filmfestivalene, inkludert filmfestivalen i Cannes og filmfestivalen i Venezia. (Igjen: internasjonalt.)
- XpanD er det valgte 3D-formatet i Hollywoods mest likte kinokjede: Arclight Theatres.
synopsis jenta på toget
Xpands X101 3D-briller bruker batteridrevne aktive LCD-skodder som åpnes og lukkes. De er dyre, rundt $ 35 - $ 50 stykket , men er sa å ha en levetid på opptil 5000 show. Ved fem visninger om dagen er brillene vurdert til å vare i nesten tre år. Med den hastigheten har brillene en sluttkostnad på omtrent en krone per screening - men det inkluderer ikke kostnadene knyttet til lading og rengjøring av brillene mellom hver visningstid. (Som er mye mer arbeid enn det høres ut.)
Teknologien krever heller ikke teater for å kjøpe og installere en ny sølvskjerm. Så mens XpanD har noen store forhåndskostnader for briller, lade- og rengjøringsutstyr, kan det være det rimeligste på lang sikt for en utstiller. På den annen side koster og rengjøring kostnadene for arbeidstimer fra teaterpersonalet gjennom dagen.
andrew garfield kommer ikke tilbake for spiderman
RealD jobber på 5000 skjermer over hele verden, og er godkjent av mester 3D-filmskaper James Cameron . Teknologien bruker sirkulær polarisering som krever en sølvskjerm som reflekterer det polariserte lyset som skal installeres i teatret. Brillene er billige og koster bare 50 cent hver. De er egentlig engangsbruk, og krever ingen rengjøring, noe som også betyr at det kjøpes nye briller for hver screening. RealD kan levere 3D-kvalitet på en skjerm opptil 80 meter bred med en enkelt digital kinoprojektor (Andre 3D-teknologier trenger flere projektorer for å projisere 3D-kvalitet på en skjerm av denne størrelsen).
Dolby's 3D teknologi brukes på 2200 skjermer over hele verden. Dolby-briller er gjenbrukbare og koster utstillere rundt $ 12 per par. I motsetning til RealD kan Dolby 3D projiseres på en vanlig hvit skjerm, og krever ingen endring av utstyr for utstilleren i så henseende. Mens brillene ikke krever lading, krever det rengjøring etter hver screening.
