Den nye Dyrekirkegård trailer er her, og det er fantastisk. Men mer enn det, avslører det at filmskaperne har avveket i stor grad fra Stephen king ’S roman. Og likevel ... endringen ser ut som den fungerer. Om noe ser det ut til at den har gjort filmen til noe enda mer urovekkende. I Dyrekirkegård nedenfor, vil jeg fremheve noen av de store endringene fra Kings bok, filmen fra 1989 og denne nye versjonen. Jeg antar at jeg skal si 'pass opp for spoilere', men spoilerne er allerede gitt bort i denne nye traileren. Men bare i tilfelle: pass opp for spoilere .
Traileren åpner med Ellie Creed ( Laurence kaster ) rusler fredelig i skogen. Ellie og hennes familie - far Dr. Louis Creed ( Jason Clarke ), mor Rachel ( Amy Seimetz ) og småbarnsbror Gage ( Hugo Lavoie og Lucas Lavoie ) har nylig flyttet til Ludlow, Maine. Og bak det nye huset deres ligger en vidstrakte skog. Mens Ellie går, hører vi Rachel si: 'I skogen i dag oppdaget Ellie et sjarmerende lite landemerke.'
Dette landemerket er selvfølgelig 'pet sematary', en gravplass for lokale kjæledyr - hvorav mange ble drept på veistrekningen foran Creed-husstanden.
'Det virker skummelt,' sier Louis til datteren, 'men det er det ikke. Det er helt naturlig. Akkurat som å dø er naturlig. ” I Stephen Kings roman er Ellies besøk til kjæledyrseminariet hennes første virkelige børste med begrepet død. Det utløser umiddelbart frykt i henne - en frykt for at hennes elskede kattekirke (forkortelse for Winston Churchill) en dag vil dø. I King's bok har Rachel også en alvorlig dødsfobi forårsaket av søsteren Zeldas død. Det er foreløpig ikke klart om denne versjonen av Rachel har den samme fobi eller ikke, men i Kings bok resulterer Rachels dødsfobi i noen ekle kamper mellom henne og Louis - hun vil ikke engang synes at om døden, enn si snakk om den.
Skriv inn Jud Crandall ( John Lithgow ), Creeds nye nabo som vet en ting eller to om kjæledyrseminariet. 'Hele byen har brukt dette stedet i generasjoner,' sier Jud. Forholdet mellom Jud og Ellie er den første store avviket fra Kings roman å legge merke til. Mens Jud og Ellie er vennlige i boken (og filmen fra 1989), utvider den nye filmen det. Da jeg besøkte Dyrekirkegård sett, John Lithgow sa : “Den første du ser av Jud - han er en uhyggelig og forbannende, nesten skummel karakter. Du vet ikke hvem denne karakteren kommer til å være - men hans første scene er med en 9 år gammel liten jente [Ellie Creed], som er en veldig uvanlig 9 år gammel jente, men hun varmer virkelig over denne karakteren og han varmer for henne. Og plutselig ser du denne typen forbudte fyren, som av en eller annen grunn kan trollbinde et barn. Han bare, han kan virkelig få kontakt med et barn - jeg mener virkelig koble til, snakke med henne om døden, snakke med henne om hvordan det er å være en liten jente som flytter til en ny by. Han er som Mr. Rogers. Han har en belastning av Mr. Rogers i seg - det siste du forventer av denne karakteren. '
I løpet av sitt lille spill om kjæledyrseminariet tilføyer Jud også: 'Folk lager et slags ritual av det,' som gir vei til de skumle barna i nifse dyremasker som stadig dukker opp i opptak fra denne filmen. Jeg vil innrømme at dette er det nye elementet i nyinnspillingen som jeg ikke vet noe om. Jeg vet ikke WHO disse barna er - de er absolutt ikke i boka, eller 1989-filmen.
'Jeg så disse hugget i trærne der oppe,' forteller Louis senere til Jud, og henviser til spiraler som er kuttet i trærne. Spiraler spiller en rolle i King's book, på en slags eldgamle runer - han påpeker hvordan kjæledyrseminariet er lagt ut i form av en spiral, og det samme er gravplassen bortenfor pet sematary - en indianergravplass som bare antydes i denne traileren. Her ser det imidlertid ut til at spiralene får en ny betydning. 'De er advarsler,' sier Jud. “Lokale stammer skåret dem før de flyktet. De fryktet det stedet ... ”
'Det er noe der oppe,' fortsetter Jud. “Noe som går helt tilbake. Disse skogene tilhører noe annet ... noe som bringer ting tilbake. ' Her er en stor forandring fra 1989-filmen, men noe som er direkte fra King's roman: Wendigo, en ond spirt fra folklore som har makt over skogen, og gravplassen utenfor. Wendigo blir ofte nevnt i King's bok, men kom ikke inn i 1989-filmen. Her ser vi både en tegning av skapningen, og også et øyeblikk der Jud og Louis er i skogen og hører noe stor flytter rundt.
Her kommer kirken, og han ser ikke så varm ut. I kildematerialet (og forrige film) blir Church truffet av en lastebil, og drept. Jud tar deretter Louis (og Chruchs lik) opp til Micmac Burial Ground, som ligger utenfor kjæledyrseminariet. Og sikkert nok, neste dag, kommer Church tilbake til livet. 'Den katten var død!' Louis roper i traileren, forståelig nok skremt. Så langt har denne traileren holdt seg nær enten 1989-filmen, eller Kings originale roman. Men ting er i ferd med å endres i en major vei. Her er hvor vi går inn i potensielt spoilerområde.
Jeg er ikke helt sikker på at denne scenen vil spille ut nøyaktig som dette i filmen (det ser ut til å være litt kreativ redigering på gang), men implikasjonen er klar. Ellie ser Church i veien, og virker ekstatisk å se ham. Dette innebærer at Ellie faktisk visste at Kirken var død til å begynne med - noe som er en stor avgang. I romanen blir Church drept mens Ellie, Rachel og Gage er borte i Chicago for å besøke Rachels foreldre. Bare Louis er hjemme, og han holder kattens død og oppstandelse hemmelig. Det er en ganske stor forandring, men neste øyeblikk er jevnt større .
Alle som har lest boka, eller sett filmen fra 1989, kjenner historien: Gage Creed blir truffet av en lastebil og drept. Denne handlingen utløser en kjede av hendelser der Louis bestemmer seg for å begrave sønnen i Micmac Burial Ground, og bringe ham tilbake til livet. Men det er ikke det som skjer her. I stedet er det Ellie som blir truffet av lastebilen. Vi ser lastebilen komme, vi ser Louis skrike, og så gråt det til Louis ved begravelsen til Ellie.
Hva er begrunnelsen bak den store endringen? Snakker med DEN ENE , styremedlemmer Kevin Kölsch og Dennis Widmyer forklarte at det egentlig ikke er noen god måte å få et småbarn til å komme tilbake fra de døde og få det til å være skummelt. Ja, de gjorde det i 1989-filmen, men som Widmyer påpeker: 'Mye av hvordan de skjøt den første [filmen] var en dukke ... Den er skummel og den er effektiv. Men vi har nå sett Barnelek og vi har sett det lille barnet prøve å drepe, og det er effektivt når det gjøres riktig, men ... '
Det er mye å pakke ut her. Jeg er sikker på at noen få purister ikke bryr seg om dette i det hele tatt. Men jeg regner meg selv som en Stephen King-purist, og jeg må si: I'm all-in on this. For det første kommer det til å gi historien en helt ny dimensjon. Som nevnt ovenfor har Jud og Ellie et sterkere forhold i denne filmen, noe som vil gjøre hennes død desto mer opprivende. For en annen, å ha en eldre barneskuespiller være den som kommer tilbake fra de døde, gjør at filmen kan gjøre litt mer uten å ty til dukker eller dukker eller forferdelig CGI.
Louis snubler gjennom gravplassen, spade i hånden, tydelig klar til å grave opp Ellie. 'Jeg vet hva du tenker på å gjøre,' advarer Juds stemme, 'men de kommer ikke tilbake det samme.'
Et av favorittbildene mine fra traileren: Louis, sørgende, uvitende om at den oppstandne Ellie sniker seg bak ham. Jeg er litt overrasket over at produsentene og filmskaperne bestemte seg for å gå i stykker og avsløre alt dette i traileren, men jeg klager heller ikke.
thanos voktere av galaksen
Her kommer ennå en annen stor forandring. I romanen og filmen ’89 er Rachel fullstendig uvitende om hele oppstandelsesideen. Louis pakker henne igjen til Chicago, slik at han kan gå videre med planen. Men denne nye filmen gjør Rachel til en mer aktiv deltaker i prosessen, i stedet for å holde henne i marginen. Her er hun klar over at barnet hennes har kommet tilbake fra de døde. Hun spør Louis hva som skjer, og Louis svarer: 'Klem datteren din.' Snakk om skumle. Igjen: Jeg kjærlighet dette. Jeg elsker at de legger til disse nye detaljene, som bare øker den psykologiske frykten.
'Jeg burde aldri vist deg det stedet,' sier Jud. Ja, ingen tull Jud. Dette gir vei til de skumle maskeungene igjen, og seriøst - hva er deres avtale?
Her er vårt første gode glimt av Victor Pascow ( Obssa Ahmed ). I Kings bok dør karakteren i Louis ’omsorg, bare for å besøke ham som et spøkelse senere den kvelden og advare ham om ikke å gå utover kjæledyrseminariet. 1989-filmen utvider rollen sin litt, noe som gjør ham til en komisk lettelse som stadig prøver å hjelpe Creed-familien med å unngå viss undergang. Bare en gjetning, men jeg tenker at denne nye versjonen vil unngå den komiske lindringsideen.
Rachel bestemmer seg for å ta en lur mens zombiedatteren hennes er i huset, som, som du kan se her, ikke er den beste ideen.
Og her er Zelda, Rachels døde søster som fortsatt hjemsøker minnene sine. Zelda led, og døde av, spinal hjernehinnebetennelse, og hennes utseende i 1989-filmen har fortsatt makten til å gi folk kryp. For denne nye filmen tar filmskaperne en noe annen tilnærming. '[Zelda er] en 11 eller 10 år gammel jente med en svekkende sykdom i sengen,' sa Widmyer under mitt faste besøk. 'Så hvis du ser på psykologien i Zelda-situasjonen - det er en familie som hadde å gjøre med en forferdelig situasjon som hadde en datter som de ikke kunne fikse, som kastet bort på soverommet deres, og de hadde en yngre datter [ Rachel] som hadde i utgangspunktet som å gå inn og ta vare på henne og være der mens hun gikk i oppløsning. Det i seg selv er ganske forferdelig. ”
Til slutt: et av de mest ikoniske øyeblikkene fra 1989-filmen har også gjort det til 2019-filmen. Dette står ikke i King's bok, men i 89-filmen går den oppstandne Gage etter Jud, og skjærer Achilles Tendon. Her er det selvfølgelig Ellie (iført en av de jævla maskene) som klipper - noe som gjør ting ekstra urovekkende når du husker at Jud og Ellie starter filmen som venner. Jeg antar at vennskapet er over.
Dyrekirkegård åpnes 5. april 2019 .
