Avslutninger er naturlige. I sin iver for å skildre en post-apokalyptisk verden der ingen er trygge, De vandrende døde har drept mange tegn, så på overflaten ser det ut til å forstå den ideen veldig bra. Med sin svingdør av rollebesetningsmedlemmer og showrunners har showet overfladisk omfavnet forandring, samtidig som det opprettholder en viss underliggende status quo.
Når nyheter brøt i sommer at showets stjerne, Andrew Lincoln , skulle dra De vandrende døde i sin niende sesong visste vi ikke hva skjebnen til karakteren hans, Rick Grimes, ville være. Det var sannsynligvis for mye å håpe på at han skulle ri ut i solnedgangen. Likevel, selv om det kan virke som sunn fornuft at Rick bare ville bli matet inn i kjøttkvernen, var det alltid en sjanse for at showet ville finne en måte å avskrive ham uten å drepe ham.
I så fall ville han ikke være den første karakteren som forsvant og holdes på plass for et senere mulig comeback. Andre sesong 1-navn som Morgan, Merle og Morales (husker du den fyren?) Hadde gått ut av showet, bare for å dukke opp sesonger senere som gjestestjerner eller til og med fullverdige tilbakevendende karakterer. Etter gårsdagens episode, 'What Comes After', vet vi nå hvordan det kvadrerer med Ricks skjebne. La oss dykke inn i tunge spoilere om Rick Grimes og hvordan hans bue på 120 episoder gjenspeiler det som uten tvil er en grunnleggende feil De vandrende døde : nemlig den tidlige oppgaveerklæringen om å være 'zombiefilmen som aldri tar slutt.'
hvorfor har jack jack så mange krefter
forsvinningen av sidney hall trailer
Svaret på hva som kommer etter? Mer av det samme
Rick Grimes bor. Etter alt plaget om at Andrew Lincoln forlot showet - inkludert en klippehenger som ble avsluttet i forrige uke, og som etterlot ham spisset på et armeringsjern med to flokker av turgåere som konvergerte på sin stilling - føles det nesten som Ricks avgang De vandrende døde avviklet som et TV-klassifiseringsstunt. Lincoln ønsker angivelig å tilbringe mer tid med familien i England, så det er derfor han forlater showet, men ikke i går gikk episoden i går enn nyheten i morges at Rick vil spille i tre AMC-TV-filmer satt i De vandrende døde univers.
Fans som støttet hans død og en meningsfull utsendelse til karakteren, måtte nøye seg med en deus ex machina-utgang der Jadis og hennes nylig introduserte walkie-talkie-venner bar Rick av i et mystisk helikopter for å leve en annen dag. 'Fortsettelse følger.'
Riktignok så vi Rick bli besøkt av spøkelser fra fortiden hans som Shane og Hershel. Da han slapp såret fra den kombinerte rullatorflokken, dukket Sasha også opp i feberdrømmene. Gitt at hun ikke akkurat var et sentralt forhold i Ricks liv (i det minste ikke sammenlignet med Shane og Hershel), virker Sasha som et merkelig valg for rollen som Ricks åndeguide. Det ville ha vært mer fornuftig å ha Lori eller Carl, hans kone eller sønn, der, men kanskje skuespillerne ikke var tilgjengelige, eller kanskje forfatterne bare ville understreke den biten om at Rick “fant familien” blant de levende.
Iscenesettelsen av brosekvensen var godt utført. Å ha Daryl, showets nye de facto-stjerne, skille seg ut på egenhånd og plukke ut turgåere med armbrøst mens de andre skyndte seg å redde Rick, tillot ham å dele et øyeblikk med Rick på en måte som føltes som et passende pass . Hvis episoden hadde avsluttet akkurat der og der, med broen som blåste opp og Daryl bleknet inn i skogen, hadde det kanskje vært mer følelsesmessig givende og føltes som mindre juks.
Som det er, føles det som litt av en cop-out å få Rick vaske opp i land, bare for å bli dratt bort til sin egen TV-filmtrilogi. Tidspunktet for hans avgang, midt i en serie episoder i motsetning til en sesong eller midt i sesongfinalen, føles også som et forsøk på å holde showets momentum i gang. Med seertallet allerede avtagende, vil noen sannsynligvis være mindre sannsynlig å stille inn igjen De vandrende døde hvis det gikk på pause etter å ha pakket inn hovedpersonens historie.
Til tross for finjustering av endeligheten, vil følelsen av lukking som virket som om den endelig kunne være i sikte med dette showet bare fortsette å unnvike langmodige seere. Spørsmålet er, hvordan kom vi hit? Var det alltid uunngåelig det De vandrende døde ville nå det punktet å være ute av stand til å gi slipp på seg selv?
sant fra et visst synspunkt
Hvordan Rick modnet og motsatte seg selv
De vandrende døde var alltid mest interessant som en metafor for voksenlivet. Den første buen til Rick Grimes, hvordan han kjempet for å beholde sin medmenneskelighet midt i økende press, tilbød en fascinerende sjanger som tok på seg reisen fra uskyld til verdensmatt. Det er en eldgamle historie som tilfeldigvis spilte ut her i et zombiedrama på TV.
Selvfølgelig er Rick en voksen når han starter showet, men han har fremdeles litt oppvekst å gjøre. Tidlig (sesong 1 og 2) prøver han å se opp for alle og enhver. Noen ganger blir hans overholdelse av en moralsk kode fremstilt som sta og naiv, som om han klamrer seg til noen misvisende, pre-apokalypse forestilling om hva som er rett og galt i en verden der overlevelse nå er det eneste som betyr noe.
Å bli tvunget til å trekke pistolen mot andre menneskelige overlevende i en bar og til slutt bli forrådt av sin beste venn Shane, herder Rick. Han blir Ricktator. Å miste Lori i sesong 3, men knekker ham helt til han senere møter Michonne og er i stand til å gjenoppbygge noe av en stabil familieenhet med henne og Carl.
'Uansett hva som ikke dreper deg, blir du sterkere' ... men det er tider når Ricks voldsomme vilje til å beskytte seg selv og hans gruppe for enhver pris får det til å se ut som om han nesten har blitt Shane: vokser til selve tegnet av egeninteresse som hadde fungerte som en karakterfolie for ham. 'What Comes After' tippet hatten til dette ved å ha en drømmeversjon av Shane stolt påstå hvordan han hadde vært den viktigste innflytelsen på Rick.
Bare ved å tappe inn i raseriet til sin indre Shane noen ganger kunne Rick være i stand til å overleve. I navnet til å beskytte det som er hans, har han gitt seg over til fullstendig villskap ved mer enn en anledning, og biter ut en manns hals og dreper menn i søvnen, for å nevne to eksempler.
når åpnes la la land
La oss kalle det hardline-tilnærmingen. Det er absolutt tider da Rick har tatt en slik tilnærming for å takle potensielle trusler, men showet har alltid ført ham tilbake fra randen av å bli en skurk som andre hovedpersoner i TV-gullalderen. En måte showet har dempet Ricks voksende ufølsomhet på, er ved å vise oss gang på gang at fremmede hvis pålitelighet er i tvil, faktisk er tegneserieaktig onde.
Dette slipper Rick av haken fordi han ikke dreper noen som ikke fortjener det. En vanlig kritikk av De vandrende døde er at karakterenes handlinger ofte strømmer fra plot-konstruksjon: ikke fra essensen av hvem de er, men fra de synlige maskinene i forfatterrommet. Ricks konstante flip-flopping, noen av de dumme avgjørelser han har tatt som leder, kan stamme fra lat skriving noen ganger, men de stemmer også overens med en anstendig mann som ble aggressiv forsvarer hvis motstridende impulser har satt ham i krig med seg selv og andre.
Fra slutten av sesong 8 til begynnelsen av sesong 9 så vi en splittelse vokse mellom Rick, Maggie og Daryl om Ricks ensidige beslutning om å spare Negans liv og holde ham fengslet. Den avgjørelsen er en som gjorde tematisk (om ikke praktisk) fornuftig i den grad den ga et kompromiss for Rick mellom de motsatte doktrinene om nåde og vrede.
I lang tid har disse to kreftene kjempet om kontroll over oppførselen hans. Hvis du ikke krediterer dem som gyldige i løpet av showet - hvis du ikke ser hvordan de kan rive en velmenende apokalypseoverlevende i to forskjellige retninger - så kan det bare få karakteren til å virke som et rot av motstridende synspunkter og handlinger.
