I år er det 50-årsjubileet for Motion Picture Association of America. For å feire, la MPAA ut en ny rapport som for første gang i organisasjonens historie gir omfattende data til publikum om alle filmene den har vurdert de siste fem tiårene.
En av de mest interessante opplysningene som kommer frem fra rapporten er at mer enn halvparten av alle filmer MPAA har vurdert siden 1968 har blitt vurdert R. Men for en gruppe som har vært relativt mystisk gjennom årene, er det nok av andre innsikter i denne rapporten som gir et blikk bak gardinen i prosessen med hvordan favorittfilmene dine får rangeringer.
MPAAs offisielle nettside har en lenke til dagens fullstendige rapport , som har tittelen “G” er for Golden: MPAA-filmrangeringene på 50 . Det er verdt å utforske mer detaljert hvis du er nysgjerrig på hvordan klassifiseringssystemet fungerer, men jeg trekker frem noen av høydepunktene nedenfor.
De fleste filmer er vurdert til R
Siden MPAA begynte å rangere filmer for femti år siden, har organisasjonen vurdert 29791 filmer (per 30. september 2018). Av disse er 17 202 rangert som R. Det er nesten 58 prosent.
Basert på hvordan filmstudioer ofte prøver å distribuere firekvadrantfilmer som appellerer til størst mulig publikum, var min første tanke at PG-13-filmer ville ha kommet på andreplass. Men PG-rangeringen har faktisk andreplass, med MPAA som gir rangering til 5578 filmer. (Dette er fornuftig i ettertid, siden disse tallene er fra hele organisasjonens femti år lange historie, og PG-13-rangering ble først introdusert i 1984.) Så langt har det vært 4913 PG-13-rangeringer, 1574 G-rangeringer og 524 X / NC-17 rangeringer gitt gjennom årene.
I gjennomsnitt har MPAA rangert 587 filmer per år. De rangerte 940 filmer i 2003, som var nær toppen av DVD-tiden. Så langt er bare 1,4 prosent av alle rangerte filmer anket (428), og 0,6 prosent har fått sin rangering omgjort (165).
Hvordan fungerer MPAA?
I 2006 ga filmskaper Kirby Dick ut en film som heter Denne filmen er ennå ikke vurdert som satte søkelys på MPAA og dens praksis - inkludert å prøve å avdekke identiteten til noen av medlemmene, hvorav noen bevisst holdes skjult for offentligheten. Det er et solid dokument som absolutt er verdt å se på. Men den filmen kom ut for over ti år siden, og den roterende gruppen av hemmelige medlemmer av MPAAs valgorgan har endret seg siden den gang. Hvis du vil vite hvem som tar beslutningene i dag, kan dette gi litt innsikt:
Inkludert styreleder Joan Graves består vurderingsnemnda for tiden av ni deltids- og heltidsrater - fem mødre og fire pappaer som kommer fra California, New York, Illinois, Ohio, Maryland og Hawaii. Seniorrater Tracey Downs-Berle, som har tre barn under 17 år, beskriver jobben sin som å være en 'uttalt mammabjørn som fungerer som en stemme for foreldre rundt om i landet.' Mens raterne er et mangfoldig tverrsnitt av amerikanske foreldre, har de noen viktige ting til felles. Raters bor i Los Angeles mens de sitter i styret og ikke har bånd til underholdningsindustrien. Med unntak av seniorklassifiserende og styreleder, må klassifiserere ha barn mellom fem og 15 år når de begynner på jobben, forlate stillingen når deres yngste barn fyller 21 år, og sitte i styret i ikke lenger enn syv år.
Hele rapporten har også en detaljert liste over vurderingskriterier for hver vurdering, som igjen er verdt å dykke inn i hvis du er interessert i denne typen ting. For eksempel: visste du at “bruk av narkotika i utgangspunktet vil kreve minst en PG-13-vurdering”? Jeg tror ikke jeg visste det. De ga også ut et digitalt arkiv med historiske dokumenter fra store øyeblikk i karakterhistorien, inkludert en kopi av Hays Code, som pre-daterte opprettelsen av MPAA. Du kan finne det arkivet akkurat her .
