Mark Zuckerberg har uttalt seg Det sosiale nettverket et par ganger før, en gang på Oprah - 'Jeg skal love deg, dette er livet mitt, så jeg vet at det ikke er så dramatisk' - og så igjen i et intervju med Mashable - ”Vi bygger produkter som 500 millioner mennesker ser ... Hvis 5 millioner mennesker ser en film, betyr det ikke så mye”. I ingen av disse tilfellene utdypet han for tungt om hvilke problemer, om noen, han hadde med filmen og dens framstilling av ham. Nå, endelig, har Zuckerberg tatt opp til påliteligheten av bildet, og pekt på hva han mener er den største koblingen fra virkeligheten.
solo star wars blu ray utgivelsesdato
ValleyWag har videoklippet, der Zuckerberg snakker med en mengde muntre studenter fra Stanford University. Du kan også se hele intervjuet på Xconomy .
På spørsmål om hva filmen fikk feil, er det dette Zuckerberg hadde å si:
Hvor vil du begynne? Jeg vet ikke. Det er interessant hvilke ting de fokuserte på å få rett. Som hver eneste fleece og skjorte jeg hadde i den filmen, er det faktisk en skjorte eller fleece jeg eier. Du vet, så det er alt dette de fikk feil, og en haug med tilfeldige detaljer som de fikk rett. Det jeg synes er faktisk mest tematisk interessant at de tok feil, er - hele innrammingen av filmen, sånn som den starter, er, jeg er sammen med denne jenta som ikke eksisterer i det virkelige liv, som dumper meg , som har skjedd med meg i det virkelige liv, mye - og i utgangspunktet å ramme det inn som om hele grunnen til å lage Facebook og bygge noe var fordi jeg ønsket å få jenter eller ønsket å komme inn i en slags sosial institusjon. Og virkeligheten for folk som kjenner meg, er at jeg faktisk har vært sammen med den samme jenta siden før jeg startet Facebook, så det er selvsagt ikke en del av det. Men jeg tror det er en så stor kobling fra måten folk som lager filmer tenker på hva vi gjør i Silicon Valley - å bygge ting. De kan bare ikke pakke hodet rundt ideen om at noen kan bygge noe fordi de liker å bygge ting.
At Zuckerberg ville være avvisende for manusforfatter Aaron Sorkin ’Tolkningen av hans motivasjoner er forståelig, men han er ganske villedende i måten han prøver å avfeie noen av de faktiske hendelsene i historien. For eksempel har Zuckerbergs påstander om å ha vært sammen med den samme jenta siden før de startet Facebook allerede blitt bevist falsk de begynte faktisk å date etter at hun hadde blitt ansatt for å jobbe for nettstedet. Til tross for Zuckerbergs påstander, Rooney Mara ’S karakter er faktisk basert på noen som eksisterer i det virkelige liv, selv om Sorkin skiftet navn for å redde henne fra ytterligere forlegenhet .
Enda viktigere, jeg tror ikke Zuckerberg forstår det Det sosiale nettverket er ikke bare ment å være en film om ham og grunnleggelsen av Facebook. Det er ment å være en generasjonsundersøkelse. Sorkin kan være det uvillig til å erkjenne at han gjorde Zuckerberg en bjørnetjeneste ved å bruke den unge gründeren til å personifisere sine egne ideer, men som innrømmer han selv , 'Min prioritet er alltid publikum.' Sorkin brukte Zuckerberg og historiene til de rundt ham for å formidle en historie om sin egen uttelling - en av stor temakompleksitet , og en bestående av stort sett fabrikerte karakterer designet for å styrke filmens fortelling.
Så sikker, Det sosiale nettverket kan mislykkes i å formidle nøyaktig hva Zuckerberg prøvde å oppnå med opprettelsen av Facebook. Men hvem bryr seg egentlig, bortsett fra Zuckerberg og hans nærmeste? Filmen er så god som den er presist fordi Sorkin tok betydelige friheter med personene på skjermen til de som var involvert i Facebooks grunnleggelse. Hadde Sorkin latt fakta komme i veien for å fortelle en god historie, ville filmen sannsynligvis vært kjedelig.
