Tom Ford’s Nattdyr kom på kino den siste helgen, og mens Angie Han på Film syntes det var “ pen men hul , ”Fortsatte filmen å hjemsøke meg lenge etter at jeg forlot teatret.
Spesielt fant jeg slutten på filmen å være gåtefull og verdig til videre samtale. Etter hoppet finner du noen av tankene mine om det. Du bør anta at det er enorme SPOILERE for filmen i denne artikkelen og i kommentarene.
Nattdyr skjærer frem og tilbake mellom flere fortellinger. I hovedperioden var Susan ( Amy Adams ) lever i et ulykkelig ekteskap og misfornøyd med kunsten hun legger ut i verden (sideanmerkning: åpningskreditten til filmen gir oss et vindu inn i arbeidet som vises på Susans galleri - en slående, ironisk feiring av amerikansk overdreven frihet). Når en bok med tittelen Nattdyr treffer dørstokken fra eksmannen, Edward Sheffield ( Jake Gyllenhaal ), Leser Susan den raskt til den konkluderes.
På en gripende måte gjenskaper filmen hendelsene i bokens plot, med Gyllenhaal som også spiller Tony Hastings, en mann hvis kone og barn blir brutalt myrdet, noe som fører til hevn mot gjerningsmennene. Mens Hastings til slutt dreper den ansvarlige mannen, havner han skadet. Mens Hastings kryper vekk fra stedet der han hevnet seg, skyter han seg ved et uhell. I mellomtiden ser vi også tilbakeblikk til Susans første møte med Edward, hennes mislykkede ekteskap med ham, og aborten hun hadde av barnet hans etter at hun forlot ham for en annen mann.
Filmen avsluttes med at Susan sender e-post til Edward for å sette opp et middagsmøte på en restaurant. Susan justerer utseendet nøye før hun drar ut. Hun venter på restauranten i timevis. Edward dukker aldri opp. Vi kutter til slutt. Hva betyr det hele?
På et grunnleggende nivå tror jeg det er klart at Edwards bok handler om ekteskapet hans med Susan. Drapet på Hastings 'kone og barn, henholdsvis Laura og India, indikerer Edwards voldsomme sorg over hvordan hans egen kone og barn ble tatt fra ham. I Edwards øyne, da Susan forlot ham, gjorde hun det nådeløst. Hun satte aldri pris på arbeidet hans, ga aldri ekteskapet deres en sjanse og avbrøt deretter barnet sitt mens hun prøvde å holde ham i mørket om det. For Edward var disse hendelsene like traumatiske som et dobbeltmord. Men slutten på boka er at Edward sier farvel til sitt tidligere jeg og bestemmer seg for å gå videre.
Hendelsene til film Nattdyr handler om Edwards hevn over Susan. Den første fasen av det er å skape noe strålende i møte med sin tidligere kones manglende tro. Mange år etter ekteskapet har Edward kommet ut av uklarhet med en bok som Susan beskriver som 'voldelig og trist.' For publikum som opplever boka på skjermen, er den kjølig og hitchcockian. Jeg ble begeistret for alle aspekter av Hastings-sagaen, fra de første scenene som tragisk stiger til koke, helt til Texas lovmann Bobby Andes ( Michael Shannon ) håndterer kriminelle mot slutten. Det er strålende filmskaping som husker det beste fra Coens, og jeg var i ærefrykt for at Tom Ford var i stand til å levere noe på dette nivået for sin andre filmutflukt.
Men hva med filmens slutt? Etter alt det vi har sett, hvordan skal Susan opp for en date være tilfredsstillende på noen måte?
Jeg tror det er for å betegne at Edward bare ikke gir noe for Susan lenger. Vi aner ikke om Edward vet om Susans ulykkelige livssituasjon (hvis han gjør det, så er hans hevn desto mer straffende). Men han vet sannsynligvis at boka hans Nattdyr er en hit, og at det talentet og glansen er noe Susan vil bli tiltrukket av. Så han dingler foran henne muligheten til å møtes igjen og muligens gjenopprette gamle flammer, bare for å la henne komme til den sakte innsikten at han aldri hadde tenkt å møte opp. Elie Wiesel sa en gang: 'Det motsatte av kjærlighet er ikke hat, det er likegyldighet.' Dermed er filmens slutt en mye mer sårende form for hevn enn noe Edward kunne aktivt gjøre for å skade Susan.
I et intervju på Jeff Goldsmiths Q&A podcast , bekrefter forfatter / regissør Tom Ford denne tolkningen:
Møter han ikke opp som hevn, eller dukker han ikke opp fordi han bokstavelig talt ikke kan møte henne? [Slutten] virker den rette konklusjonen for meg fordi hun blir forelsket i ham igjen gjennom å lese [romanen]. Hun er forresten frigjort på slutten. Dette har vært vondt. Hun har tatt av ringene. Hun har tørket av den leppestiften, og hun kommer ikke tilbake til det livet. Vi vet ikke hva neste kapittel er for henne, men [forrige] kapittel er over.
En alternativ teori
Det flyter en alternativ teori der ute om at Edward faktisk dreper seg selv på slutten, og at dette er hans siste hevn over Susan. I denne teorien er selvmordet hans hvorfor han ikke møter opp til middagen. Begrunnelsen for dette er at siden Hastings dreper seg selv i boka, drepte Edward sannsynligvis seg selv i det virkelige liv.
Jeg synes dette er en ganske langt hentet idé. Det største beviset mot det er at han svarte på Susans e-post etter at hun ba ham om å sette opp et møte (så ventet han på å sette opp møtet, så drepte han seg selv?). Men også viktig er det faktum at hendelsene i boken ikke er ment å ha en 1: 1-korrelasjon med virkelige hendelser. Boken er Edwards opprinnelige skrik, som utarbeider hans komplekse følelser rundt svik og får livet oppjustert. Det er ikke nødvendigvis et veikart for hvordan han er går å oppføre seg nå som boka er ferdig. Dermed er ikke teorien helt uaktuelt, men det er ikke min tolkning av hendelser.
Samlet sett nattlig Dyr er en unik film som krever eksepsjonell dyktighet for å trekke frem suksessfullt. Hvis handlingen som involverte Hastings 'familie hadde blitt dårlig utført, ville det vært mye mer utfordrende å investere i noen av filmens emosjonelle innsatser. Slik det ser ut, tror jeg Tom Ford gjenget den nålen og laget en film som er verdt oppmerksomheten din.
