(Velkommen til Såpekassen , rommet der vi blir høylydte, feisty, politiske og meningsfulle om alt og alt. I denne utgaven: regissør Jordan Vogt-Roberts er lei av Cinema Sins, og vi er sammen med ham.)
Husker du Kino synder ? De er YouTube-kanalen som setter sammen de “ Alt galt med ... ”Videoer som påpeker hva de mener er feil i filmer. Vi pleide å kjøre dem fordi de en stund var ufarlige og morsomme. Men etter en stund ble de altfor selvfornøyende og valgte å peke på ting i en film som ikke egentlig var 'feil' med en tittel det var snakk om, men hale tanker der forfatteren følte seg desperat å prøve å være smart. Derfor sluttet vi å kjøre dem med unntak av et utseende innimellom, ledsaget av en enkelt linje, i vår Superhero Bits-kolonne.
Det viser seg at vi ikke er de eneste som er frustrerte over Cinema Sins. Regissør Jordan Vogt-Roberts bestemte seg nylig for å slippe løs helvete på Cinema Sins etter at de tok sikte på hans siste film, Kong: Skull Island . Imidlertid er han ikke sint på kritikk av filmen sin generelt, men snarere hva Cinema Sins har kommet til å representere og hvordan den dummer ned filmkritikk og kultur mens han maskerer seg som satire.
Finn ut hva Jordan Vogt-Roberts hadde å si om Cinema Sins nedenfor.
Ranten som Jordan Vogt-Roberts fortsatte var inspirert av en lignende, om enn mye mer kort, reaksjon som regissøren Rian Johnson hadde da Cinema Sins taklet Looper for en episode. Tilbake i 2013, her er hva Rian Johnson sa om videoen:
Jeg burde være god humor over dette, men det føles merkelig stygt. Det er også nesten tankeløst og galt. Ok, jeg skal skumme. http://t.co/B5O10Oe9
- Rian Johnson (@rianjohnson) 15. januar 2013
Dette utløste en diatribe om Cinema Sins der Jordan Vogt-Roberts pisket ut mot noen av de spesifikke poengene fra Cinema Sins, og du kan se hvor frustrasjonen hans kommer fra med noen av disse reaksjonene:
Bokstavelig talt ikke en annen scene i filmen har regn i det etter dette. Bokstavelig talt to scener i hele filmen. Skriften mangler Anh-integritet. pic.twitter.com/AejCDrOKot
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15. august 2017
Får du oppmerksomhet? Det er ikke Shea Wighams karakter. Prøv å se på filmen. pic.twitter.com/VgN9Nfhft4 - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15. august 2017
Jordan Vogt-Roberts sa videre: “ Mystery Science Theatre 3000 bygget noe kunstnerisk, kjærlig og komisk på toppen av fundamentet til andres arbeid. Det hadde fortjeneste for seg selv. Ting som Cinema Sins suger ganske enkelt livsblodet til andre mennesker og har ofte bare feil når det gjelder hensikt eller hvordan kino fungerer. Det er forferdelig.'
drepe regningen hele den blodige affære blu ray
Etter sin første reaksjon i går, og et svar fra internett som tilsynelatende trengte ytterligere avklaring, bestemte Jordan Vogt-Roberts seg for å dykke ned i mye mer spesifikke detaljer angående hans problemer med Cinema Sins. Så uten videre, la oss gå gjennom Everything Wrong with Cinema Sins.
Merk: Alt du er i ferd med å lese ble samlet fra tweets skrevet av Jordan Vogt-Roberts og lagt om her med hans tillatelse. Kommentarene hans har blitt redigert for klarhet og grammatikk som et resultat av grensen på 140 tegn på Twitter.
Cinema Sins Videoer er for lange
“Cinema Sins kan ha vært en uskyldig spøk da videoene var noen minutter lange. Men på 18 minutter er det ikke så ufarlig lenger. For at en slik video skal være 18 minutter lang, tar det en sjelden kombinasjon av egenbetydning og mangel på evne til å redigere deg selv.
Tenk på alt a Rick og Morty episoden kan få deg til å føle deg på 20 minutter. Massevis. Tenk også på favoritt-TV-showet ditt. Hva får du en Cinema Sins-episode til å føle på 18 minutter? Ingenting. Å føle ingenting i 3 minutter er greit. Men 18 minutter? For en politimann. 18 minutter lang? Tuller du med meg? Seriøst bare la det synke inn. Det er bare en amaturtime. Dere trodde virkelig ikke at videoen ville være bedre hvis du valgte de beste tingene dine og klippet den i to? Alle disse 'vitsene' er et must?
Enhver kunstner, komiker, forfatter, filmskaper lærer tidlig at det mest smertefulle er å drepe babyene dine og kutte arbeidet ditt ned. Jeg vet at det er vanskelig å kutte ned arbeidet ditt. Jeg slet med det selv. Jeg er stolt av hvor magre mine to filmer er. Men nok en gang, 18 minutter ?! Lengden på dette er en stor sak, og en av de viktigste tingene som plager meg, og de fleste hoppet over dette når de publiserte tweets på nytt.
Cinema Sins skriker overflødig når du ser deres synspunkter telle og ego vokse som en parasitt fra å være 3 minutter med Looper-episoden til 19 minutter i Captain America: Civil War . '
Cinema Sins Isn't Satire
'Folk misbruker ordet' satire 'fullstendig når de forsvarer kinosyntesevideoene. Hva er det satiriserende? Den tenker det er en satire, men i virkeligheten er Cinema Sins YouTube lik Friedberg & Seltzer-filmer som Episk film , Date Movie , Møt spartanerne , Katastrofefilm , og Vampyrer suger . Friedberg & Seltzer-filmer er ikke satire. De er en serie med skisser og biter som i utgangspunktet sier 'Husk denne tingen fra popkultur !?'
Det er sjelden ekte kritikk med fortjeneste i Cinema Sins-videoer eller noen ekte satire der inne. Slutt å fortelle meg at det er satire. Det er ikke. Og nei, det er ikke satiriserende nitrende nerdekultur. Uansett hvor 'selvbevisst' de later til å være, det er nitende nerdekultur. Det er en enorm jævla forskjell. Så erkjenn det.
Du kan ikke bare kalle noe satire. Du kan heller ikke late som at Friedberg & Seltzer-filmer er objektivt gode på det de gjør. Er Friedberg & Seltzer-filmer ment som vitser? Sikker. Er de gode? Absolutt ikke. Er Cinema Sins ment som en spøk? Kan være. Er det bra? Nei.
Sør Park er satire. Den forstår og dekonstruerer dypt hva den diskuterer, og forteller deg i tillegg en historie med tematisk relevans. Sør Park gjør alt dette samtidig som kinosynder tar for å oppnå noe.
Ærlige trailere kan være satire. De skriver faktisk og utfører vitser med et synspunkt med sans for humor som er unik for det merket. Cinema Sins er ikke satire uansett hvor mange ganger du sier det høyt. Fortsett å si det, men det vil aldri bli mer sant.
Red Letter Media’s Star Wars: The Phantom Menace anmeldelse er satire. De forkjemper en bestemt type nerdekultur, og deres fjerning er nøyaktig og gjennomtenkt. Red Letter Medias kritikk holder opp under gransking. Cinema Sins vil bare drite på ting for å drite på dem.
The Daily Show og Løken mer nøyaktig rapportere nyhetene gjennom vitser. Det er gjennom humor folk henter sannhet. Det er rollen som satire. Så til de som sier 'Det er en vits,' hva er egentlig vitsen? Si meg, hvor går de for vitsen og holder landingen? Vitser krever en viss sårbarhet når du legger deg selv der ute for at vitsen skal lande eller ikke. Slik fungerer god komedie. Cinema Sins lister bare 'feil' på en tilsynelatende saklig måte. Å kalle det en vits er lat tilbakeslag. ”
Cinema Sins 'Joke' er ikke bra uansett
'Internett vil bare si:' Han forstod ikke at det er en vits. ' Vi vil, hvis det er en 'spøk' eller en satire, så er den dårlig skrevet og dårlig konstruert. Det er bare laveste fellesnevner. De har ikke engang ballene til å gå for en 'spøk' med et synspunkt utover reduktive nitpicks. Prøv å finne meg en 'vits' av Cinema Sins som ikke er ondskapsfull mot filmen eller menneskene som har laget den. Nok en gang er det ikke satire.
Sammenlign dem med Honest Trailers, som liker det eller ikke, har et synspunkt og en tone. De går etter vitser der du kan si, 'Det er morsomt' eller ikke. Ingenting i Cinema Sins-videoer 'går for en vits.' Det gjemmer seg bak et lag med 'faktiske' angripende feil og feil uten noe reelt synspunkt.
Når det 'går for en vits' er det alltid merkelig middelmådig. Det er i beste fall milketoast. En halvbakt nitpikkende karakter. Men ja, fortsett å si at jeg er den som ikke får 'vitsen.' Den eneste vitsen i en Cinema Sins-video er at de er 18 minutter lange. '
Cinema Sins skyter seg i foten
“Når Cinema Sins angriper faktiske filmtropper og mangler, virker det for et kort øyeblikk som om de har god forståelse av historiekonvensjoner. I disse øyeblikkene fungerer Cinema Sins. Disse øyeblikkene er flyktige. De skyter alltid foten med en rakettkaster like etterpå. Disse øyeblikkene ligger mellom kritikkene som maskerer seg som fakta og tilsvarer 'ting jeg ikke likte eller ville ha gjort annerledes.'
Verre er det at de opptrer som om de er dommeren for hvordan kino skal fungere eller fungere, eller er så sprø de leser feilaktig design eller hensikt. Videoene deres teller ikke som kritikk, en vits eller satire. De spiller 18 minutter av andres film med sitt eget drittkommentarspor.
Red Letter Media’s Star Wars: The Phantom Menace sammenbrudd er satiriserende noe og gjør gode poeng. Anmeldelsen tilfredsstiller fordi den virkelig stikker hull i filmen på en meningsfull måte. Cinema Sins er overflatenivå og inneholder ikke vann fra kritikk til kritikk og har ofte en forakt for hvordan kinoen fungerer.
Cinema Sins har ingen kritisk vekt, så alle som tror jeg var opprørt av videoen tar feil. Jeg roper bare på noe tull. Hvis 'vi driter på alt' er innholdsbanneret ditt - greit. Men det holder bedre vann. Disse videoene har noen få grunnleggende moduser som blir gamle raskt. '
Cinema Sins har en formel som blir rask
For denne neste delen skal vi bare ha oppdateringene på Twitter der Jordan Vogt-Roberts brukte den mye kortere videoen som Cinema Sins laget for Looper (tilbake da de laget kortere videoer) som en måte å peke på formelen som disse videoer har, beat-by-beat.
1) 1. Ikke en ekte kritikk eller en vits, men bare å si noe betyr uansett om det er sant. pic.twitter.com/SUxxHQu8iJ
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16. august 2017
2) En kritikk som ikke har noe å gjøre med fortellingen som blir fortalt og ikke er relevant, men er en middelmådig måte å oppføre seg smartere enn filmen. pic.twitter.com/Qmqn8Cac4l - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16. august 2017
3) 'Jeg tok en klasse på filmskaping, så nå er jeg ekspert på reglene for kino'. Å ignorere at gode filmer bryter reglene. Å, og det er vondt pic.twitter.com/aX1rlenwVu
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16. august 2017
4) Et forsøk på en vits eller humor, men egentlig er det bare dårlig og ikke smart på noen måte. Ingen vidd nødvendig på kino synder. pic.twitter.com/h7xupMTfsD - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16. august 2017
5) Et forsøk på å være smartere enn filmens logikk forutsatt at de har tenkt ting mer ut enn filmskaperne. Generelt meningsfylt pic.twitter.com/0GyMs3ucBO
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16. august 2017
6) later til å være opplyst om kvinnelige troper og sexisme i kino, men engasjerer seg selv i ungdomsflukt. * facepalm * pic.twitter.com/rroa8BrIEX - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16. august 2017
7) En observasjon som er i strid med det grunnleggende ved filmisk språk og får deg til å stille spørsmål ved hvorfor de ville se en film til å begynne med. pic.twitter.com/ggcayx0zg8
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16. august 2017
8) Know-it-all’s avviser hvordan historier må struktureres. Denne dritten er jeg tapt for. Bare ikke se filmer hvis dette plager deg. pic.twitter.com/FQvSPncDfH - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16. august 2017
9) De synes de er smarte for å legge merke til en liten detalj og tenker at de skrev en smart vits om det (spoiler: de gjorde ikke det). pic.twitter.com/YEFjHyeP2F
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16. august 2017
Åh, det er en siste kritikk hei bruk, og det er: 10) Uten grunn å være snarky om designdetaljer. Vil de ha en gullstjerne? pic.twitter.com/mhJVqAH7fS - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16. august 2017
Jepp, det dekker det ganske mye.
Jordan Vogt-Roberts ’Final Thoughts
“Jeg elsker filmkritikk og jeg elsker å lese negative anmeldelser hvis forfatteren kommer med overbevisende og velskrevne argumenter.
For alle som tror at denne videoen gjør meg sint eller gjør vondt, gjør den ikke. Det gjør meg bare lei seg at de får så mange visninger og bidrar til å dumme ned kinoen når de siver andre menneskers arbeid for egen vinning. Jeg lager filmer fordi jeg elsker film. Disse karene troller bare kunstformen vi elsker og tjener på den mens de dummer i samtalen.
Til de som sier at jeg har en nedsmelting, sitter jeg rolig på verandaen og koser meg. Uansett, ha en god dag. Gå og se en film du aldri har sett før, og diskuter den med noen i stedet for å fokusere på reduktivt dritt. '
***
Dette er akkurat hva vi på / Film føler om Cinema Sins. Mens de en gang begynte som noe morsomt for filmfans å se på, har de siden blitt akkurat det vi hater med internettkultur, spesielt når det gjelder å kritisere filmer. Som Vogt-Roberts påpeker, er det ting på nettet som oppnår det Cinema Sins mener det gjør med mye mer dyktighet. Enten det er ærlige trailere eller Red Letter Media, og til og med hvordan det burde ha endt, er de alle uendelig bedre enn Cinema Sins. Og det kommer fra noen som mener Red Letter Media lar satiren overskygge de legitime poengene de prøver å gjøre om filmer. Det er så ille Cinema Sins har blitt, og vi er glade for at Jordan Vogt-Roberts bestemte seg for å slippe løs denne tiraden for internett å se.
For mer informasjon fra Jordan Vogt-Roberts, sørg for at du følg ham på Twitter . Og for en fin motgift mot tullet til Cinema Sins, sjekk ut det positive YouTube-kanal Cinema Wins i stedet.
