Ridley Scott kan ha tatt en praktisk tilnærming til Denis Villeneuve ’S ambisiøse kritiske kjære Blade Runner 2049 , men det ser ut til at han ønsker å takle en ny oppfølger til sin banebrytende sci-fi-klassiker Blade Runner .
Den 80 år gamle regissøren fortsetter å hente potensielle prosjekter, med nyheter som han er i samtaler med Disney til tilpasse Merlin Saga og nå hans noe nonchalante uttalelse om at han vurderer å vende tilbake til Blade Runner franchise. Nå er det bare et spørsmål om Warner Bros. vil ønske å investere i en ny oppfølger til sci-fi-serien etter Blade Runner 2049 skuffet over billettkontoret.
50 cent film da han hadde kreft
Kanskje han vil ha en overgang etter Blade Runner 2049 klarte ikke å vinne publikum med sin spennende, cerebrale historie, eller kanskje Scott bare ikke kan holde seg borte fra franchisene han opprettet. (Hvor mange Romvesen har han lovet å lage, igjen?) Men mens Scotts tilbakevending til sine sci-fi-klassikere har sett blandede resultater, betyr det ikke at octogenarian ikke vil slutte å prøve.
Når Digital spion spurte ham om han vurderte å komme tilbake for å lage en Blade Runner 3 , svarte han bekreftende:
m natt shyamalan den siste airbender
'Jeg håper det. Jeg tror det er en annen historie. Jeg har en annen klar til å utvikle seg og bli utviklet, så det er absolutt en som skal gjøres helt sikkert. '
Kunne Blade Runner 2049 invitere en oppfølger? Den emosjonelle og fortellende buen for Ryan Gosling ’S Agent K er i det vesentlige over, men Rick Deckard (Harrison Ford) og Dr. Ana Stellines (Carla Juri) historie er akkurat i gang. Det er også spørsmålet om den forestående replikantrevolusjonen, som tilbød Blade Runner 2049 en gnist av håp og muligens kunne være premisset for en helt annen film.
Det er ingen hemmelighet at Scott hadde en viss separasjonsangst med Blade Runner - Villeneuve måtte til og med sparke Scott av seg Blade Runner 2049 sett. Men mens Scott støttet den ferdige filmen, hadde han noen få valgord for Villeneuves tilnærming til Blade Runner 2049. Scott kritisert den dristige filmen for å være 'jævla altfor lenge', og sa at han ville ha 'tatt ut en halvtime.' Han slapp imidlertid av med å plukke fra hverandre historien, delvis fordi Scott hevdet å ha en rolle i å skulpturere manuset selv. Han fortalte Gribb :
øyet av agamotto uendelig stein
«Jeg sitter med forfattere i overkant tid og vil ikke ta æren, for det betyr at jeg må sitte der med en båndopptaker mens vi snakker. Jeg kan ikke gjøre det mot en god forfatter. Men jeg må, for for å bevise at jeg er en del av den faktiske prosessen, må jeg da ha en uendelig mengde [bevis], og jeg kan ikke bli plaget. '
