digital utgivelsesdato for uendelig krig
(For måneder siden gikk forfatter Rob Hunter ut på en vill og farlig sak: han ville se på og rangere så mange Sherlock Holmes-filmer som mulig. Dette er en del av hans etterforskning. Del to vil løpe på mandag.)
Arthur Conan Doyles Sherlock Holmes var kanskje ikke den første fiktive detektiv - den æren tilhører Edgar Allan Poes C. Auguste Dupin fra 1841s 'The Murders in the Rue Morgue' - men han er muligens den mest kjente og allestedsnærværende i popkulturen. . Han er en fascinerende kreasjon på siden og sjelden mindre fengslende på skjermen til tross for den varierte naturen til hans inkarnasjoner gjennom årene.
Hvis vi vurderer både langfilm og TV-filmer (de 60 minuttene eller lenger), er det omtrent 110 tilpasninger og originale opplevelser som er produsert siden tidlig på 1900-tallet. Å se dem alle er umulig ettersom en eller to har gått tapt for tidens herjinger, men selv i dagens tid med verdensomspennende internettilgang er det like usannsynlig å se resten. Tro meg, jeg prøvde, men med tiden og ressursene som er tildelt, har jeg måttet si det slutter på 70. De manglende filmene består for det meste av ikke-engelske tilpasninger jeg ikke klarte å finne undertekster (eller i det hele tatt) og en håndfull TV-filmer som forble unnvikende og utenfor min rekkevidde.
Som nevnt er skjønnheten til Holmes på skjermen ofte i de varierte formene han tar. De spenner fra det uformelle til det intense, det antisosiale til det morsomme og det stikkende til det umiskjennelig menneskelige, og alles skyld er å ha sin egen favorittartner i rollen. Noen foretrekker skildringer i tråd med Doyles skrifter, mens andre er åpne for forestillinger som er litt mer fleksible, og noen tror nok Larry Hagman spikret den i sin mislykkede pilot fra 1970-tallet.
70. Sherlock Holmes (2011)
Saken: En morder dreper kvinner, men det er betrakteren som skulle ønske de var døde.
Doyle? Nei, men bare fordi han reiste seg fra de døde og ba om å få navnet hans fjernet og kreditert som Alan Smithee i stedet
Holmes og Watson? Kevin Glaser og Charles Simon
Bare fordi du har et digitalt kamera, betyr ikke det at du trenger å lage en spillefilm med det. Denne 'originale' fortellingen er faktisk en nesten nyinnspilling av 1945-tallet Kvinnen i grønt ført inn i moderne tid uten noen form for dyktighet eller talent. Fremførelser er fornærmende for sansene, retning og redigering er slurvet, musikkvalg er ... valg, mikrofoner er vanligvis slått på, og sceneoverganger i form av dårlig forfalskede tegneserier er bare stygge. Jeg lo, skjønt, da et tegn dro opp et nyhetsnettsted på telefonen hans bare for å få bildet til å være et bilde av en avis - de falsket en avis, tok et bilde og lot som om det var en webside. Uansett er det ganske forferdelig.
69. Sherlock Holmes and the Shadow Watchers (2011)
Saken: Prostituerte blir drept mens maskerte voyeurs ser fra skyggen.
Doyle? Ikke
Holmes og Watson? Anthony D.P. Mann og Terry Wade
Du vil bli hardt presset til å si at dette er bedre enn filmen ovenfor, men det kanter seg ut av siste plass ved å presentere en original historie som er mer enn bare en direkte riff på en eksisterende. Det er ikke en god historie nødvendigvis, og det er definitivt ikke en godt laget en, men det er mørke temaer på spill og noen skumle masker som sliter med å få dem til liv. Mann regisserte (og skrev sannsynligvis) filmen i tillegg til å spille Holmes, og jeg håper han en dag finner sitt sanne kall uansett hva det måtte være.
68. Baskervilles hund (1978)
Saken: Noe er galt og skjevt på Baskerville eiendom.
Doyle? Doyle! Basert på Baskervilles hund (1902)
Holmes og Watson? Peter Cook og Dudley Moore
Noen ganger kommer en komedie som ikke ser ut til å lande for de fleste seere, men som jeg synes er morsom uansett. Dette er ikke den komedien. Det er vanskelig å krangle med rollebesetningen da Cook & Moore er veletablerte morsomme menn, og de får selskap av en pålitelig rollebesetning, men god saus er denne løse falsken av Doyles populære fortelling en absolutt byste. Det er høyt, aggressivt og konstant i ansiktet uten å nærme seg 'morsom'. Leadene skrev med manus sammen med regissør Paul Morrissey ( Kjøtt for Frankenstein , 1973), og de klarte ikke å innse at det er fullstendig skit.
67. Sherlock Holmes and the Deadly Necklace (1962)
Saken: Prof. Moriarty tar lyst på Cleopatras stjålne halskjede med dødelige, men fasjonable resultater.
Doyle? Nei
santa clarita diett sesong 3 premiere dato
Holmes og Watson? Christopher Lee og Thorley Walters
På papir ser denne tyskproduserte oppføringen ut som en surefire-vinner som den er regissert av Terence Fisher ( Skrekk av Dracula , 1958), skrevet av Curt Siodmak ( Ulvemannen , 1941), og spiller Christopher Lee som den berømte detektiv. Og likevel ... det er så jævla kjedelig og kjedelig. Ubeskrivelig engelsk dubbing (til og med over Lee) hjelper ikke, men den virkelige skyldige er en kjedelig historie som sterkt mangler energi og intriger. Det blir til slutt verre for alt talentet som det kaster bort.
66. Holmes & Watson (2018)
Saken: Professor Moriarty har truet med å drepe dronningen av England med mindre Sherlock Holmes kan stoppe ham.
Doyle? Ikke
Holmes og Watson? Vil Ferrell og John C. Reilly
Den umiddelbare reaksjonen på denne filmen er 'Hva i helvete skjedde her?' Ferrell og Reilly er ikke nødvendigvis ufeilbarlige, men selv deres mindre innsats bringer vanligvis litt latter. Svaret hviler imidlertid på forfatter / regissør Etan Cohen som også gjorde det avgrunne Bli hard (2015). Et par øyeblikk her truer med å plage et smil fra seernes ansikter, men de aller fleste etterlater oss bare dobbelt skuffet over sløsingen med skuespillere som Rebecca Hall, Kelly Macdonald og Ralph Fiennes. Problemet med en idiot Holmes er at vi etterlater å lure på hvorfor han i utgangspunktet blir oppfattet som et geni, og Ferrells doofus-detektiv har ingen svar på det.
65. Sherlock Holmes (2010)
Saken: Monstre er løse på Londons gater og vannveier, og en gal fra The Asylum kontrollerer dem.
Doyle? Ha nei
Holmes og Watson? Ben Syder og Gareth David-Lloyd
Se, de fine folkene på The Asylum gjør det de gjør, og det er publikum for det, men hvis du ikke er på bølgelengden, er filmene litt mer enn CG-fylte reiser inn i Dullsville. Hvis den suksessfulle Guy Ritchie-filmen var for respektløs for din smak enn denne bolten kanskje bare skyver deg over kanten, og ingen mengder dinosaurer og drager vil endre det. Ja, det er dinosaurer og drager.
64. En studie i terror (1965)
Saken: Jack the Ripper tegner nysgjerrigheten og ilden til den store Sherlock Holmes.
Doyle? Ikke
huset som jack bygde spoilere
Holmes og Watson? John Neville og Donald Houston
1979-tallet Mord etter dekret takler Holmes vs Jack the Ripper-oppsettverdenene bedre, men æren der det er æren for at denne filmen når skjermen først. Og det er omfanget av kreditten den tjener. Vi får litt lyst blod til å følge mordene, men mesteparten av filmen mangler overraskende energi. Det er ingen vits om det, og verken Neville eller Houston virker så begeistret av rollene deres - en følelse som seerne snart deler.
63. Mord ved Baskervilles (1937)
Saken: Et besøk til en gammel venn fører til drap og heste-napping.
Doyle? Doyle! Basert på “The Adventure of Silver Blaze” (1892)
Holmes og Watson? Arthur Wontner og Ian Fleming
Wontners siste utflukt som Holmes - vel, endelig på skjermen uansett da han kom tilbake til rollen i 1943 for en BBC-radioproduksjon - er den minst spennende serien. Returen til Baskerville-eiendommen er kun til referanse, da tilfellet her involverer et par drap og søket etter en løpshest i tide til neste løp. Det er ikke den mest spennende tikkende klokken, og ikke engang retur av Moriarty kan krydre ting.
62. En studie i skarlagen (1933)
Saken: Medlemmer av en eksklusiv klubb dør og etterlater ingen å betale kontingentet.
Doyle? Doyle! Basert på En studie i skarlagen (1887) og “The Five Orange Pips” (1891)
Holmes og Watson? Reginald Owen og Warburton Gamble
Produsentene av denne funksjonen betalte bare for bruken av romanens tittel - hvordan er dette en ting? - og ikke innholdet, så manuset er en “original” kreasjon. Den bærer faktisk en veldig klar likhet med Doyles 'The Five Orange Pips' som ble tilpasset bedre for 1945-tallet Huset av frykt , og den blekner ved siden av den overlegne filmen. Owen har det bra som Holmes, men Gamble får aldri et virkelig grep om Watson, noe som resulterer i en sidekick som er mer irriterende enn nyttig. Historien i seg selv er fortsatt lett, men uten karismaen til en fengende hovedduo, og ikke for ingenting, men den kaster også bort den store Anna May Wong med et for kort utseende.
61. Return of the World's Greatest Detective (1976, TV)
Saken: En LA-motorsykkelbetjent besatt av Sherlock Holmes får hjerneskade og våkner med å tro at han er den legendariske detektiv.
Doyle? Ikke.
“Holmes og Watson?” Larry Hagman og Jenny O’Hara
Sherman Holmes er en forferdelig politimann, men litt hjerneskade kommer tilsynelatende langt. Denne TV-filmen - en håpefull seriepilot som NBC klokt nektet å plukke opp - ser ut til å være like inspirert av 1971-tallet De kan være kjemper som det er av Arthur Conan Doyles kanon, men det mangler filmens innfall og hjerte. Sherman tar på seg en drapssak og løser det med Holmes 'vanlige deduktive resonnement, men alt føles veldig flatt og nesten sitcom-aktig, noe som resulterer i et ufarlig kjedelig eventyr. Hagman er helt feil valg for karakteren, da forestillingen hans er ubarmhjertig en tone og føles mer som imitasjon enn skuespill.
60. Saken om Whitechapel Vampire (2002, TV)
Saken: En vampyr biter seg gjennom presteskapet ... eller er det ?!
Doyle? Ikke.
Holmes og Watson? Matt Frewer og Kenneth Welsh
Den fjerde og siste filmen i Hallmark Channel's Sherlock Holmes-filmserie er den første som forteller en original historie. Det ser ganske bra ut for en TV-film, og vi får noen skumle bilder som involverer blod, døde kropper og flaggermus, men Frewer og walisisk er ikke en spennende eller interessant duo. Aksentene deres er sketchy, og Frewer virker stadig på kanten av å få noe overdrevet ansiktsuttrykk eller vokal styling til overs fra hans mer komiske roller. Han føler at han bare er i ferd med å le, noe som igjen gjør at seerne tenker at noe morsomt er rundt svingen i denne ikke-komedien.
59. Sherlock Holmes and the Baskerville Curse (1983, TV)
Saken: Er det en forbannelse, en hund eller dårlig britisk oppførsel som truer arvingen til et avsidesliggende landsted?
kamp engel alita film utgivelsesdato
Doyle? Doyle! Basert på Baskervilles hund (1902)
Holmes og Watson? Peter O'Toole og Earle Cross (stemmer)
På den ene siden betyr en animert versjon av denne fortellingen at den glødende mutt ikke kan skille seg ut som en dårlig visuell effekt som den gjør i nesten alle live-action-versjoner, men på den andre er det fortsatt en ganske grei tilpasning av en historie vi alle vet altfor godt. (Nei? Bare meg etter å ha sett et dusin versjoner av det?) Tilsvarende er O'Toole som Holmes et fantastisk valg, men det er bare stemmen hans og Holmes er en støttespiller i denne fortellingen.
58. Baskervilles hund (1972, TV)
Saken: En stor hund og enda større mengder grådighet truer arvingen til et tilsynelatende forbannet gods.
Doyle? Doyle! Basert på Baskervilles hund (1902)
Holmes og Watson? Stewart Granger og Bernard Fox
På 70- og 80-tallet så mer enn et par forsøk på å gjenopplive Holmes for nettverksfjernsyn, og denne knivstikk på en ny serie TV-filmer møtte samme skjebne som resten - øyeblikkelig svikt. Dette er ikke det verste av gjengen, da fattige Larry Hagmans oppføring ovenfor tjener den tittelen, men det er ikke mye bedre. Den eneste virkelige fordelen er valget om å holde seg til en kjent og elsket historie, men den gir ikke noe nytt i prosessen, og Grangers store, heroiske vekst føles helt upassende for den nysgjerrige detektivet. På plussiden heter filmfotografen Harry L. Wolf.
kan du laste ned fra youtube tv
57. Kvinnen i grønt (1945)
Saken: Kvinner dukker opp døde, hver med en manglende finger, og Sherlock Holmes er på drapsmannens sak.
Doyle? Doyle! Basert på 'Det siste problemet' (1893) og 'Eventyret i det tomme huset' (1903)
Holmes og Watson? Basil Rathbone og Nigel Bruce
Seriemord med lemlestelse etter mortem har sjelden vært så kjedelig. Rathbone og Bruce er deres vanligvis pålitelige selv, men filmen avslører nesten alt tidlig, noe som fører til en langsom utrulling av Holmes ’fradrag. Fokuset på hypnose drar det også ned fordi det er en kjedelig forklaring som fjerner skyld fra alle andre enn Moriarty og kvinnen i grønt.
56. Hands of a Murderer (1990, TV)
Saken: Prof. Moriarty unnslipper sin egen henrettelse og tvinger Holmes til jakten igjen.
Doyle? Ikke
Holmes og Watson? Edward Woodward og John Hillerman
Produksjonsdesign på denne CBS TV-filmen har dekorasjon og detaljer som skiller seg fra tidligere TV-produksjoner, men vakre sett kan bare ta det så langt. I stedet smuldrer det på to viktige områder - historien og forestillingene. Historien er et originalt møte med Holmes og Moriarty som involverer spioner og bedrag, men detaljer hoper seg til tross for at ingen av dem føler seg så interessante. Woodward er overraskende dårlig da Holmes foretrekker å rope de fleste av linjene sine, og Anthony Andrews 'Moriarty klarer på en eller annen måte å være både kjedelig og hammy. Men hei, Hillerman lager en god Watson, og det er ikke ofte karakteren er høydepunktet.
