Etter en mindre enn fantastisk mottakelse hos TIFF, direktør David Mackenzie bestemte seg for å gå tilbake og kutte nærmere 20 minutter ut av hans historiske epos Outlaw King . Nå på 137 minutter kommer filmen til Netflix i dag i all sin blodige prakt. Hvordan holder dette nye kuttet seg i forhold til TIFF-kuttet? Er det i det hele tatt en forbedring? Og forblir den beryktede furu-peen?
Hva er Outlaw King?
Outlaw King er historien om Robert the Bruce ( Chris Pine ), Skottkongen som gikk i krig mot England for kontroll over Skottland. Du kjenner til noe av denne historien allerede - den var sterkt omtalt i Mel Gibsons Modig hjerte . Faktisk hendelsene i Outlaw King fungere nesten som en oppfølger til den filmen - viser ettervirkningen av William Wallaces opprør.
Jeg så tidlig kutt av Outlaw King på TIFF, og kom utmattet. Det var mye å like - Mackenzie har et godt øye, og det vakre skotske landskapet han skyter hjelper absolutt. Pines opptreden som Robert the Bruce er sterk - til og med aksenten hans fungerer. Og Florence Pugh gjør inntrykk som Roberts kone Elizabeth de Burgh. Men filmen var virkelig rotete og lang. Det føltes ofte tilfeldig redigert, med scener som krasjet inn i hverandre. Som jeg skrev i min anmeldelse , 'Klippingen er ... et rot - lastet med skurrende smash-kutt og rare sidestillinger som kommer over som komiske når de sannsynligvis ikke skal.'
Kunne en ny redigering lagres Outlaw King ? David Mackenzie håpet absolutt det. Men hvordan ble det? Og hva er annerledes?
Raskere oppsett
Mens åpningssekvensen til Outlaw King , der Robert og andre skotske adelsmenn overgir seg etter Wallaces opprør, forblir nøyaktig det samme som TIFF-kuttet, ting endres like etter. Den originale kuttet tillot litt mer oppsett for Robert som karakter. I dette kuttet tilbrakte vi mer tid med ham og hans flere brødre. Det var også en scene der Robert ble rasende mens han så engelske soldater raide en kirke, og kom veldig nær å slå mot dem, bare for å bli snakket ned av faren. Alt dette er borte nå, og filmen klipper til jakten. Robert er raskt gift medElizabeth de Burgh, og virker nesten likegyldig for engelskmennene i begynnelsen. Det varer ikke.
Ingen William Wallace
I den tidlige kuttingen så vi faktisk William Wallace, det skotske opprøret som ble kjent av Mel Gibson’s Modig hjerte . Wallace er på flukt, og Robert snubler på ham i skogen på et tidspunkt og hjelper ham med å rømme. Rett etter dette lærer vi at Wallace er blitt fanget og drept. Scenen tilførte filmen veldig lite, og Outlaw King fungerer bedre ved å holde Wallace utenfor skjermen. Etter at Robert fikk vite om Wallaces død, bestemmer han seg for å endelig slå tilbake mot engelskmennene, selv om konsekvensene vil være alvorlige.
Mindre romantikk
Et element jeg ganske likte i den originale kuttet var kjemien mellom Pine og Pugh. Mens det meste av Pughs del forblir intakt, involverer hun seg noen øyeblikkElizabeth de Burgh forelsket seg i Pines Robert er blitt kuttet ned. Dette er synd, fordi skuespillerne har en fantastisk rapport. På toppen av det var disse blant de letteste øyeblikkene i en ellers grusom, dødelig-seriøs film - den korte leviteten gikk langt. I det nye kuttet er det aldri et øyeblikk der vi fullt ut aksepterer Robert og Elizabeth er forelsket - deres tid sammen er veldig kort.
En mindre kampsekvens
Det er mange kamper i filmen. Det meste av filmen består av scener med karakterer som hakker helvete ut av hverandre på slagmarkene. Mackenzie innså kanskje at han hadde ganske nok kamper for en film, og kuttet en helt ut. Og likevel, filmen spiller nøyaktig den samme uten den, noe som kan fortelle deg hva slags film Outlaw King virkelig er.
Kortere scener generelt
Redigeringene i denne nye Outlaw King er ikke det jeg vil kalle større. I stedet har Mackenzie trimmet ned scener generelt. Tempoet er mye forbedret, og den kaotiske følelsen av den tidlige kuttingen er ikke så utbredt her. Utklipp av dialog blir fjernet, og øyeblikk som somlet for lenge blir strammet inn. En som skiller seg ut mest: en scene nær slutten av filmen der Pines karakter synger en ballade mens han er i bønn, bare for at scenen skal kutte til Pughs karakter som synger den samme balladen. I dette kuttet er Pines del av sangen fjernet, mens Pugh’s forblir i takt.
Hva med Pine Peen?
Jeg vet at dette er alt du virkelig bryr deg om, du perverter. Den største takeawayen etter Outlaw King hadde premiere på TIFF var at filmen inneholdt et cameo-utseende fra Chris Pines penis via en fullfrontal naken scene. I det øyeblikket det ble kunngjort at Mackenzie kom til å gå tilbake og redigere filmen, var det første spørsmålet i tankene til alle: hva med piksscenen? Ikke bekymre deg: Pine peen forblir uklippet. Du vil kunne se det - rolig.
Er den nye Outlaw King Cut bedre?
Dette er litt av et triksspørsmål. Er denne versjonen av filmen bedre enn den som spilte på TIFF? Ja, jeg vil si det er. Tempoet er betydelig forbedret, og filmen drar ikke nesten like mye som TIFF-kuttet. Men selv i denne mye forbedrede formen, Outlaw King forblir skuffende. Filmen er uutholdelig grusom, til det punktet hvor du begynner å bli følelsesløs for hele blodbadet. Og til tross for at Pine gir forestillingen alt, lærer vi aldri virkelig hvem i helvete Robert the Bruce er. Motivasjonene hans virker mørke, hans handlinger er tvilsomme, og det blir vanskelig å bry seg om hva som skjer med ham. Det meste av rollebesetningen blir bra arbeid - Stephen Dillan e er spesielt morsom som drollen, rasende Edward I. Men Billy Howle , som antagonisten Edward, Prince of Wales, er så ubehagelig over-the-top at han ser ut til å bli strålt inn fra en helt annen film. Forestillingen er distraherende til det ytterste, og gjør ikke filmen noen tjeneste. Likevel kan de som ønsker et fantastisk filmet, ekstremt voldelig historisk epos, finne noe det er verdt å kjempe for her.
