Redaktørens merknad: Du vet sannsynligvis Adam Quigley takket være hans bidrag til / Filmcast , og for hans tidvis argumenterende holdning til populære filmer. Hans mest berømte motstridende mening kan være forsvaret av Zack Snyder sin film Sucker Punch fra 2011. Så hvilket bedre emne kan det være for Adams første razzia å bryte ned et emne på video? Vi vil ha flere videodisseksjoner fra Adam i fremtiden, men la oss begynne med en undersøkelse av Snyder's film - en som av og til er like glasslig som selve filmen.
Tror du Sucker Punch har ikke tematiske stoffer. Du tror det ikke har karakterdybde. Du tror det ikke har en eneste fornuftig tanke i sin vakre, dumme overfladiske kropp.
Du tar feil.
Finn ut hvorfor etter hoppet.
I denne innledende episoden av antisosial kommentar tar Adam en andre stikk ved å dekonstruere den følelsesmessig givende vriendingen og den gjennomtenkte skjulte betydningen av Zack Snyder Er urettmessig utskjelt billettkasseskuffelse Sucker Punch , som begge har blitt ukjent for lenge.
Abonner på vår YouTube-kanal .
Send gjerne spørsmål / bekymringer / forslag til adamquigs [at] gmail.com, eller send en melding til Adam på Twitter på @alwayswatching .
LYDSKRIFT:
I motsetning til populær oppfatning er Sucker Punch ikke en dum film. Du kan hate det av hvilke grunner du vil, som de fleste kritikere gjorde ved utgivelsen - inkludert men definitivt ikke begrenset til Rolling Stone, Fandango, BBC, io9, TIME, Entertainment Weekly, CNN, Chicago Tribune - helvete, til og med Quentin Tarantino utpekte det som en av de verste filmene i 2011.
Men etter å ha lest alle årsakene til at så mange prestisjefylte journalister har fordømt filmen til kulturell irrelevans, kan jeg med sikkerhet si at de ikke vet hva faen de snakker om.
Forhåpentligvis vil folk, med litt tid og perspektiv, revurdere hva filmen handler om og hva den har å si, og vil lære å sette pris på den som en av de mest misforståtte filmene i tiåret.
Men det vil sannsynligvis ikke skje, så hvorfor forklarer jeg ikke bare det hele.
Sucker Punch er en fantasi. Ja, jeg vet, ingen dritt.
Det jeg mener å si er at hele filmen er en fantasi. Det er ingen del av filmen som eksisterer i den virkelige verden, og denne dama - Baby Doll, som hun heter - er IKKE hovedpersonen.
hvor mye kostet det å lage hobbiten
Filmen handler egentlig om Sweet Pea.
Alt som skjer i filmen er en refleksjon av den interne kampen til Sweet Pea, hvor katalysatoren hennes blir lobotomisert.
Og for tydelighets skyld var Zack Snyder til og med snill nok til å kaste dette barnet i blandingen. Han dukket opp først under krigstidens fantasisscenario, og deretter igjen på bussen. Sweet Pea tar ham til etterretning begge ganger, uten annen grunn enn å fortelle deg at INGEN AV DETTE ER FUCKING REAL.
Baby Doll, i mellomtiden, er den fysiske utførelsen av Sweet Pea - et trist, pouty-lipped objekt av menns følelser og ønsker. Hun er 'skytsengelen' som Sweet Pea tryler frem for å takle et virkelig drittliv. Derfor forteller hun filmen i stedet for Baby Doll.
Så alt det vi ser med Baby Doll under første akt av filmen - det er Sweet Pea som utspiller hennes tidligere traumer i hennes sinn, akkurat som hun ble lært å gjøre i den mentale institusjonen.
Dette er også grunnen til at filmen åpner på en scene - en direkte parallell til hvordan Sweet Pea utfører det samme traumet på en scene når Baby Doll først ankommer.
Så kommer lobotomi, som er nøkkelen til alt som skjer i filmen.
Reimagined gjennom Baby Doll, adskiller Sweet Pea seg fra virkeligheten akkurat som nålen stuper inn i hjernen hennes og trekker seg tilbake til hennes sinn på samme måte som hun har lært av Dr. Gorski.
Dette er også det som skjedde i Sweet Peas virkelige liv, og effekten av den lobotomien er ... filmen.
Ja, Sucker Punch er resultatet av en lobotomi - bare en stor, underlig bevisstløs mestringsmekanisme for en jente å finne fred til tross for tragedien som har rammet henne.
Denne gangen er Sweet Pea imidlertid i stand til å avbryte lobotomien og trenge inn på sin egen historie. Hun er til og med i stand til å gjenbruke utilsiktet drap av søsteren til et bevisst og nødvendig offer fra søsterens side for å redde henne.
Og her blir ting meta.
I dette andre fantasielaget forestiller Sweet Pea seg selv og resten av jentene som arbeider i et bordell, objektivert og lystet av et publikum på en mest åpenbar måte.
Dette speiler oss - det faktiske publikum - som stiller inn for å se disse jentene opptre for oss i tynne skolejenteantrekk og stramt lær og andre forskjellige smutete opptredener.
Denne forbindelsen blir tydeliggjort fra filmens aller første scene, som lar oss få vite at vi er publikum som ser alt dette utspille seg på scenen. Ved å velge å se filmen er vi medskyldige i alt som skjer.
mr smith går til washington gnistnotater
Dette er ikke å si at filmen er en hellig hellighetsfull økt med fingervagging som er ment å fordømme deg fordi du ønsker å se sexy nubile jenter som sparker rumpa.
Det Sucker Punch egentlig handler om er forskjellen mellom utnyttelse og empowerment.
Dette er avbildet gjennom tre lag med fantasi, som hver utforsker et annet sett med sosiale verdier, hver i samsvar med forskjellige faser av den feministiske bevegelsen.
Først opp er en dyster inkarnasjon fra 60-tallet, satt under den andre bølgen av den feministiske bevegelsen, da kjønnsulikhet var mye mer utbredt.
At kjønnsulikhet forsterkes i den andre verden - bordellet - som tar oss enda lenger tilbake til en tid da kvinner bokstavelig talt ble behandlet som eiendom.
Og til slutt har vi popkulturverdenen - dagens verden - som forestiller seg Baby Dolls erotiske dans gjennom ulike aspekter av moderne geekkultur, og kler jentene opp i all den typiske fetisjistiske antrekket vi har forventet fra tegneserier og videospill og TV og filmer og så videre.
Sweet Pea er klar over hvor sykt dette er, og avviser at Baby Dolls dans muligens kan være bemyndigende. Det er bare gjennom å se effekten på menn, begynner hun å se hvor mye kraft de egentlig har, ettersom jentene begynner å ta tilbake kontrollen de har mistet ved å bruke menns objektivisering av dem til deres fordel.
Ved å omfavne sin seksualitet i stedet for å frykte det, lærer de at deres iboende femininitet bedre kan brukes som et middel til å holde menn under svingen. Plutselig er det mennene som blir hjelpeløse i stedet for dem.
Poenget er at menn kan være i en posisjon til å overmanne kvinner fysisk, men kvinner har makten til å psykisk overmanne menn, og vender dermed historiens langvarige maktdynamikk mellom menn og kvinner.
Dette speiles deretter til veldig mye den samme effekten i action-fantasy-scenariene - en symbolsk gest fra Zack Snyder's side for å vise kvinner som tar tilbake geek-kultur, som menn har dominert med sin gutteklubbmentalitet og gjennomgripende kvinnehat altfor lenge.
Dette demonstreres ytterligere når vi har kuttet tilbake til Baby Dolls lobotomi, etter at Sweet Pea har funnet fred.
Mens Sweet Pea er opptatt av å forestille seg at hun tar den magiske skolebussen til en bedre, mer idyllisk verden, har Blue sine egne planer.
Men det er for sent - hun har allerede rømt, selv om det bare er mentalt.
siste testamente av rosalind leigh full film
Sweet Pea ofrer kroppen sin - Baby Doll - og trekker seg tilbake i komforten til sitt eget sinn, et paradis som ingen har kontroll over, bortsett fra henne.
Blå kan ha kontroll over kroppen hennes, men hun lar det ikke gjøre henne til et offer - uten hennes sinn har han ingenting.
Viktigheten av dette er også tydelig under Baby Dolls møte med High Roller, som erkjenner at valget om å virkelig være sammen med noen ligger hos deg og deg alene.
Vi har kommet langt siden 60-tallet, og Sucker Punch er et bevis på det. Det er et indignert, opprørsk 'knull deg' mot den seksuelle kontrollen og den resulterende seksuelle undertrykkelsen av epoker tidligere, og oppfordrer jenter til å omfavne og flagre sin seksualitet uansett hva de vil.
Når scenen med High Roller bekrefter, kommer skillet mellom utnyttelse og empowerment alt ned til personlig valg. Kvinner fortjener like mye kontroll over kroppene som de har over hodet, en åpenbar sannhet som bør huskes neste gang du hører noen, mann eller kvinne, refererer til en kvinne som en ludder eller en hore eller en erting. Menn har nok krefter i verden, og hvis kvinner som utøver sin seksuelle frihet kan bidra til å holde elendige gutter i sjakk, virker det grunn til at de er den største ludderhore som erter de muligens kan.
Og før noen kvinner gråter stygt over at Zack Snyder er den som valgte å skildre disse jentene på denne måten, må vi huske at dette er fyren som laget 300, den biffkakeste visningen av biffkake denne siden av homofil porno.
Ingen ble opprørt da alle de hunky mennene 'tillot' seg å bli objektivt objektivt. Hvorfor dobbeltmoral når kvinner velger å gjøre det samme?
Det er ikke slik at Zack Snyder ikke har sans for humor om sin rolle i alt dette. Han er til og med representert i filmen gjennom den kloke gamle mentorfiguren - en annen skytsengel - som mener godt og prøver å hjelpe jentene til frihet, men stort sett bare tuter bevisst dumme klisjéer som ikke bidrar med noe av verdi.
Så selv om Zack Snyder oppmuntrer unge nördete jenter til å stå sammen i all sin erotiske herlighet og støtte hverandre mot de tøffe mennene og dømmende kvinnene i verden - akkurat som Sweet Pea lærer å gjøre gjennom hele hennes super forseggjorte åndelige reise i flere lag - han erkjenner at han ikke er mer enn sjåfør på turen.
Det er opp til alle damene der ute å faktisk få det til.
Eller, gutta kunne bare lære å slutte å være slike fordærvede perverser.
Ja. Lykke til med det.
