nathan fillion voktere av galaksen cameo
Ok, så Transformers: Dark of the Moon var ikke så ille som De beseirede slår tilbake . Men mann, det falt ikke inn under noen definisjon av 'godt' som jeg bruker, slik jeg ble trodd det kunne. Jeg likte mange aspekter av Dark of the Moon: s ome av action-dødballene var spektakulære, spesialeffektene var imponerende, og den har den beste bruken av live action 3D som jeg har sett siden Avatar . Dessuten er det mye basehopping i denne filmen, og den er spennende.
Alt dette blir sagt, dette er en situasjon der det negative oppveier det positive. Anta SPOILERE for filmen følger utover dette punktet.
Vær oppmerksom på følgende før vi begynner: Ja, jeg forstår at mange av disse klagene lett kan gjelde for den andre Transformatorer filmer, samt sommerfilmer generelt. Men dette er fremdeles ting som jeg ikke likte Transformers: Dark of the Moon . For de av dere som allerede er irritert over disse filmene (eller disse typene lister), kan det være lurt å slutte å lese nå.
Har det? Kul. La oss begynne:
Denne tingen er lang. Liker, veldig lenge. - Klokke inn på 154 minutter, Transformers: Dark of the Moon er den lengste av de tre Transformatorer filmer (slå ut De beseirede slår tilbake ’S 150 minutters kjøretid bare knapt). Hva får all den ekstra tiden oss? Mange smertelig hale forsøk på humor. En halvbakt historie om å stoppe invasjonen av jorden. En helt meningsløs delplott med autobotene som forfalsker døden. Flere roboter gjennomsyret av etniske stereotyper. Skrekken ved å være vitne til store som John Malkovich, Frances McDormand og Buzz Aldrin (?) Prostituerte meningsløst seg på alteret til Michael Bay (Når det gjelder det siste punktet, forstår jeg at en skuespiller / tidligere astronaut må spise, men det var fortsatt vondt å være vitne til).
Det var med andre ord absolutt ingen grunn til at denne filmen trengte å være så lang. 'Plottet' var absolutt ikke verdig det. Hvor mye mer effektiv hadde denne filmen vært hvis den hadde klokket inn på en mager time og 45 minutter? Michael Bay trenger sårt å forstå at mindre er mer. Dessverre, med den nesten sikre suksessen til denne filmen, tviler jeg på at han noen gang vil gjøre det.
Ken Jeong - Jeg feirer vanligvis når jeg ser andre asiatiske amerikanere få mer skuespillarbeid i store filmer, men teller meg med leiren som mener Ken Jeongs nåværende schtick er sliten og grensekrenkende. Hans over-the-top ytelse i Den mørke siden av månen er enda en måte han har slitt velkommen med meg. Hvorfor føler jeg at hver gang jeg ser Ken Jeong vises på skjermen i noe, føler jeg at asiatiske mannlige raseforhold i USA nettopp har tatt tre skritt bakover? Jeong er en av de mest gjenkjennelige asiatiske mannlige skuespillerne i amerikanske filmer i dag, men mye av berømmelsen hans har kommet gjennom personifiserende stereotyper (se: Bakrusen og Transformers: Dark of the Moon ) eller bare vanvittige vanvittige mennesker (se: Knocked Up og Samfunnet ). Misforstå meg ikke: Hvis du tilbød meg 1 million dollar for å spille en psyko poindexter i en Transformatorer film, jeg vil nok ta den jobben også. Men siden jeg er komfortabelt på denne siden av filmskjermen, er jeg også komfortabel på denne siden av den rettferdige indignasjonen.
Det var ikke alltid slik. For meg er Jeong effektiv i små doser i vårt popkulturlandskap, men etter å ha sett ham inn De Bakrus , Samfunnet , og nå dette, tror jeg jeg er klar til å se ham prøve noe nytt eller forsvinne fra underholdningsscenen helt. Med andre ord, jeg setter pris på det når asiater er bedre representert i underholdningen vår, men Ken Jeong får meg til å spørre: til hvilken pris? FOR HVA KOSTNADER?
‘Cisco: The Movie’ - Da Cisco Telepresence dukket frem i 24, Jeg ble ikke plaget av det. Det var en relativt ny teknologi for forbrukerne på den tiden, og det var fornuftig at disse forskjellige myndighetene brukte den. Men Cisco dukker opp på så mange tilfeldige punkter i denne filmen - for videokonferanser som i andre filmer ikke ville bli merket, og som en underlig fremtredende ruter i en annen situasjon - at det er absurd distraherende. Forutsatt at Cisco sponset denne filmen, hva håpet de å få? Er det en enorm overlapping mellom målgruppen for denne filmen og Cisco Telepresence? Ser høytstående ledere virkelig denne filmen og sier: 'Hei, vi burde få det til våre internasjonale kontorer!' Ser militær messing virkelig denne filmen og sier til seg selv: 'Glad vi integrerte den Cisco Telepresence!' Hvilket formål kunne dette sponsingen tjene?
For å være rettferdig var det massevis av åpenbar produktplassering i denne filmen (for eksempel Sams mor løftet bisarrt en boks med Bud Light til leppene rett etter at hun nettopp fikk servert ... s’mores?). Men Cisco følte seg særdeles uhyggelig og desperat.
Optimus Prime blir fanget i kabler i en halv time - Fyren har et frickin 'superopphetet sverd festet til armen. Han har fått ned gigantiske roboter med ett sveip. Og han blir rørt av en haug med byggekabler? Jeg forstår at de ønsket å binde Optimus Prime litt (bokstavelig talt!) Slik at han kunne komme tilbake for en flott lagring i siste sekund, men dette var fortsatt utrolig halt.
Redigeringen - Dark of the Moon ble jobbet med av tre annerledes redaktører , og selv om jeg er sikker på at hver enkelt opptrådte beundringsverdig gitt vanskelige omstendigheter, føles denne filmen fortsatt som om den ble raskt montert ved å lime sammen bånd igjen på gulvet etter at Michael Bay tok motorsag til noen 3D-filmbeholdere. Tegn vises plutselig i tilfeldige situasjoner og posisjoner. Det strømmer ofte ikke fra en scene til den neste, spesielt i filmens siste kapittel. Kontinuitet er et rot. Alt i alt en slurvet jobb.
Megatron blir overliste av Rosie-Huntington Whitely - Megatron, baby, jeg skjønner det. Du føler at du har blitt overskygget av Primes hele livet. Du har tydeligvis fått mye sinne i deg, og det må utarbeides på et eller annet tidspunkt. Men kanskje vent 20 minutter til planen din har blitt oppfylt før du ødelegger ansiktet til kollegaen din og dermed bringer hele oppdraget i fare?
Michael Bay har fortsatt ikke løst 'Transformers Battle Problem' - Mye har blitt sagt om hvordan de siste 45 minuttene av filmen er strålende, og jeg er enig i at det faktisk er ekstremt kule sekvenser i denne delen. Men da jeg gikk inn i denne filmen, lurte jeg på om Michael Bay hadde løst 'Transformers Battle Problem', som er et begrep jeg har laget for å beskrive problemet med å skape momentum i en kamp der du har enorme metalldrapmaskiner som vender mot små , karbonbaserte livsformer med mest ineffektive våpen. Under disse omstendighetene er det vanskelig å formidle på film at det gjøres fremgang mot et mål, eller at kampens fremdrift dreier den ene eller den andre.
Dette var absolutt et tema i den siste filmen, og jeg føler fortsatt at det er et tema her. Visst, vi får noen kule scener med autoboter og amerikanske soldater som tar ned bedragere (til og med Sam kommer inn på handlingen!). Men hva betyr disse individuelle seirene / nederlagene for den større kampen? Med ett eller to unntak kunne disse dødballene ha blitt trukket sammen i hvilken som helst rekkefølge og fortsatt beholdt sitt viktighetsnivå for handlingen. Det som kunne ha vært en spennende, spenningsfylt episk kamp, ender med å bli en endeløs serie med dødballer som føles tilfeldig sammen. Transformers Battle Problem er ikke lett å løse, og jeg var trist at Bay ikke klarte å oppnå det her.
