(Velkommen til Såpekassen , rommet der vi blir høylydte, feisty, politiske og meningsfulle om alt og alt. I denne utgaven: hvorfor vi alle skal trekke oss tilbake og puste dypt før vi fortsetter å snakke om marihøne Rotten Tomatoes score.)
Velkommen til nok en dag med Rotten Tomatoes-skandalen! Den nylige detroneringen av Greta Gerwig ‘S marihøne fra sin hvelvede posisjon som 'best reviewed movie on Rotten Tomatoes' har forårsaket litt opprør. Folk er opprørt over at en kritiker kunne komme og rangere filmen Rotten i stedet for Fresh, og bringe 100% karakteren ned til fortsatt imponerende 99%. Er dette opprøret berettiget? Eller kan alle ha nytte av å roe seg litt ned? La oss snakke om marihøne Rotten Tomatoes drama.
intet land for gamle menn fortsetter
Det er en skandale som brygger rundt Rotten Tomatoes-poengsummen til Greta Gerwigs drama om voksen alder marihøne . Så langt som skandaler går, er denne ikke veldig alvorlig. Når det er sagt, har det folk som snakker. Inntil nylig var fru Gerwigs anerkjente drama var på vei til å bli den best anmeldte filmen på Rotten Tomatoes , kaster seg med en 100% poengsum. Selv den nesten pålitelig motstridende Armond White ga den en positiv anmeldelse! Alt kom opp roser for den nyeste indie-kjære fra de gode folkene på A24.
Og så kom kritikeren Cole Smithey . Smithey vurdert marihøne med en B- på nettstedet for gjennomgangsaggregat, som virkelig ikke er så dårlig av karakteren. Men her er vrien: han ga også filmen en 'Rotten' -vurdering. Slik fungerer Rotten Tomatoes: når en kritiker laster opp sin anmeldelse, får de flere alternativer. Tillat meg å trekke av gardinen her og vise deg hvordan det ser ut:
Som du kan se, er det flere felt å fylle ut. Publikasjon hvor anmeldelsen opprinnelig kommer fra, hvilken type anmeldelse den er (filmanmeldelse, DVD-anmeldelse osv.), Vurdering (med de eneste to alternativene som er fersk eller råtten), vurderingsskala, et tilbud og en lenke til originalen anmeldelse. Så mens Smithey var i stand til å gi sin ratingskala på en B-, fikk han også muligheten til å velge Fresh eller Rotten under rating. Faktisk lar Rotten Tomatoes deg ikke sende inn anmeldelsen med mindre du velger ett av de to alternativene.
Smitheys beslutning om å rangere marihøne råtten brakte filmens Rotten Tomatoes score fra 100% til 99%. Helt ærlig er det ikke mye her å være opprørt over: 99% er fortsatt en utrolig, overveldende positiv poengsum. Men innbyggerne i Film Twitter, og til og med A24 selv, har ikke tatt vennlig tak i denne avgjørelsen.
Da nyheten om dette kom til en topp i går, forble jeg stort sett nøytral. For det første har jeg ikke sett det marihøne ennå (beklager!), så jeg har ikke mye hund i denne kampen. For en annen ting, som filmkritiker, synes jeg det er dårlig form å samle en kritiker fordi han eller hun ikke bryr seg om en bestemt film. Eksempel: da filmkritikere på Rotten Tomatoes våget å gi Christopher Nolan’s Den mørke ridderen reiser seg en negativ anmeldelse, “fans” utstedt Drapstrusler . Dette er en hel del dårlig virksomhet, folkens, og det ser ikke bra ut generelt.
Når det er sagt, bestemte Smithey seg for å gjørme vannet enda mer med en uttalelse på Twitter.
Kontekst er alt. Jeg måtte vurdere om jeg skulle kaste 'Lady Bird' som fersk eller råtten i sammenheng med et perfekt partitur som folk brukte til å basunere 'Lady Bird' som tidenes best gjennomgåtte film på RT. A 'B-' er ikke et 'A +' merke. @Råtne tomater @LadyBirdMovie pic.twitter.com/fR7PJ5GfZD
rettferdig morgen etter kreditt scene- Cole Smithey (@colesmithey) 13. desember 2017
På dette punktet har det meste av sympatien jeg tidligere har gått ut av døren. Jeg fremdeles fastholder at det er en dårlig idé å samle på en kritiker for ikke å like en film, men i dette tilfellet innrømmer Smithey åpent at han graderte filmen Rotten på tross. Med sine egne ord tok han seg til rette for at folk elsket marihøne så mye, bestemte at kjærlighet ikke var berettiget, og bestemte seg da for å kaste et vått teppe på situasjonen.
Erik Davis, som jobber for Fandango (som eies av de samme eierne av Rotten Tomatoes), påpekte at han i Smitheyes historie om anmeldelser ga alle andre B-klassifiserte filmer en fersk poengsum, som alt annet enn bekrefter at han tok spesifikk problem med marihøne .
For mer sammenheng, i 2 755 anmeldelser, merket han hver av B-anmeldelsene hans Fresh bortsett fra denne.
- ErikDavis (@ErikDavis) 12. desember 2017
Smithey sier “Jeg måtte vurdere om jeg skulle kaste marihøne som fersk eller råtten i sammenheng med en perfekt poengsum, ”men det er ikke i det hele tatt en kritikerjobb. Det er nok av kontekst å vurdere når man vurderer en film - produksjonshistorie, rollebesetning, generell filmsammensetning og videre og videre - men 'å bekymre seg for hva alle andre vurderte filmen' er ikke på listen. Ikke engang i nærheten.
Men her er tingen: selv om du ikke liker denne avgjørelsen, er det Smithey's beslutning å ta. Er det ondskapsfullt? Sikker. Er det kanskje ondskapsfullt? Kan være. Må du like det? Absolutt ikke. Men det betyr ikke at vi, som et fellesskap av filmgjengere, skal oppføre seg som om dette er et rettsmisbruk. Og kanskje, bare kanskje, alle burde roe seg. Bare en smidge.
Men det er ikke bare Film Twitter som tar tak i denne avgjørelsen - selv medlemmer av filmsamfunnet er litt oppe i armene. Filmskaper og produsent Judd Apatow tok til Twitter for å ringe Smitheys beslutning:
hvor lenge er de hatefulle åtte
Dette er hva folk ikke får med råtne tomater. Tonnevis av korrekturlesere er bare mennesker med datamaskiner som sender ting ut på internett. Vær oppmerksom på de seriøse korrekturleserne du ikke stoler på et nummer. https://t.co/x4Op8o2Xdj
- Judd Apatow (@JuddApatow) 13. desember 2017
En del av det Apatow sier her er sant: 'Vær oppmerksom på de seriøse korrekturleserne du ikke stoler på et nummer.' Dette er absolutt 100% riktig. Folk legger for mye lager i Rotten Tomatoes som det aller viktigste for filmer. Rotten Tomatoes er et verktøy det er et system som samler anmeldelser og tildeler dem en karakter basert på hvor Fresh eller Rotten en film blir vurdert. Dette er et godt veiledningssystem for å prøve den kritiske konsensusen til en film, men det er ikke det siste ordet. Jeg kan ikke tro at jeg må si dette, men tilsynelatende gjør jeg det: det er greit hvis en kritiker, eller til og med en gruppe kritikere, ikke liker en film du er glad i. Helvete, det er en mengde filmer som mange mennesker rett og slett hater som jeg stolt betrakter høyt.
Her er et eksempel fra dette året alene: En kur for velvære sitter for tiden med en Rotten 41% karakter på Rotten Tomatoes. Mange kritikere brydde seg virkelig ikke om denne filmen. Men jeg gjorde det. Jeg synes det er et dristig, rart, dristig studiobilde som har modet til å ta sjanser, og jeg hilser det for det. Skal jeg kaste et anfall fordi noen av kollegene mine ikke liker det? Nei! Fordi, og jeg sier dette med all respekt, betyr ikke deres mening om denne filmen så mye som min. Faktisk å være en av få mennesker som fritt innrømmer at de liker En kur for velvære gjør at filmen virker enda mer spesiell for meg.
Hvis jeg liker en film som andre avskyr, kommer jeg ikke til å be om unnskyldning for det. Det samme gjelder en film som andre elsker, og jeg bryr meg ikke om. Her er et eksempel på det: mine andre kritikere gikk nøtter for Richard Linklater’s Guttedom . Noen kalte det til og med en av de beste filmene i det 21. århundre. Her er hva jeg tenker på Guttedom : det er greit. Jeg elsker det ikke, jeg setter pris på den ukonvensjonelle måten Linklater gjorde det (filmet det over en årrekke med samme rollebesetning for øynene våre), men jeg er ganske sikker på at jeg aldri vil se filmen igjen så lenge Jeg lever. Jeg føler ingen skam å innrømme dette. Fordi filmkritikk er subjektiv. Det har alltid vært, og det vil det alltid være.
Når det er sagt, er Apatows uttalelse, 'Tonnevis av korrekturlesere bare mennesker med datamaskiner som sender ting ut på internett,' litt av en hodeskrape. Jeg er ikke helt sikker på hva han får tak i her: Skal kritikere sende inn sine anmeldelser av Pony Express i stedet for datamaskiner? Er dette et skudd mot oss journalister på lavt nivå på nettet som ikke kan holde et lys for våre trykkbaserte fettere? Du kan savne meg med det, takk og takk.
Til slutt ble Mr. Smitheys beslutning om å gi karakter marihøne Råtten fordi han følte at den ikke skulle betraktes som en 'perfekt' film er dumt, men det er hans dumme beslutning å ta. Du kan være sint på det, men jeg vil oppfordre deg til også å ta et skritt tilbake og puste. Hvis du elsket marihøne , ingenting kan ta det fra deg. Spesielt ikke en persons negative anmeldelse i et hav av ellers positive reaksjoner. Jeg vil også hevde at kanskje, bare kanskje, denne tilbakeslagsreaksjonen er akkurat det Smithey håpet på. Den beste løsningen ville være å trekke på seg den rare Rotten-karakteren og nyte marihøne for deg selv.
