Kort sagt 'HowardCantour.com' Shia LaBeouf dissekerer filmkritikeren [Oppdatert] - / Film

कोणता चित्रपट पहायचा?
 

howard-cantour-shia-short



'De fleste kritikere vil gi enhver film tre og en halv stjerne hvis den smigrer deres selvbilde.' Det er interiørmonolog fra tittelfiguren i HowardCantour.com , der Jim Gaffigan spiller schlubby filmkritiker og selvutviklet “kriger” Howard Cantour. Men fyrens stemme er langt mer selvsikker og konfronterende når den sendes gjennom et tastatur enn når den blir sagt personlig. Shia LaBeouf regisserte kortfilmen, som forsiktig håner Gaffigans kritiker mens den observerer ham flatulent spotte en filmregissør.

Denne korte teksten tar mange velrettede bilder av kulturen til filmkritikk og markedsføring, da den også hengir seg til sin egen hyperbole. Med tiden kutter det også hjertet av hvordan noen mennesker samhandler med filmer - og bemerker at linjene kan bli uskarpe mellom å være flyttet og faktisk bli påvirket av noe. Se nedenfor.



Oppdater: Dette blir rotete, ettersom filmen veldig åpenbart er en tilpasning av en tegneseriehistorie av Daniel Clowes, uten at æren er gitt til skaperen. Og Clowes sier nå at han aldri har snakket med LaBeouf.

Oppdatering 2: I en rekke tweets, innebygd nedenfor, har LaBeouf tilbudt en utvidet 'unnskyldning'.

Fra mandag ettermiddag 12/16 er denne innebyggingen passordbeskyttet. Vi oppdaterer når det er mulig.

Et par notater: dette er basert på tegneserien ‘ Justin M. Damiano ,' av Daniel Clowes . Og som Devin Faraci bemerker, får casting-valget Cantour til å ligne mye på frilans kritiker Damon kristtorn .

kommer det til en annen gi joe-film

Hånende filmkritikere virker som å lansere kanonkuler på et enkelt, men ubetydelig mål, men det er dybde her, da de virkelige årsakene til Cantours kompliserte og til tider uartikulære svar på en regissør blir avslørt. Dette er karakterstudie snarere enn bredt, og i sannhet vil jeg gjerne se mer. Dette holder seg til Clowes ’originale stripe ord for ord, og så er Clowes’ stemme mer betydningsfull enn LaBeoufs. Det er snart å utvide og ytterligere formulere denne karakteren.

Oppdater: Vel, videoen er privat nå, fordi det hele har blitt veldig vanskelig med hensyn til Clowes. Mens denne korte premieren i Cannes i 2012, blir den bare sett mye nå. Og så blir forbindelsen til Clowes 'stripe bare utforsket i dag. BuzzFeed var den første som kom i kontakt med Clowes, og han er sitert og sa:

Den første jeg noen gang har hørt om filmen var i morges da noen sendte meg en lenke. Jeg har aldri snakket med eller møtt Mr. LeBeouf ... Jeg har aldri engang sett en av filmene hans som jeg kan huske - og jeg ble mildt sagt sjokkert da jeg så at han tok manuset og til og med mange av bilder fra en veldig personlig historie jeg gjorde for 6 eller 7 år siden og ga den ut som sitt eget arbeid. Jeg kan faktisk ikke forestille meg hva som gikk gjennom hans sinn.

For et drag - det er gode ting her inne, men som nevnt ovenfor kommer det meste rett fra Clowes. Nå vil diskusjonen alltid dreie seg om forholdet mellom LaBeouf og originalmaterialet. Hvis noen av karbene rettet mot kritikere her antas å være legitime, blir de avstumpet av det faktum at dette ifølge Clowes i utgangspunktet er en stjålet historie. Når forkortelsen tar for seg visse journalistiske fremgangsmåter, er det ingen måte at snakk om plagiering vil være noe LaBeouf kan unnslippe.

Oppdatering nr.2: Her er LaBeoufs unnskyldning, etterfulgt av den beste responsen.

[via Ukens korte ]

vil det være en vannmann 2