RedLetterMedia har endelig lagt ut sin episke fjerning av funksjonen Star Wars: The Force Awakens . Du husker kanskje den uavhengige filmskaper Mike Stoklasas 70-minutters videoanmeldelse av Star Wars: Episode I - The Phantom Menace ble viral i 2009. Anmeldelsen ble lagt ut i syv deler på YouTube, og presentert fra synspunktet til karakteren hans 'Harry S. Plinkett.' Mr. Plinkett fulgte opp gjennomgangene med nedtakelser av den andre George Lucas Stjerne krigen filmer og Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull .
Og nå har han kommet tilbake med en times og 45 minutter videooppgave om nåtiden og fremtiden til Star Wars-serien, og å ja, en gjennomgang av JJ Abrams ' Star Wars: The Force Awakens . Gå til hoppet for å se RedLetterMedias Force Awakens-anmeldelse.
RedLetterMedia’s Force Awakens Review
Plinkett bruker sin egen varemerkehumor og ser ikke bare på det Star Wars: The Force Awakens , men Hollywoods nye besettelse av filmkulturer. Ingen er uskadd. Disney er et stort megakonsern som slår en død hest i en filmstripe som aldri vil ende. Kathleen Kennedy selger George Lucas nedover elven, filmbloggene og video-essayister mangler noe reell innsikt, og vi er alle lemminger som kjøper oss inn i det hele.
Plinkett tar alltid feil på siden av vitser og underholdende sidebaner, men på en time og førtifem minutter i lengden (fortsatt 30 minutter kortere enn selve filmen), føles denne videoanmeldelsen litt for lang.
Hans tangenser kunne lett vært bedre som deres egne videooppgaver. For eksempel tilbringer han over tjue minutter alene på å lyssette Star Wars-ringteorien. Han gjør det selvfølgelig mens han inkluderer klipp av galaktiske romvesener som farting fra Phantom Menace , fordi hvorfor ikke? Jeg er ikke sikker på at Star Wars-ringteorien trengte så mye disseksjon, og jeg er ikke sikker på hva den har med å gjøre Kraften våkner .
Til slutt lærer vi at det å presentere bilder fra to filmer side om side kan være veldig overbevisende, selv om det ikke betyr noe, og det kan være grunnen til at Plinkett viet en hel del til hypotesen. Det gir også Plinkett en sjanse til å rive George Lucas 'mangel på planlegging når han skriver original- og prequel-trilogiene.
En annen tangens bruker femten minutter på den nylige boom av Star Wars prequel-forsvarere, og legger skyld på nettsteder som prøver å fylle død plass med dumme lister fylt med dumme observasjoner. Avsnittet som sammenligner hendelsene fra den første Bush-administrasjonen til politikken i prequelene, er engasjerende. Men igjen, det er materiale som kan ha hatt det bedre som sitt eget separate videooppgave.
Det er ikke før en time inn i videoen (nesten midtpunktet) at Plinkett begynner å grave i Force Awakens seg selv. Så hvis du bare vil se ham dissekere JJ Abrams Star Wars-oppfølgeren, foreslår jeg at du bare hopper til 53-minutters markering.
Når det gjelder Star Wars: The Force Awakens , Plinkett kaller det 'en myk omstart-svindel som lurte milliarder av mennesker.' Så mye som Plinkett hater prequels, er han enig med George Lucas i at de i det minste prøvde å gjøre noe annerledes. Det er ironisk at Plinkett virker så besatt av Lucas 'ubrukte ideer til Star Wars-oppfølgertrilogien og filmskaperens kritikk av Disney og filmen. Han bruker et klipp fra George Lucas som snakker om problemet med moderne filmproduksjon og presenterer det side om side med video om hvordan Kraften våkner .
Det største problemet med denne anmeldelsen er at den publiseres ti måneder for sent. Legge inn en sammenligning side om side av Et nytt håp og Kraften våkner har allerede blitt gjort av et dusin andre video-essayister, og jeg tror ikke Plinkett legger til noe nytt. Igjen, som Plinkett forklarte tidligere, kan sidestillingen av opptak fra to separate filmer være veldig overbevisende, men betyr det virkelig noe? Plinketts observasjoner i denne videoen var mye mer åpenbare, og manglet dybden som jeg elsket fra anmelderens nedtak av Star Wars-prequelene. Mer absorberende er seksjonen der Plinkett skriver sin egen fanfiction-versjon av hvordan han ville ha fortalt denne spesielle historien og en tangens om hvordan filmen inneholder for mye fan-service, en kritikk jeg mer enn gjerne er med på å undertegne.
Jeg vet ikke hva Stoklasa prøver å si i avsnittet om mangfoldet av Kraften våkner . Hans karakter Mr. Plinkett er åpenbart rasistisk, og jeg forstår at det er en del av vitsen. Mens Plinkett kaller rasistiske boikotter mot filmens rollebesetning for 'dum', mener karakteren at filmens mangfold var resultatet av Disneys innblanding. Jeg har god kunnskap om at filmens mangfoldige rollebesetning var noe regissør JJ Abrams virkelig presset på, og ikke var et produkt av en megakorporasjons forstyrrelse. Denne delen som helhet ser ikke ut til å ha en endelig konklusjon, det føles bare rart.
Legg igjen tankene dine om de nye RedLetterMedia-ene Force Awakens gjennomgang i kommentarene nedenfor.
