Det virker nesten utenkelig det The Meg er basert på en bok. Etter slews på slews av forferdelige mutant-hai-filmer fra slike som SyFy og The Asylum, er forestillingen om at en slik film blir tilpasset fra en skrevet tekst - med høyt budsjett! - er ganske noe. Men Meg: A Novel Of Deep Terror eksisterer faktisk, utgitt i 1997 og skrevet av forfatteren Steve Alten . Det har skapt seks oppfølgere om sin gigantiske forhistoriske hai så langt. Og nå, etter flere tiår med helvete, en film.
Jeg har vært en haientusiast siden jeg var tidlig, og en haifilmentusiast helt siden jeg så Kjever i litt senere alder. Jeg er en så hai-filmentusiast at jeg til og med laget en selv. Naturligvis leste jeg Meg da det kom like naturlig ut, gikk jeg for å se The Meg i åpningsuken. Men selv om filmen var så ekte og haien så stor som jeg ville at de skulle være, manglet noen få ting. Det manglet nemlig de to sekvensene som skyver Meg inn i det galte riket av supermasse - og ville ha gjort det tilsvarende for filmen, hadde de blitt beholdt.
Spoilere fremover for begge The Meg og kild romanen (e).
The Ultimate Battle
For det første: Meg åpner - åpner! - med en kampscene mellom en Megalodon og ingen ringere enn en Tyrannosaurus Rex. Det er iscenesatt nesten som åpningen fra Kjever : Rex jager en pakke hadrosaurer når de flyr i vannet. Jager etter dem blir rovdyret sittende fast, ute av stand til å svømme så vel som byttet. Da forsvinner det aktuelle byttet plutselig før selve Rex blir angrepet av den gigantiske gigantiske haien. Cue ekstrem, blodig haj-på-dino-vold, som haien vinner omfattende (åpenbart).
Bildet av en T-Rex som blir kastet rundt og vendt seg til en klissete blanding av sjøvann og gore er et kraftig førsteinntrykk, og åpenbart setter sitt dyr ut til å være det nye toppdyret i den forhistoriske verden. Det ville ha vært helt bananer å se på skjermen, men det ville også ha kostet halvannen krone å produsere. Gitt hvor nøysom den endelige filmen er med fulle bilder av monsteret sitt, virker det lite sannsynlig at en forseggjort, helt CGI-sekvens som involverer haien og flere dinosaurier noen gang har vært på kortene. Synd: det hadde satt opp Megs forhistoriske opprinnelse (selv om den avbildede perioden ikke er helt nøyaktig), får jubel til å bryte ut fra publikum og gi en fast langfinger til andre kortspillere i 2018 Jurassic World: Fallen Kingdom .
Noen få mindre utelatelser
Åpenbart ble det gjort en rekke andre endringer i reisen fra side til skjerm. Hovedpersonen Jonas Taylor, en paleontolog og marinbiolog i bøkene, ble en dypvannsredningsmann med kroppen, ansiktet og stemmen til Jason Statham. Japanske karakterer omarbeides som kinesisk, og San Diego som Kinas Sanya-bukt, takket være involveringen fra det kinesiske produksjonsselskapet Gravity Pictures. Jonas 'ekskone er en marinbiolog i filmen, mens boken - ikke den mest veldedige mot kvinner - kaster karakteren som en ambisiøs journalist som spises av Meg mens han prøver å filme den gjennom et haibur.
Flere setpieces og historieelementer endret seg også eller beveget seg rundt i tilpasning. Filmens åpningssekvens, der en nedbåt blir ødelagt av Meg, er hentet fra oppfølgerboken Grøften - som det er Jonas 'romantikk med sin japanske (nå kinesiske) kollegadatter. Meg selv gløder i boka, dens bioluminescens antagelig en refleksjon av dens havhavsmiljø. Det spiser også, i tillegg til et sunt antall surfere, et helikopter - et SyFy-verdig stunt som mangler i filmen. Fortellende er den største forskjellen imidlertid at filmens Meg ikke er gravid. I boken fungerer den forestående fødselen som en tikkende mekanisme for klokkeplottet, og den resulterende babyen Meg blir fanget for vitenskapelig studie - og for oppfølgere. En overraskende forandring, gitt Hollywoods tørst etter franchising, men lett nok til å gå tilbake til filmens klimatiske fôringsvanskap hvis det er nødvendig.
Ingen av disse utelatelsene, men ikke engang T-Rex-scenen, kan muligens leve opp til den fullstendige bugnutsekvensen som finner sted på bokens klimaks. Stropp dere inn.
The Original Climax
I filmen blir Meg tatt ned på en litt blodig, men ganske grei måte. Jonas styrer sin delvis ødelagte nedsenkbare dykk langs haiens understell, et utsatt metallstykke som river et søppel langs magen. Som om det ikke er nok, spretter han ut av håndverket sitt og henger på haien når det bryter vannoverflaten, før han stikker dyret gjennom øyet, og antagelig også gjennom den lille, lille hjernen.
Et utspekulert stunt, kanskje, men ingenting sammenlignet med bokens fjerning av hai - som tar fortellingskonseptet med 'å komme inn i dyrets mage' til et kjeft-fallende bokstavelig ekstreme.
Romanens endelige sekvens begynner omtrent på samme måte, med Jonas som lader Meg på fronten i en enmanns ubåt. For et øyeblikk ser det ut til at filmen vil følge boken, men som du ser, gjør den det ikke. I stedet for å skjære langs undersiden, lader Jonas imidlertid med full kraft inn i hajens kjever, nedover spiserøret og inn i magen - der han kommer seg ut og går på jobb.
Jonas er omgitt av halvfordøyde biter av dyreliv og avdøde karakterer, og bruker sin marinbiologiske kunnskap til å navigere i haiens indre. Ved å skjære gjennom mageslimhinnen med en fossilisert Megalodon-tann han lenge har holdt som et personlig totem, tar han veien til haiens kavitet, selv når haien vrir seg og vanskeliggjør fremgangen. Og da Meg, uten å vite det om Jonas, sårer sulten mot en medmenneskelig karakter, kaster han tannen gjennom aortaen, kutter hjertet og drukner seg nesten i haiblod:
«I totalt mørke lå Jonas på ryggen, dekket av varmt blod som fortsatte å kaste seg ned i bøtter. På det hissende brystet, som en enorm trestamme, lå det løsrevne hjertet til det 40.000 pund Megalodon. Jonas kjempet for å puste jevnlig inn i regulatoren, hyperventilerte fra innsatsen. Trommene hadde stoppet, men kammeret var fylt med blod. ”
Derfra er det et spørsmål om å komme seg tilbake til det nedsenkbare, og unnslippe den raskt synkende haiskadaveren - og få svingene på vei opp.
star wars den siste jedi mega
Ser tilbake og fremover
Hvis det virkelig er en baby Meg som svømmer ut av Meg Prime i filmens endelige sekvens, og enda viktigere, hvis filmen fortsetter å gjøre solide forretninger, kan vi se en oppfølger en dag. Man lurer på om noen av disse sekvensene kan gjøre det til påfølgende filmer. Man lurer også på om noen oppfølgere vil følge bøkens bane, hvor Meg ender med en slags Godzilla-skikkelse, som kjemper mot andre forhistoriske marine dyr. Ærlig talt, det ville vært flott om de gjorde det. Megs største svikt - større enn det tullete plottet, hackneyed karakterene og PG-13 tameness - ligger i å nekte å fullt ut omfavne den pulpy-as-fuck naturen til kildematerialet.
Ville publikum gått for en finale som var så latterlig og rar og bloddyp som boka? Kanskje, kanskje ikke. MPAA hadde absolutt ikke gjort det. Den avslutningen er fantastisk, men den ville sannsynligvis ikke ha fløyet med vanlige publikum som ikke var vant til å se heltene sine svømme rundt i gigantiske indre organer. Uansett fastholder jeg at det, som med T-Rex-prologen, ville forbedret filmen betraktelig. Scener som disse er nøyaktig den slags forvirrede tull du vil se når du går for å se en film om en gigantisk forhistorisk hai. I det minste ville det være mer minneverdig enn filmens relativt blodløse klimaks. Begynnelser og avslutninger er tross alt hvordan folk husker filmer. Åpne og lukk en film som DET, og ingen publikum vil glemme tiden de gikk for å se The Meg .
