Avslutningen på Mann av stål kan gå ned som en av de mest polariserende tegneseriefilmene. 2013-filmen regissert av Zack Snyder og skrevet av David S. Goyer tilbød en nyrealistisk (les: dyster) tak på Superman, med en endelig kampscene som var en markant avvik fra den typisk ikke-dødelige superhelten. Men den beryktede kampen mellom Superman og Zod gikk nesten i en annen retning, avslørte Goyer og beskrev a Mann av stål alternativ slutt som kan ha vært litt mindre kontroversiell.
som innrammet roger kanin grisehode
Det var nakkeknappen som ble hørt ’rundt hele verden, og en som fortsatt diskuteres hett i dag. Men Goyer står ved det og forklarer hvorfor han synes det var det riktige valget under et Comic-Con at Home-panel vert av Backstory Magazine forlegger Jeff Goldsmith .
'Jeg forstår absolutt at mange mennesker hadde problemer med det,' sa Goyer. “Når jeg har hatt en hånd i å tilpasse disse tingene, vil du være så respektfull overfor kjernematerialet som mulig, men du kan heller ikke beskytte mot fiasko. Du må ta store svinger. Med store svinger er det store belønninger. ”
Men laget svingte nesten ikke, sa Goyer og avslørte at teamet anså a Mann av stål alternativ slutt som ikke ville ha endt med at Superman drepte Zod:
star wars styrken vekker lyssværd
“Tanken var at Superman ville - det var en av de slags kryopoder på skipet som ender opp med å bli ensomhetsfestningen som han er i stand til å sette Zod tilbake i og deretter kaste ut i verdensrommet. Vi snakket om det, og kanskje noen mennesker hadde vært mer fornøyd med det, men det føltes som en politimann som var ute etter historien vi fortalte. '
Den avslutningen ville absolutt ikke tjent reaksjonen og tilbakeslaget som finalen Mann av stål slutt mottatt, og ville ha vært mer i tråd med tradisjonelle skildringer av Superman som en ikke-dødelig superhelt. Men Goyer og filmskaperne var fast bestemt på å opprettholde sin realistiske tilnærming til Superman, med en slutt som ville ha satt Superman i en vanskelig etisk posisjon, og uten ytterligere valg enn å drepe motstanderen:
kommer det til å bli en ny riddick-film
“Vi prøvde å - hvis du sporer historien hele tiden når det gjelder denne karakteren som dukker opp og hans modenhet og fullt ut forstår hva slags kraft han har, og når de kjemper mot den typen ødeleggelse som er forårsaket av den. Det er ikke noe useriøs kamp, det er nesten som 11. september når de kjemper. Vi prøvde å komme opp med et dødvann der han ikke kunne - det hadde vært en [tegneserie] redaksjonell beslutning der Superman ikke dreper, det var en regel, men det er en regel som er pålagt en fiktiv verden og vi tenkte bare, men noen ganger, enten det er en soldat eller personer i rettshåndhevelse, og igjen en umoden Superman. Dette er første gang han noensinne flyr i den historien. Han hadde bare fløy for første gang dager før det. Han er ikke klar over omfanget av kreftene i det hele tatt. Han finner noen som har sagt, 'Jeg vil ikke stoppe', som har sagt, 'Du kan ikke sette meg i et fengsel jeg aldri vil stoppe'. Vi ønsket å sette ham i en dødgang. ”
Jeg får Goyers intensjon om å skape en mer realistisk visjon om Superman, men jeg føler at slutten, og filmen generelt, mister kjernekonseptet med at Superman er en ambisiøs superhelt - ikke en falsk idol. Men hilsen til Goyer i det minste for å holde seg til våpenet.
