Universal ga ut Jurassic World trailer i går ( Klikk her hvis du ikke har sett det ennå ) og mens jeg likte det, virker det som om noen mennesker var i armene over historien, avslørte at parkeierne hadde skapt en større, dårligere og genetisk modifisert dinosaur. I mai snakket vi utelukkende med Jurassic World regissør Colin Trevorrow om den genetisk modifiserte dinosauren, og han forklarte seg ganske pent. Jeg vil ta med det etter hoppet.
Men for de av dere som fremdeles synes det genetisk modifiserte dinosaurplottet er dumt synlig, kunne det ha vært mye verre. En veldig tidlig versjon av skriptet inneholdt en historie med dinosaur-DNA genetisk modifisert med menneskelig DNA for å skape menneskelige-dinosaur-mutante skapninger. Nå høres det forferdelig ut. Se den originale konseptkunst av Jurassic World Dinosaur-humane hybrider, etter hoppet.
Hvorfor folk har et problem med det i et filmunivers der vi klarte å gjenskape dinosaurer på jorden, er jeg ikke sikker på. Det er ikke engang første gang dinosaur-DNA ble genetisk modifisert - den originale Spielberg-filmen fra 1993 hengte på ideen om at de brukte frosk-DNA i hullene i dinosaur-DNA.
Her er hva regissør Colin Trevorrow sa Om Jurassic World ’S genetisk modifiserte dinosaurplottelinje:
Ja, det blir en ny dinosaur opprettet av parkens genetikere. Hullene i sekvensen hennes ble fylt med DNA fra andre arter, omtrent som genomet i den første filmen ble fullført med froskedNA. Denne skapelsen eksisterer for å oppfylle et bedriftsmandat - de vil ha noe større, høyere, med flere tenner. Og det er det de får. Jeg vet at ideen om en modifisert dinosaur satte mange fans i rød beredskap, og jeg forstår det. Men vi gjør ikke noe her som Crichton ikke foreslo i romanene sine. Dette dyret er ikke en mutant freak. Det har ikke et slangehode eller blekksprut tentakler. Det er en dinosaur, skapt på samme måte som de andre var, men nå har genetikken gått til neste nivå. For meg er det en naturlig utvikling av teknologien som ble introdusert i den første filmen. Kanskje det høres gal ut, men de fleste av favorittfilmene mine høres sprø når du beskriver dem i en enkelt setning. ... Vi prøver å fortelle en dristig ny historie som ikke stoler på en bevist formel, fordi filmene vi ser igjen og igjen er de som overrasket oss, som fungerte når de ikke burde ha. Jeg forstår risikoen ved å forlate sikker sone. Vi har alle blitt skuffet over nye avdrag av historiene vi elsker. Men med alt dette snakk om filmskapere som 'ødelegger barndommen vår', glemmer vi at akkurat nå er andres barndom. Dette er deres tid. Og jeg må bygge noe som kan ta dem til samme sted som de tidligere filmene tok oss. Det kan hende det ikke skjer på samme måte som alle forventer, men det er slik jeg tror det må skje.
Jeg tror alle skynder seg for raskt for å dømme. Det er lett å bedømme, men du vet ikke hvordan det passer inn i handlingen ennå - kanskje det er verdt å se mer før du løper til en konklusjon?
Også så mange mennesker på twitter-tidslinjen gjorde narr av Chris Pratt som kjørte motorsykkel med en flokk rovfugler, men de hadde ikke noe problem med at Raptors var smarte nok til å åpne dører i den opprinnelige Steven Spielberg-filmen fra 1993. Deres intelligens har vært godt etablert i serien og originalfilmen, så jeg forstår ikke hvorfor ideen om at Raptors blir trent som hvordan andre dyreparkdyr blir trent, er gal, i en film der det er en temapark fylt med levende dinosaurer vi på en eller annen måte gjenskapt. /tirade
Når det gjelder mutantfreaksene Trevorrow nevner, fikk vi nesten den filmen. Nedenfor er en tidligere rapport fra Angie Han som viser konseptkunst fra en mye tidligere versjon av Jurassic Park 4 som involverte human-dinosaur-hybrider.
Angie Han sitt opprinnelige innlegg fra 10. oktober 2012 følger:
Trikset for enhver oppfølger er å balansere det gamle med det nye. En god bør levere mer av det som gjorde den siste filmen til en hit, men unngå å trekke tilbake for mange av nøyaktig samme trinn. Men ordren blir vanskeligere å fylle etter hvert som serien gir flere og flere avdrag, hver mindre overraskende enn den forrige. Noen ganger begynner det å se ut som alt som er igjen å gjøre er å bare ta franchisen i en helt ny retning.
Som, si, å skifte fokus fra dinosaurer til skremmende human-dino-hybrider på en fjerde Jurassic Park film. Jurassic Park IV har vært i utvikling i omtrent et tiår nå, med liten fremgang å vise for det. En ny inkarnasjon av prosjektet fikk fart i sommer da Rick Jaffa og Amanda Silver ( Rise of the Apes Planet ) signert på manus, men foreløpig har vi ingen anelse om hva den nye historien kan være.
Nå har vi imidlertid en ganske god ide om hva Jurassic Park IV nesten var. Reddit user sketchampm la ut følgende øyeblikksbilder av konseptkunst relatert til en 2005-versjon av manuset av William Monahan og John Sayles .
Jurassic World Dinosaur-Human Hybrids Konsept Art
Tilbake i 2005 skrev William Monahan og John Sayles et skript for Jurassic Park 4 der et hemmelig genetikklaboratorium har kryssdyret mennesker med dinosaurer. Resultatet er en hær av groteske og intelligente humanoide dino-freaks med problemløsende intelligens og evnen til å skyte automatiske våpen. Ja. Historien deres ble skrotet, men den kom tilsynelatende mye lenger i produksjonen enn noen skjønte.
Ser vilt ut ... og forferdelig. Våpenhåndterende dino-menn kan være morsomme i riktig sammenheng - en Syfy TV-film, kanskje? - men en Jurassic Park film er det sannsynligvis ikke. Forhåpentligvis, uansett hva Silver og Jaffa har matlaging, er det ikke så dumt. For mer informasjon fra skriptet, sjekk ut denne 2007-oppskriften fra AICN , som faktisk beundret ideens galskap.
