Et av de største filmrelaterte spørsmålene som kom inn i 2013 var identiteten til Benedict Cumberbatch ’S karakter i Star Trek inn i mørket . Tidlig identifiserte flere rapporter karakteren som Khan, klassikeren Trek skurken best kjent fra Star Trek: The Wrath of Khan . Imidlertid fra topp til bunn, regissør J.J. Abrams , manusforfattere Damon Lindelof, Roberto Orci og Alex Kurtzman , så vel som skuespillerne selv, benektet at dette var tilfelle. Og selvfølgelig vet vi nå at de alle løy i et forsøk på å bevare teateropplevelsen. Cumberbatch var Khan.
Nå som flere måneder har gått, og det er noe perspektiv på hvordan hele ryggen gikk ned, har Abrams hatt en liten forandring i hjertet. Han innrømmer at det 'sannsynligvis ville vært smartere bare å si på forhånd' at Khan var med i filmen. Les og se tankene hans nedenfor.
Takk til MTV for dette klippet
oogie boogie marerittet før jul
Få mer:
Filmtrailere , Filmer Blogg
Og her er det viktigste sitatet.
Sannheten er at jeg tror det sannsynligvis ville ha vært smartere bare å si på forhånd: 'Dette er hvem det er.' Det var bare å prøve å bevare moroa med det, og det hadde kanskje gitt mer tid til å akklimatisere og akseptere at det var det som var tingen. . Sannheten er fordi det var så viktig for studioet at vi ikke vinklet denne tingen for eksisterende fans. Hvis vi sa at det var Khan, ville det føles som om du virkelig fikk vite hva 'Star Trek' er i ferd med å se denne filmen, 'sa han. “Det hadde vært begrensende. Jeg kan forstå argumentet deres for å prøve å holde det stille, men jeg lurer på om det hadde virket litt mindre som et forsøk på bedrag hvis vi nettopp hadde kommet ut med det.
Hvis du ser hele videoen, kommer han litt mer inn på den, mens han også kommenterer muligheten for at Joe Cornish gjør neste film.
Abrams 'originale argument, at mannskapet i filmen ikke visste Khans identitet for første halvdel av filmen, gir mening på den ene siden. På den annen side betyr det faktum at han er Khan ingenting. Han er bare en dårlig fyr med et navn som noen fans kan gjenkjenne. Hans identitet er aldri et stort plot i historien. Hele situasjonen var en tøff situasjon fra starten, og jeg er ikke overrasket over at Abrams stiller spørsmål ved måten alle håndterte avsløringen på. Jeg berømmer dem for å holde teateropplevelsen prioritert, og til og med gå litt imponerende for å lure alle . I tillegg, med 228 millioner dollar innenlands og totalt 467 millioner dollar, fungerte noe åpenbart.
Det store spørsmålet er om disse tallene hadde vært forskjellige hvis de hadde håndtert avsløringen annerledes? Jeg føler at svaret er 'Ja', men på den mørke siden. Hadde Abrams kommet ut i fjor og sagt 'Khan er skurken', ville det sannsynlige svaret fra ikke-fans vært fremmedgjøring ('Hvem er Khan?') Og fansen kunne ha følt seg forrådt ('Jeg vil ikke se en annen Khan-film ”). I tillegg solgte den store overraskelsen, selv om den for det meste var ødelagt, sikkert billetter ettersom folk ønsket å se svaret selv. Mysteriet hjalp til med å drive liv og diskusjon om filmen, enkelt og greit.
Abrams kunne nå tro at det å holde Khan hemmelig var en dårlig idé, men det var sannsynligvis en dårlig idé som fungerte til deres fordel. Hva er dine tanker?
