Filmatiseringen av Stephen king' s roman Doctor Sleep hadde et unikt problem før kameraene kunne rulle. Eller til og med før manus kunne skrives. Hvordan lager du en oppfølger til The Shining når den opprinnelige boka og dens ikoniske, vidt synlige og beundrede filmatisering er så utrolig forskjellige? Hvordan gleder du King fans og Stanley Kubrick fans, spesielt når førstnevnte har vært så offentlig kritisk til den sistnevnte på hans arbeid?
Svaret er overraskende enkelt: du prøver å gjøre begge deler.
Jeg besøkte settet med Doctor Sleep sent i fjor, og det var umiddelbart klart at filmen ville avvike på vesentlig vis fra romanen ... hovedsakelig fordi de samlede journalistene intervjuet Mike Flanagan på på settet til det beryktede rommet 237. Et rom som ikke lenger eksisterer i boka fordi Overlook Hotel brenner ned på siden, men forblir stående i filmen. Det var i dette forbannede rommet vi lærte alt om filmens vanskelige balansegang og hvordan den vil tjene visjonene til King, Kubrick og Flanagan selv.
Produsent Trevor Macy var den første til å ta tak i de vanskelige tilpasningsvalgene, og fortalte oss at filmen er et resultat av en DNA-spleising mellom King og Kubrick, et unikt dyr som må eksistere alene mens han respekterer det The Shining er for to forskjellige målgrupper:
disney ser ikke under sengen
Så trikset var at denne filmen, i vår ydmyke estimering, er at vi må gjøre rettferdighet mot [den] som en ganske trofast tilpasning av romanen. Det er viktige forskjeller fordi som dere alle vet at universet, det litterære universet til The Shining, er annerledes enn det filmiske universet. Jeg snakker også for Mike når jeg sier at vi er veldig forelsket i begge av forskjellige grunner. Så vår jobb er å tre nålen og ta det beste DNAet for dem begge og forhåpentligvis bringe det til publikum i dag på en morsom, engasjerende måte. Vi prøver ikke å ta varetekt over en part kontra en annen i Kubrick-skilsmissen. Fordi det er mange ting som er absolutt, vet du, Stephen King har meninger om kvaliteten på tilpasningen. Men det er umulig å argumentere for at Kubrick-filmen er fantastisk. Seminal, unik. Så du vet, vi prøver absolutt ikke å få ut Kubrick Kubrick - dette er dens egne ting.
Flanagan spøkte selv at det ikke var noen måte å skjule sannheten for oss med tanke på at vi satt i rom 237 og allerede hadde sett krevende gjenskaper av Overlook Hotel-gangene. Ja, viktige elementer fra Kubrick-filmen har kommet seg inn Doctor Sleep fordi Flanagan visste at fans, inkludert ham selv, ville bli skuffet hvis filmen ikke berørte Kubricks film i det hele tatt:
Når alle sitter her, gir det mye av det, men tanken bak det var, du vet, og prøvde å strekke den linjen mellom ære og kildematerialet til romanen og viktigheten av Kubricks film, som er noe, du vet, kjent er King ikke en fan av Kubrick-tilpasningen. Han har alltid sett på det som en ganske grov tilpasning av arbeidet sitt. Jeg tror for oss. Og jeg tror for mange av leserne, når jeg først leste boken, elsket jeg det han gjorde med Dan, og jeg elsket å se på det universet, men jeg hadde akkurat denne virkelige smerten å gå tilbake til Overlook. Det var veldig gøy, og boka gjorde ikke det. Og så for oss var det et spørsmål om hvordan vi prøver å kombinere de to verdenene på en måte som får Stephen til å føle seg virkelig fornøyd med det vi gjorde, og også ære arven til Kubrick-filmen og hva det betyr å kino, en av de mest innflytelsesrike de tidenes mest innflytelsesrike skrekkfilm. Det virket som en så bortkastet mulighet til å besøke Dan Torrence og ikke besøke The Overlook Hotel.
Naturligvis involverte dette å få King til å melde seg på å la filmatiseringen av romanen også være en oppfølger til filmen som han så ofte har kritisert gjennom årene. Og Flanagan sier at hvis han hadde sagt nei, ville de ikke ha laget filmen:
Så det var en tøff samtale, og vi trengte å få Stephen om bord, men da vi forklarte hvordan vi ønsket å gjøre det, var han virkelig entusiastisk over det, noe som var veldig, en hyggelig overraskelse. Så hvis han ikke hadde ønsket å gjøre det, tror jeg ikke vi ville ... Vi ville ikke vært her. Vi hadde ikke gjort det egentlig.
Likevel skjønte Flanagan til slutt det Doctor Sleep kunne ikke være Stephen King, og det kunne ikke være Stanley Kubrick. Det måtte først og fremst være filmen hans. Det betyr likevel ikke at han unngikk å hylle Kubricks stil fordi, som han insisterer, skjedde den originale filmen, og alt i den er kanonisk i Doctor Sleep :
Det er ingen oppsiden i meg i det hele tatt å prøve å få ut Kubirck Kubrick. Det er farlig. Så vi bestemte oss veldig tidlig for at dette kom til å bli vårt. At det estetiske ved det, tonen, hvordan vi skal behandle materialet er den eneste måten jeg tror vi kan, kan vi gå bort fra dette lykkelig da det helt klart er filmen min. Når det er sagt, å være en slik fan av Kubrick, vil vi absolutt gjøre bevisste hyllest til stilen og estetikken der det er passende i visse scener. Dette må ha sin egen smak, og selv om dette er en direkte oppfølger på den måten at romanen er en direkte sekvens av den til The Shining-romanen, ønsket vi å forankre den i det kubrickiske universet, for så vidt jeg er bekymret for, den filmens kanon. Det er kanon for Torrances.
Interessant nok har Flanagans filmografi mer til felles med Stephen King enn Stanley Kubrick. I likhet med King er Flanagan en humanistisk skrekkhistorieforteller som blander innvollsskrekk med ærlig, smertefull menneskehet. Dette gjør ham perfekt for Doctor Sleep, som er en rå, human bok om helbredelse ... og det kan gjøre oppfølgeren hans til den perfekte motvekten til den kalde, misantropiske Kubrick-tilpasningen av The Shining .
Flanagan fortalte oss om sin kamp for å få hele dette arbeidet til å fungere:
Og så handler det nå om hvordan jeg slags ... Jeg prøver alltid å bare gjenskape følelsene jeg hadde da jeg leste boka. Jeg tror det er den eneste måten å nærme seg en tilpasning på. Hvordan følte jeg meg? Hva svarte jeg på da jeg leste den? Om vi kan gjøre det bokstavelig eller ikke. Hvordan lager jeg den opplevelsen for noen som ser på en film og kanskje ikke har lest historien. Og så er det den eneste prioriteten. Det er bare vanskelig å finne. Du vet, det er den tøffeste balansegangen jeg noen gang har måttet gjøre. Og mye av det er på grunn av balansegangen bare mellom King og Kubrick.
Doctor Sleep treffer teatre på 8. november 2019 .
