er 28 uker senere en oppfølger
(Velkommen til DTV-nedstigning , en serie som utforsker den rare og ville verdenen av direkte-til-video-oppfølgere til teatralsk utgitte filmer. Denne uken drar vi til Romania med grevinnen av Bathory . )
Vampyrer er en vanlig trussel i skrekkfilmer, noen vil si altfor vanlig (og ja at noen er meg). Så det bør ikke komme som noen overraskelse at de også er en hyppig antagonist i DTV-skrekkoppfølgere. Denne kolonnen har allerede dekket oppfølger til 30 Days of Night (2007), og det er flere i horisonten. Vampyrer er en billig effekt, da alt du vanligvis trenger er fangs og kanskje noen digitalt forbedrede øyne, og du er på vei til de blodige løpene.
Tom Holland’s ( Barnelek , 1988) annen skrekklassiker, Skrekknatt (1985), fikk en skikkelig oppfølger tre år senere som, til tross for sin nåværende utilgjengelighet, faktisk er ganske solid, men 2011-skjermoppdateringen gikk ikke like bra. Det er uheldig, men det er også grunnen til at vi er her i dag.
The Beginning - Fright Night (2011)
Charley Brewster (Anton Yelchin) var en morsom nerd en gang i tiden, men nå er han en kul tenåring med populære venner, en varm kjæreste (Imogen Poots), og ikke tid for sin en gang beste venn (Christopher Mintz-Plasse). Når lokalbefolkningen forsvinner rundt i byen, antyder vennen Ed at det er en vampyr som er skylden - verre, Ed tror det er Charleys nabo, Jerry (Colin Farrell). Charley kjøper det ikke, men når Ed forsvinner og Jerry opptrer på noen forførende truende måter, blir han fort klar over at blodsugeren er ekte og kanskje bare retter seg mot ham neste. Hans eneste håp? En scenemagiker i Las Vegas ved navn Peter Vincent (David Tennant).
The DTV Plot - Fright Night 2: New Blood (2013)
Charley Brewster drar til Romania på en klassetur, som du gjør, sammen med bestevennen Evil Ed og ekskjæresten Amy. Bare et øyeblikk etter at han sjekket inn på hotellrommet sitt, ser han imidlertid en saftig brunette som heter Gerri Dandridge får en toppløs kvinne til å blø i vinduet ved siden av. Ruh! Ser ut som at Charley blir målrettet av en vampyr som bare kan være den legendariske grevinnen Bathory. Hans eneste håp? Verten for et spøkelsesjaktprogram som heter Peter Vincent.
Talent Shift
Å gjenskape en elsket skrekk- / komediklassiker er et dristig trekk, men regissør Craig Gillespie ( Mr. Woodcock , 2007) og forfatter Marti Noxon ( Buffy the Vampire Slayer , 1997-2003) klarte å gjøre rett ved eiendommen. Medvirkende gjør mye av arbeidet også, da Yelchin, Poots, Farrell, Mintz-Plasse, Tennant, Toni Collette, Dave Franco og Lisa Loeb alle bringer sin sjarm til filmen. Originalen Chris Sarandon lager til og med en cameo!
De kjente talentene leverer en solid klokke, så la oss se navnene knyttet til oppfølgeren - regissør Eduardo Rodriguez ( Stash House , 2012) og forfatter Matt Venne ( White Noise 2: The Light , 2007) er ikke akkurat kjente mengder, og rollebesetningen spiller de returfigurene? Ja, jeg kjenner ikke igjen Will Payne, Sean Power, Chris Waller eller Jaime Murray. Det alene er åpenbart ikke et banke, ettersom alle ikke er noen før de er noen, og det er også par for kurset når det gjelder DTV-oppfølgere. Det er absolutt ikke inspirerende.
Hvordan oppfølgeren respekterer originalen
Charley Brewster har ikke lært noe jævla fra vampyren hans i hjemmet i Las Vegas, for hvordan kan jeg ellers forklare at han sa ja til en klassetur til Romania? Åh, for dette er faktisk ikke en oppfølger. Denne oppfølgingen er faktisk mer en myk omstart av ren latskap, men den (kanskje utilsiktet) gir et nikk til originalfilmens oppfølger fra 1988, Fright Night del 2 . I den filmen har Charley og vennene gått på college, men finner seg fanget i mer vampyriske shenanigans når en kvinnelig vamp ankommer for å skape en sår kaos. I den filmen blir dame blodsugeren avslørt som søsteren til originalen Jerry Dandridge, og hun leter etter hevn på Charley. Her har filmskaperne imidlertid gjort trusselen kvinnelig mest som en unnskyldning for å vise litt hud. I stedet for en faktisk fortellende forbindelse mellom henne og hovedpersonene, kaster filmen henne i stedet for en historisk skikkelse hvis blodlyst over tid har vært ansvarlig for mange høyt profilerte tragedier, inkludert Hindenburg-katastrofen og drapet på Black Dahlia. Og ja, jeg skjønner at ingenting av dette viser hvordan oppfølgeren respekterer originalen.
Så i ånden av positivitet, her er noen få notater. Mens vi fremdeles får CG-krumspring, er det noen blodige scener i form av mennesker som er dekket av de røde tingene. Og mens valget ble tatt av budsjettmessige grunner, gir scenen som viser Gerris historie via animasjon, et hyggelig stilistisk avbrekk fra resten av filmen. Og til slutt, alt er likt, dette er en av de flottere DTV-oppfølgerne, ettersom skyting i Romania tillater litt smell for pengene når det gjelder steder.
Hvordan oppfølgeren går på originalen
Tar et signal fra avsnittet ovenfor, mens Nytt blod er egentlig ikke en oppfølger, det er fremdeles en ganske dårlig film. Det er i utgangspunktet det samme plottet igjen resirkulert fra både den originale 1985-funksjonen og 2011-nyinnspillingen - en mannlig leder som heter Charley har en bestevenn som heter Ed og en jente han liker ved navn Amy, og mens Ed blir omgjort til en vamp og drept, Amy er målrettet av vampen, men overlever med hjelp av en motvillig helt som heter Peter. Oppsettene er nesten identiske, men forskjellene mellom denne versjonen av fortellingen og de to forrige er legion.
Det mest åpenbare trinnet ned kommer i form av budsjett, men mens det påvirker visuelle effekter, stjernekraft og omfanget av dødballer, kan alle disse tingene tilgis av talent, dyktighet og et kreativt manus. Dessverre, og ikke overraskende, får vi ikke noe av det her. Den store trekningen i begge deler Skrekknatt originaler er sjarmen, talentene og kjemien til deres respektive rollebesetninger, men her er alle dumme ned til kjernekarakterene sine, og etterlater ingenting for seerne å finne tiltalende om dem. Det er greit hvis sjangerelementene gjør opp for det, men det er aldri tilfelle her.
Konklusjon
Som altfor mange DTV-oppfølgere, er denne en glipp da den bare treffer de mest grunnleggende av beats uten å gi spenning eller personlighet. Vi bryr oss bare ikke om disse karakterene, og skrekksekvensene klarer ikke å skille seg ut på noen måte. Verre, og ærlig talt er dette den større forbrytelsen, dens allestedsnærværende tilgjengelighet for å streame og på Blu-ray er et slag i ansiktet for de av oss som fremdeles ønsker en utgivelse av oppfølgeren til 1988, som ikke er tilgjengelig i noe format.
Grav dypere med mer DTV Descent !
