Når folk tenker på Trollmannen fra Oz , tenker de på filmen fra 1939 med Judy Garland i hovedrollen. Gule murveier, myggsekker, ruby-tøfler, den onde heksen, alt det der. Spol fremover i 75 år og Disney-utgivelser Oz den store og mektige , en prequel som har ikonografi veldig lik, men ikke akkurat den samme, som den berømte filmen. Grunnen? Warner Bros. eier rettighetene til 1939-klassikeren, men ikke L. Frank Baum boken den er basert på, The Wonderful Wizard of Oz . Sam Raimi og teamet hans var veldig forsiktig med å ikke bruke noen av Warner Bros 'immaterielle rettigheter, og gikk så langt som å ha advokater til stede under produksjonen for å sikre at de ikke krysset linjen. Så det er ingen rubin-tøfler, heksen har ikke den samme fargen grønn, Emerald City ser annerledes ut osv. Det er nært, men bare annerledes nok til å unngå søksmål.
I åpningshelgen betalte Disney og Raimis gamble seg, og tjente imponerende 80 millioner dollar og arbeidet med en oppfølger har begynt . Kontantene ruller inn til Mouse House til stor bekymring for Warner Bros., som med rette føler et visst eierskap til eiendommen.
Los Angeles Times har en fascinerende artikkel om hvordan suksessen til Oz vil ikke bare hjelpe Disney, men sette opp en stor rivalisering mellom dem og Warners som har flere Oz relaterte prosjekter i rørledningen, inkludert flere filmer på ulike utviklingsstadier.
Ifølge Los Angeles Times artikkel, da Disney og Raimi begynte i produksjon Oz den store og mektige Warner Bros. hadde tre Oz filmer i utvikling:
Det var en oppfølger med tittelen 'Oz: The Return to Emerald City', om barnebarnet til Dorothy som kom tilbake til Oz for å bekjempe nytt ondskap og skrevet av 'A History of Violence' -skribenten Josh Olson 'Surrender Dorothy', en moderne fortelling om historien som ble satt opp med Drew Barrymores produksjonsselskap og 'The Wizard of Oz', Del Toros ikke-musikalske versjon skrevet av 'Shrek Forever After' -forfatteren Darren Lemke, og skulle produseres av selskapet bak 'Twilight' -filmene.
Den siste kom angivelig til og med til en 'greenlight-komité' med daværende studiohode Alan Horn, men de ga den videre, forsiktige med å rote med en klassiker eller konkurrere med Disney. Noen måneder senere flyttet Horn til Disney. Han ville ikke kommentere rivaliseringen til Times , men Disney-produksjonssjef Sean Bailey, sa følgende:
Jeg vil ikke lese for mye om [Warner vs. Disney Oz-rivaliseringen]. Da vi startet på denne veien og gjennom hele tiden tenkte vi: ‘Dette var en stor, fantastisk verden med så mange retninger å utforske.’ Vi syntes det var verdt å utforske videre. Jeg tror det er så enkelt som det.
For øyeblikket har Warner Bros. en ny Trollmannen fra oz Blu-ray på vei, et TV-program kalt Red Brick Road og massevis av varer som håper å tjene på en av deres mest kjente filmer. Det er også muligheten for at en av de ovennevnte funksjonene kan gjenopplives nå som de vet at publikum er åpen for Oz .
er den nye ghostbusters en omstart eller oppfølger
Det reiser spørsmålet om offentlig oppfatning. Gjør publikum innser Disneys Oz er ikke det samme på Oz de er kjent med? Bryr de seg? Det kan hende at Warner Bros. gir ut sin egen Oz-film og James Franco ikke er trollmannen. Eller kanskje de bare vil ha mer Oz, periode.
Gå til Los Angeles Times å lese enda mer om denne historien, inkludert hvordan merchandising spiller inn i den. Men kort historie, det ser ut til at publikum i helgen sørget for at Oz-verdenen vil eksistere i lang tid framover.
