(Velkommen til Debatt om troner , hvor et panel med Citadel-trente eksperter forklarer hvorfor noen fortjener, eller ikke fortjener, å sitte på jerntronen. I denne utgaven: Jon Snow vet ingenting og ville være en forferdelig konge.)
Du har hørt historiene, vet jeg. Den bastardsønnen til Eddard Stark har skåret ut ganske rykte de siste åtte årene. En mann som gikk utover The Wall og levde for å fortelle historien. En mann som forsvarte riket mot invasjon. En mann som tok kommandoen over Nattvakten, døde og kom tilbake til livet. En mann som tok tilbake familiens hjem, ble konge i nord og allierte seg med Dragons mor, Daenerys Targaryen. Alt dette mens du også er en krigshelt. En leder for menn. En befal som trekker respekt som en magnet, trekker metallskår.
Ja, du har hørt historiene. Du har hørt historiene. Du har hørt sangene. Men vet du sannheten? Vet du hvorfor Jon Snow (eller Jon Stark, eller noe annet navn som lurer i de mørke sprekkene på slektstreet hans) høres for godt ut til å være sant? Fordi han er for godt til å være sant. Dette er bare nok et tilfelle av en Westerosi-mann med edelt blod og saftig hår som kontinuerlig svikter oppover, tommer nærmere og nærmere jerntronen for hver fomling. Det er få menn i våre syv riker som bør holdes lenger borte fra et maktsete.
En mislykket leder av menn
En av de første tingene du hører om Jon Snow er at han er en militær styrke å regne med, en mann med overlegen kommando på slagmarken. Og mens et ivrig militært sinn ikke automatisk gjør en mann i stand til å tjene riket i større kapasitet, er det absolutt en fin bonus. En slik mann ville ha et øye for strategi, en følelse av når man skulle angripe, når man skulle forsvare og når man skulle vente. Det hjelper absolutt at han kommer fra en lang rekke sterke slagmarkkommandører - Ned Stark og Robb Stark deler tross alt blodet hans.
Men hva skjer når vi tar et forstørrelsesglass til Jon Snows faktiske militære historie? Visst, han er en dyktig kriger, i stand til modige gjerninger i direkte kamp takket være trening på Winterfell og Castle Black. Men det er en grunn til at vi ikke bare sitter den sterkeste krigeren på jerntronen. Skal vi undersøke de faktiske slagene der Lord Snow hadde ansvaret på slagmarken? Vi skal.
Først slaget ved muren. Til ære for Jon avviste han Wildling-inntrengerne med styrkene for hånden, men bare for en eneste natt. En handling av sta tapperhet på hans vegne og på vegne av sine andre medlemmer av Watch, men Mance Rayder sendte allerede andre speiderpartier for å bestige The Wall, og han hadde fortsatt en massiv hær på kommando. Kampen ble ikke vunnet av Jon Snow selv, men av ankomsten av Stannis Baratheon, som brukte styrkene sine med enorm effekt, og utnyttet sin kalvatur til å rote Wildling-styrkene. Hvis slaget hadde pågått en natt til, hadde Castle Black gått tapt. Stannis vant den kampen, ikke Jon.
Hva med Hardhome, da Jon Snow forsøkte å redde tusenvis av strandede Wildlings og bare resulterte i å legge de fleste av disse tusen til de dødes hær? Vi kan muligens tilgi ham, ettersom han kjempet mot en fiende han ikke forsto ennå, men dette var hans andre store militære fiasko og bør bemerkes.
hvor skal camp crystal lake være
Det bringer oss til Battle of the Bastards, en mye omtalt, mye sunget om affære som ga Winterfell kontroll over Stark og så fangst og henrettelse av Ramsay Bolton. Selve kampen var imidlertid et rot, med Jon Snows styrker uten problemer overgått av en bedre organisert, bedre utstyrt og bedre styrt hær som omringet og brutaliserte styrkene hans. Slaget gikk effektivt tapt da Sansa Stark og Petyr Baelish red inn med forsterkninger fra The Vale, og reddet Stark-hæren fra fullstendig utslettelse. Nok en gang tapte Jon Snow denne kampen og måtte reddes av eksterne styrker som han ikke hadde noen kommunikasjon med.
Og hva med slaget ved Winterfell, som så utallige tusenvis gå til grunne i forsvar for ikke bare de syv riker, men selve konseptet med levende mennesker på dette kontinentet? Sterkere militære sinn enn mine har allerede forklart inngående hvordan denne kampen med en total strategisk og taktisk fiasko . Det er ingen tilgivende Jon Snows mangel på defensiv planlegging, mangel på kommunikasjon og manglende evne til å gi en reserveplan for når slaget uunngåelig tippet til fordel for inntrengerne. Øyenvitner hevder til og med at han reiste seg og skrek en udød drage i ansiktet når alt var tapt - en trossende gest helt sikkert, men ikke et smart trekk. Nok en gang ble kampen vunnet av noen andre. Arya Stark beseiret Night King, ødela hæren sin og redde riket. Kanskje hun kan være dronning, men rapporter antyder at hun har forlatt Winterfell etter å ha takket nei til et forslag fra Gendry Baratheon. Synd. Vi kunne bruke henne akkurat nå, ikke fyren som trenger å bli trukket ut av flammene under alle større militære konflikter der han har hatt kommandoen.
En mann som ikke kjenner lojalitet
Mennene fra House Stark er kjent for sin lojalitet og hvor seriøst de tar edene sine. De er uutholdelige, ofte en feil, og Jon Snow har fått rykte på seg for å være veldig Stark i denne forbindelse. Og ærlig talt kunne Seven Kingdoms bruke en Stark akkurat nå, noen med en kode som blir tatt på alvor selv i møte med full fare. Jon Snow har imidlertid en vane med å betale lojalitet til lojalitet mens han ofte bryter alle obligasjoner.
Mens vi muligens kan tilgi Jon Snow for å ha myrdet Qhorin Halfhand, da han ble egget av veteran Night's Watch-landvakt for å gjøre det som en del av en plan om å gå undercover, stikker hans handlinger etter det sviket dypere. Han slo seg sammen med Mance Rayders Wildlings, brøt ed og sov med en kvinne. Noen vil si at han opprettholder dekket. Andre vil si at han ble fristet av kjøttet. I begge tilfeller skapte han en interessekonflikt, en som til slutt toppet seg med at han tok flere piler i ryggen. En mann som snubler i skandale fordi han knuste løftene sine og nesten blir myrdet for det er ikke egnet til å ta egne livsbeslutninger, enn si å ta beslutninger som påvirker en hel nasjon.
Selv om vi kritiserer den dalliansen til en ung mann gjør feil og lærer av dem, fortsetter Jon Snows lojalitet å være myk leire i hendene på enhver kvinne han finner eksternt attraktiv. Han var den nye kongen i nord i hele fem minutter før Daenerys Targaryen hadde ham i hennes grep. Først lovet han lojaliteten og Norden til henne uten å rådføre seg med sjefene og familiemedlemmene som hadde bidratt til å sikre hans stilling. Så gikk han inn i sengen hennes og styrket et forhold som bare vil føre til knuste hjerter og hauger av døde menn, kvinner og barn når det når sitt uunngåelige oppbrudd. Jon Snow blir ikke sett til House Stark eller Nord eller de syv kongerikene. Jon Snow blir sett på kuk.
Etter at han ble myrdet av flere myterister (hans oppstandelse er gjenstand for debatt blant Citadel-lærde, men jeg har trodd på sannheten), holdt Jon Snow seg for å hjelpe til med å gjenoppbygge Nattvakten? Ble han tro mot løftene sine for å beskytte riket? Han gjorde ikke. Lord Commander of the Night's Watch forlot straks Castle Black for aldri å komme tilbake. Du kan si at klokken hans ble avsluttet da han 'døde', og frigjorde ham fra løftene. Jeg kaller det en feig lesning. Et Lannister-smutthull, hvis du vil.
når kommer amityville oppvåkningen ut
Og til slutt, og mest forbannende, kommer vi til Jon Snows siste svik. Etter mange år med å bli glemt, sidelinje, alene i ørkenen og generelt ignorert, har Lord Snow gitt opp eierskapet til sin direwolf Ghost, som han ble oppvokst siden han var en valp. Noen rapporter sier at han er sendt for å bo utenfor The Wall, noe som høres veldig ut som om han ble sendt for å bo på en gård. Og alle her nede i Sør vet hva det egentlig betyr. For skam, Jon Snow. Den doggoen fortjente bedre.
En genetisk rot
For å omskrive en nær venn, blir alle hemmeligheter til slutt informasjon. Og fordi løse lepper synker Targaryen-skip, blir Jon Snows største hemmelighet raskt utbredt informasjon. Han er ikke bastardsønnen til Eddard Stark i det hele tatt. Snarere er han sønn av Lyanna Stark og Rhegar Targaryen, noe som gjør ham til den rettmessige arvingen til Iron Throne. Og dette skal sende frysninger nedover ryggraden.
Som avkom fra House Stark og House Targaryen, ville Jon (eller rettere sagt Aegon) tilsynelatende blidgjøre borgere fra alle hjørner av kongedømmene. Han er nordlending. Han er sørlending. Han er avkom til to populære og lenge døde adelsmenn. Sikkert kunne han kombinere de beste sidene ved begge familiene! Men nei, det gjør han ikke. Stjerner har rykte på seg for å være edle, men også for å være åpenlyst sta og tjukkhode. Han er veldig sistnevnte. Targaryens har rykte på seg for å være ildsjefer, men for å være uforutsigbare. Han er veldig sistnevnte. Jon / Aegon on the Iron Throne er en tønne med ild i bål - hvor lenge til den kombinasjonen av dum og uforutsigbar antenner og mange mennesker dør?
I tillegg gjør denne avsløringen hans seksuelle intimitet med Daenerys Targaryen desto mer urovekkende, da nevøer som sover sammen med tantene, er ugunstige i et opprør Westeros etter Robert. Husk hva som kan skje når et produkt av incest sitter på jerntronen. Husk kong Joffrey. Vi har dårlig råd til en annen Joffrey.
En øyeblikkelig splittende leder
Jon Snow / Aegon Targaryen er et kompromiss laget kjøtt. Han er halvparten av det noen mennesker ønsker og halvparten hva andre vil, noe som betyr at han ikke er noe for alle. Selve hans eksistens er kontroversiell, resultatet av et hemmelig bryllup mellom to personer hvis egen historie med vilje er blitt skjult. Å plassere ham i rampelyset ville mudre opp nedgravde nag, stille for mange unødvendige spørsmål og tvinge vårt allerede traumatiserte rike til å regne med hendelser som har etterlatt varige sår. Jon Snow er en søm som blir revet opp. Han er en infeksjon. Han er den langvarige smerten av en konflikt som vi bestemte oss for å legge igjen da Robert Baratheon styrtet Targaryen-dynastiet. Å ty til ham er å ignorere tiår med fremgang. Trøbbel fremgang, ja, men fremgang likevel.
Vi trenger ikke en leder som minner oss om fortiden. Vi trenger en leder som kan peke oss mot fremtiden. Vi trenger et rent skifer, noen som kan forene oss, ikke dele oss. Jon Snow er i sin natur splittende. Sett ham på tronen, så vil vi være i krig igjen innen et tiår. Vinteren er her. Vi trenger ikke nok en krig når vi alle sliter med å spise.
Når vi snakker om hans splittende ledelse, bør det huskes hva som skjedde første gang han ble satt i spissen for noe. Han ble myrdet. Av sine egne menn. Den andre gangen han fikk ansvaret for noe, ga han nøklene til riket til Daenerys Targaryen uten å slå en pen øyevipper. Er det det vi trenger i en leder?
En svak fakkel, for å si det vennlig
Listen over hva Jon Snow ikke vet, kan fylle en tome eller tre. Han visste ikke nattevakten før han faktisk ankom. Han visste ikke at Ramsay Bolton førte ham inn i verdens mest uanstrengte bakhold under Slaget om Bastards. Han visste ikke at en ekspedisjon utover The Wall for å fange en wight ville ha katastrofale resultater. Mannen kan svinge et sverd. Han kan vinne en kamp. Han kan se veldig kjekk ut i rustning. Men han er ikke en tenker. Han kan bare se tre meter rett foran seg, uten øye for det lange spillet og ingen plan for Westeros. Han er en katastrofe i menneskelig form, en påminnelse om fortidens svakheter. Han er ikke det de syv kongerikene trenger i denne endringsperioden.
