Hvis ting hadde gått etter planen hadde vi sett The Conjuring 3 , AKA The Conjuring: The Devil Made Me Do It , i år. Men selvfølgelig gjorde ting det ikke gå etter planen i år 2020, og nå må vi vente til juni 2021 før vi kan se neste kapittel i The Conjuring Universe. Men hvis du bare ønsker et glimt av nye opptak, en ny Trylle featurette går (kort) bak kulissene til den nye filmen og erter en vri i det kjente Trylle formel.
The Conjuring 3-opptaket
Ovennevnte featurette går bak kulissene til alle filmene i The Conjuring Universe - inkludert den kommende The Conjuring: The Devil Made Me Do It . Opptakene er korte og består nesten utelukkende av bilder bak kulissene, ikke faktiske endelige opptak. Men likevel gir det oss sjansen til å sjekke inn med alles favoritt spøkelsesjaktpar, Ed og Lorraine Warren, spilt av Patrick Wilson og Vera Farmiga .
James Wan | , som regisserte de to første Trylle filmer, er ikke ved roret denne gangen. I stedet, Michael Chaves har tatt over regioppgaver, noe som gir meg pause. Chaves er ikke fremmed for The Conjuring Universe - han regisserte Forbannelsen fra La Llorona , og der ligger problemet. La Llorona er en av de mindre oppføringene (det er ikke så ille som den første Annabelle film, men det er verre enn Nonnen , og det sier noe). Jeg skulle ønske at franchisen bare hadde sluppet Gary Dauberman, som styrte det overraskende gode Annabelle kommer hjem , ta over for Wan i stedet.
når avengers endgame slipper på dvd
Imidlertid er jeg villig til å gi Chaves en ny sjanse - fordi jeg elsker Trylle franchise generelt, og jeg er også en fan av Chaves korte skrekkfilm Jomfruen , som du kan se nedenfor. Hvis Chaves kan lage Djevelen fikk meg til å gjøre det mer som Jomfruen og mindre som La Llorona , vi vil være i god form.
Den store avsløringen fra Tryllekunstner 3 opptak er bekreftelsen på at den nye filmen skal endre formelen litt. Hoved Trylle filmer, og alle de påfølgende spin-offs, har primært behandlet hjemsøkte hus (eller hjemsøkte gamle kirker). Men Djevelen fikk meg til å gjøre det handler ikke om et hjemsøkende. I stedet henter den inspirasjon fra den sanne historien om Arne Cheyenne Johnson. Den virkelige Johnson dukker til og med opp i featuretten. Her er litt bakgrunn om saken:
24. november 1981, i Brookfield, Connecticut, ble Arne Cheyenne Johnson dømt for drap av første grad for drap på utleier, Alan Bono. Ifølge vitnesbyrd fra familien Glatzel, hadde 11 år gamle David Glatzel angivelig vært vert for demonen som tvang Johnson til å drepe Bono. Etter å ha vært vitne til en rekke stadig mer illevarslende hendelser som involverte David, bestemte familien, utmattet og livredd, seg for å få hjelp av selvbeskrevne demonologer Ed og Lorraine Warren (kjent for sin etterforskning av den berømte Amityville Haunting) i et siste forsøk på å 'Kur' David.
kjøre tid voktere av galaksen 2Familien Glatzel, sammen med Warrens, fortsatte deretter med at flere prester begjærte kirken for å få utført en formell eksorsisme på David. Prosessen fortsatte i flere dager, og konkluderte med at en demon ifølge de tilstedeværende flyktet fra barnets kropp og tok bolig i Johnson. Flere måneder senere drepte Johnson sin utleier under en heftig samtale. Hans forsvarsadvokat argumenterte i retten for at han var besatt, men dommeren bestemte at et slikt forsvar aldri kunne bevises og var derfor umulig i en domstol. Johnson ble senere dømt, selv om han bare sonet fem år med en 10- til 20-års dom.
Og her er hvor jeg må kaste litt kaldt vann på bålet. Jeg elsker The Conjuring filmer, spesielt de viktigste. Jeg elsker forholdet mellom Ed og Lorraine, først og fremst på grunn av måten Patrick Wilson og Vera Farmiga spiller karakterene på. Men uansett hvor mange ganger en av disse filmene slår en 'BASERT PÅ EN SANN HISTORIE!' i begynnelsen, er faktum at saken var den virkelige Ed og Lorraine sannsynligvis svindel. Jeg sier 'sannsynligvis' fordi etterlivet virkelig er en ukjennelig mengde, så ja, sikkert - kanskje dette tilfeldige paret visste nøyaktig hvordan de skulle se og håndtere spøkelser. Men det er veldig usannsynlig. Og her ligger problemet: dette er den første historien i serien om en forbrytelse.
Frem til nå har Warrens håndtert spøkelser og demoner som skader mange mennesker, men som ikke har så mye kroppsantal. Imidlertid involverer Arne Johnson-historien en ekte person - Arne Johnson - som dreper en annen ekte person, hans utleier Alan Bono. Og mens Johnson er fri nå, ble han dømt for forbrytelsen. Hans forsvar - at det var demonisk besittelse som tvang ham til å drepe - holder bare ikke. Hvorfor? Fordi det ikke er mulig. Det skjer ikke. Og å bruke det som et oppsett for et nytt Trylle filmen føles bare en liten bit grov for meg. Det ville være en ting hvis filmen bare hentet inspirasjon fra Johnson-historien og fiktiviserte den, men featuretten har den virkelige Johnson-fronten og sentrum som snakker om sine erfaringer. Igjen: slags grov. Men jeg er villig til å gi filmen en sjanse når den kommer videre 4. juni 2021 .
