Det er en stor knebling i 1992 Simpsons Halloween-episode Treehouse of Horror III. Det skjer under segmentet 'Clown Without Pity', som involverer en ond Krusty Clown-dukken som prøver å drepe Simpson patriark Homer. Problemet løses når en reparatør ankommer Simpson-boligen, tar en titt på baksiden av dukken og kunngjør: 'Jepp, her er problemet ditt. Noen satte denne tingen i ondskap. ”
Visst nok, på dukkene er det bryter med to moduser: GOD og ond. Det er en rask, dumt bortkastet vits som fungerer perfekt i den komiske animerte verden av Simpsons . Og produsentene av 2019 Barnelek remake likte det tilsynelatende så godt at de bestemte seg for å stjele den for å lage deres Chucky. Fordi den nye Chucky ikke er en dukke som en seriemorder har. Det er bare en dukke som noen satte til ondskap. Hvor lat kan du bli?
Det er sannsynligvis urettferdig å hele tiden sammenligne en nyinnspilling med originalen, og jeg kan ikke utsette det nye Barnelek for å prøve nye ting. Det er faktisk prisverdig at manusforfatteren Tyler Burton Smith og regissør Lars Klevberg forsøkte å lære en gammel dukke nye triks. Dessverre er den nye historien de kommer opp med så blid og livløs at den grenser til inhabil. For å gjøre ting enda mer frustrerende, er det bakteriene til gode ideer begravd her inne, men aldri fullstendig realisert. Og Klevbergs regi er ofte ganske stilig, avhengig av knallrøde, greener og blues som gir filmen en kald, elegant stemning. Men ingenting av det betyr noe når det endelige produktet viser seg å være så mangelfullt.
beste komedier de siste 5 årene
I dette Barnelek , Chucky er en 'Buddi' dukke, produktet av Kaslan Corporation - et mega-selskap som liksom Apple og Amazon kombinert. De produserer praktisk talt alt, inkludert dukker som har et alarmerende sofistikert nivå av A.I. Dukkene er skapt av overarbeidede, underbetalte ansatte på en fabrikk i Vietnam, og etter hvert som filmen åpner har en arbeider fått nok av misbruket han har lidd under jobben sin. Hans løsning: å slå av alle sikkerhetsfunksjonene på en Buddi-dukke, og deretter umiddelbart begå selvmord.
Den endrede dukken finner til slutt veien til Amerika, hvor den returnerte til en Zed-Mart-butikk for å være mangelfull. Ansatt Karen Barclay ( Aubrey Plaza bestemmer seg for å bringe dukken hjem til sin ensomme sønn Andy ( Gabriel Bateman ), selv om han er litt gammel for dukker. Men Buddi-dukken er ikke bare et leketøy - som Amazon Echo har den makten til å koble til smarte enheter og kontrollere dem.
Andy liker dukken nesten umiddelbart. Og dukken, som lærer i en utrolig rask hastighet, trykker på Andy. Dukken adopterer navnet Chucky (hvordan dette skjer blir spilt som en dum vits som ikke lander i det hele tatt), og han og Andy blir bestevenner. Mark Hamill gir stemmen til den nye Chucky, og mens Hamill er en dyktig stemmeskuespiller, kan hans Chucky ikke holde et lys til originalen, Brad Dourif. For å være rettferdig er denne nye Chucky mye annerledes. Dourif spilte en voksen mann som var fanget inne i kroppen av et leketøy. Hamills Chucky er rett og slett en sofistikert robotlæring mens han går videre. Skuespilleren gir karakteren en veltende, barnslig stemme som aldri helt fungerer.
Chucky kan virke søt og uskyldig til å begynne med, men det er ikke lenge før han har blitt omgjort til en drapsmaskin og brutalt støter bort noen som han oppfatter som en trussel mot vennskapet med Andy. Det er her filmskaperne kunne ha gjort noe interessant, fordi denne Chucky ikke er det umiddelbart ond. Som Frankensteins monster er han en misforstått skapelse som ender med å ty til vold. Et bedre manus ville gjort mer med dette konseptet, men Barnelek har for mye hast med å tilfredsstille gore-hounds. Dette resulterer i flere riktignok ekle drap - en dårlig saft har hele ansiktet fjernet. Men Chucky’s bloodlust gir egentlig ikke mening. Visst, det er konstatert at programmeringen hans er endret, men hvorfor skulle det resultere i kaldbloddrap? Filmen prøver å gi et halt svar ved å få Chucky til å bli inspirert av å se scener fra Texas Chainsaw Massacre 2 . Det er en patetisk stikk mot å prøve å kommentere effekten av vold mot seerne, men hvor seriøst kan vi ta den beskjeden når filmen da har Chucky brutalt å slakte folk for vår seeglede?
når kommer eksorsisten
I det som bare kan sees på som et forsøk på å tjene penger på Merkelige ting vibes, den nye Barnelek kaster også inn en gruppe quirky unger for Andy å være sammen med, og til slutt ta på Chucky. Dette er en av filmens største feiltrinn, da ikke en eneste av disse karakterene har noe minneverdig å legge til saken. Flertallet av dem får ikke engang navn, og de to som blir satt på er med de uheldige monikerne Falyn ( Beatrice Kitsos ) og Pugg ( Ty Council ). Det er som om filmen innså at disse figurene var tynne på papir, og trodde at det å gi dem sære navn ville gjøre opp for enhver mangel på personlighet.
Batemans Andy er sympatisk nok, først og fremst fordi han har lov til å opptre og snakke som en ekte 13-åring. Men vi får egentlig ikke følelsen av karakteren. Ditto Andys mamma Karen. Plaza gjør sitt absolutt beste, og hun er talentfull nok til å få Karen til å virke som en utdypet karakter, selv om manuset ikke har noen reell interesse for henne. Brian Tyree Henry ‘S Detective Mike Norris blir behandlet enda verre - jeg tør deg finne noe overbevisende om denne karakteren utover Henrys iboende karisma og skuespillerferdighet. Det burde være ulovlig å gi en så talentfull utøver som Henry en slik ingenting rolle.
Jeg var opprinnelig glad for å høre at den nye filmen ville bruke en dukke for Chucky for de fleste scener - en helt CGI-dukke for hele filmen ville ha vært en travesti. Men det endelige resultatet er ikke mye å skrive hjem om heller. Den opprinnelige Chucky dukken hadde en faktisk tilstedeværelse - det føltes virkelig som en levende ting. Denne nye dukken er klumpete som helvete, med stive bevegelser og enda stivere ansiktsuttrykk.
Barnelek ønsker å bytte på frykten for teknologi som er så iboende i vår moderne tid. Som en overlang episode av Svart speil , viser det oss stadig måter smart smart tech kan gå veldig galt på. Men resultatene er så outlandish, og så usannsynlig, at det er aldri virkelig frykt å bli hatt. Hvis dette nye Barnelek kunne ikke spikre fryktfaktoren, kunne det i det minste ha prøvd å ha det gøy. Men selv på den fronten mislykkes det. Den eneste virkelig morsomme tingen her er et fenomenalt leketøyinstrument med tillatelse fra Bear McCreary. Hvis det er morder dukke spenning du søker, hold deg til originalen Barnelek , og legg denne glansløse nyinnspillingen på hyllen.
/ Filmkarakter: 4,5 av 10
