Sympatiske skurker kan ofte være spennende, men noen ganger kan du bare ikke slå en rett opp ond ondskap. Mens du så filmene i originalen Barnelek franchise, jeg stoppet aldri en gang og tenkte: “Jeg skulle ønske Chucky var mer sympatisk!” Men det er tilsynelatende akkurat det vi får i den kommende Barnelek nyinnspilling, i hvert fall iht Lars Klevberg . Klevberg sier at den store endringen i den nye Chucky-historien til slutt gjør ham til noe av en tragisk skikkelse. Vel, det er absolutt ... annerledes.
Jeg prøver å være forsiktig optimistisk med tanke på Barnelek nyinnspilling. Jeg tynner fortsatt at en nyinnspilling er unødvendig, spesielt når den originale franchiseskaperen Don Mancini fremdeles jobber med sine egne Chucky-prosjekter. Men jeg må innrømme (det meste av) Barnelek Remake-opptak som er utgitt så langt ser lovende ut, og rollebesetningen, inkludert Mark Hamill som stemmen til Chucky, er sterk. En pille som jeg synes er vanskelig å svelge, er den store endringen i Chucky's backstory.
I tilfelle du på en eller annen måte aldri har sett en Barnelek film, her er en oppfriskning. Chucky er faktisk Charles Lee Ray, en seriemorder som brukte voodoo for å transportere sjelen sin inn i kroppen til en dukke etter å ha blitt dødelig såret. Visst, det er et dumt, usannsynlig konsept, men det fungerte. Den nye Barnelek endrer imidlertid ting. Chucky er ikke lenger en besatt dukke. I stedet er det en dukke med A.I. det går dårlig. Litt som HAL 9000 fra 2001: A Space Odyssey i kjeledress. Mens denne 'morderen A.I.' ideen er ikke dårlig , per si, det føles ikke som Barnelek til meg.
I følge remake-direktør Lars Klevberg gjør imidlertid denne endringen Chucky mer interessant. 'Da jeg leste manuset, var en av de første tingene jeg kjente igjen at Chucky var en stor karakter med tanke på at han endret seg,' fortalte filmskaperen Collider . “Han hadde sine motivasjoner, og det kom gjennom hans samspill med mennesker. Hans måte å bli sympatisk på - det var noe jeg virkelig ønsket å se på. Jeg så på historien som en gresk tragedie. ” Klevberg sammenligner den nye filmen med Frankenstein , når det gjelder måten Chucky begynner å stille spørsmål ved 'sin hensikt når han begynner å forstå fra oss mennesker.'
Jeg begynner å bli bekymret her. Det er urettferdig å bli sint på en nyinnspilling for å endre originalen, fordi de beste nyinnspillingene er de som bringer noe nytt til bordet. Men å gjøre Chucky til en slags tragisk, savner Frankensteins monsterkarakter hele poenget med karakteren. Chucky var en stor skurk fordi han var ond, og det var alt det også var. Visst, det var en ta på av tragedie i det faktum at en voksen mann var fanget inne i en dukke, og stadig prøvde å komme seg ut i en ny menneskekropp. Men O.G. Chucky var aldri sympatisk.
Jeg vil imidlertid prøve å forbeholde meg dom. Kanskje denne bakgrunnsendringen fungerer i sammenheng med filmen. Eller kanskje det skjer mer enn det som ser ut. Vi vet helt sikkert når Barnelek åpnes 21. juni .
