Hvis billettkontoret var noen indikasjon, så du sannsynligvis Captain America: Civil War over helgen. Og hvordan kunne du ikke? Den trettende filmen i Marvel Cinematic Universe startet offisielt sommerfilmsesongen med et smell, og leverte en av de sterkeste superheltfilmene ennå (som sier noe, med tanke på hvor mange av disse tingene som kommer ut hvert år). Og nå som vi alle har hatt sjansen til å være vitne til oppgjøret mellom Steve Rogers og Tony Stark med våre egne to øyne, vet du hva det betyr - det er på tide for en spoileranmeldelse, hvor vi ser nærmere på de enkelte elementene i filme og inviter deg til å kjempe kranglet og være uenig og snakke.
Naturlig, spoilere følger . Du vet hva du skal gjøre.
En full plate
Det mest imponerende med Captain America: Civil War er hvor mye filmen har på platen og hvor godt den klarer å servere hvert eneste element på platen. Filmen ser ut som en buffé - opptatt, overfylt, utsatt for ting som smaker litt overdrevet - men det er virkelig et finpusset treretters måltid. Det får det, gjør jobben sin, og kommer seg ut uten å føle byrden av den store mengden ting det har å gjøre med. Borgerkrig er en lang film, men den flyr.
Dette er et tilfelle der æren må gis til en rekke parter. Manusforfattere Christopher Markus og Stephen McFeely fikk i oppdrag å finne en måte for et dusin Avengers og et dusin flere allierte og fiender å havne i det samme nettet. Regissører Joe og Anthony Russo fikk i oppdrag å finne en måte å få hver og en av disse karakterene til å føle seg vitale for handlingen, for å la dem bære vekt sammen med menneskene som var mer sentrale i konflikten. Og selvfølgelig får skuespillerne selv (selv de med betydelig mindre skjermtid enn medstjernene) materialet til å synge. Marvel Studios-filmene har blitt beskyldt for å være underholdning skapt av komiteen, filmer laget av en industriell maskin, og den beskyldningen er ikke helt off-base. Det ignorerer imidlertid hvordan alle disse bevegelige delene, alle de smarte menneskene som sitter rundt i rom og setter hodet sammen, har bygget en maskin som får jobben gjort bedre enn omtrent alle andre i Hollywood i disse dager.
Som tittelen antyder, Captain America: Civil War er en Captain America-film først og fremst (og vi kommer til det om et øyeblikk). Imidlertid bærer den energien til en tegneserieovergang, forteller de store slagene fra hovedbegivenheten og tillater oss å kikke på marginene, de usynlige one-shot tie-ins som fyller ut emnene. Hvis denne versjonen av Borgerkrig eksisterte på siden, ville den vanlige Ant-Man-serien ta en pause fra historien den fortalte for å utforske hvordan Scott Lang havnet i Berlin. Men jeg går bort. Poenget er at Borgerkrig føles som den beste typen crossover, den beste typen hovedarrangement - den bringer alle sammen til et formål som er for stort for en historie og lar denne mangfoldige samlingen av figurer sprette av hverandre i to timer. Det har alltid vært appell fra Marvel-tegneserier, det var appellen fra Avengers-filmene, og nå, takket være et sammenhengende filmunivers der publikum forstår dynamikken til alle på skjermen, er det appellen til og med solo MCU-filmene.
The Central Showdown
Selv om mye av buzz rundt Captain America: Civil War sentrert rundt hvilke helter som var Team Cap og hvilke som var Team Iron Man, er det valget faktisk et relativt lite aspekt av den endelige filmen. Når strippet ned til kjernen, Borgerkrig handler egentlig om tre menn: Steve Rogers, Tony Stark, og mannen som deler dem, Bucky Barnes. Fjern det lenger, og du sitter igjen med en film som handler om Steve Rogers og en serie vanskelige valg. Tony er en overbevisende antagonist fordi vi kjenner ham så godt på dette punktet, og fordi vi forstår hver eneste avgjørelse han tar, er vi tvunget til å utfordre valgene som ble gjort av karakteren som heter i tittelen. Her er en superheltfilm der de to gutta som bruker mesteparten av filmen på krangling er helt i høyresiden. Captain America: Civil War kommer ikke alltid ned på siden av Captain America.
Det største trikset Borgerkrig trekker er at det lar deg forlate teatret og faktisk diskutere om du er Team Cap eller Team Iron Man eller ikke. Og den diskusjonen handler ikke om hvilken side som er kulere eller hvilken side som har samlet de bedre heltene. Det er et spørsmål om hva du virkelig tror er Ikke sant . Siden jeg så Borgerkrig på torsdag har jeg snakket om valgene Steve og Tony tar i løpet av filmen, og jeg har møtt et smorgasbord av forskjellige meninger og argumenter. Steve Rogers er egoistisk. Tony Stark setter sin lit til et ødelagt system. Steve verdsetter en enkelt venn i løpet av utallige uskyldige menneskers liv. Tony lar skyld blinde ham for det større bildet. Begge sider har rett og begge sider har feil. Jeg har måttet diskutere denne filmen i sammenheng med den ”virkelige verden” og sammenheng med Marvel Universe, fordi de samme reglene ikke nødvendigvis gjelder begge deler. Borgerkrig er fin popcorn-underholdning, men det er kjøtt på beinet. Det vil at du skal stille spørsmålstegn ved heltene. Det vil at du skal diskutere hva det vil si å være en superhelt.
Dette er en diskusjon Batman v Superman prøvde å kickstarte for noen måneder siden, men Borgerkrig er mer på forhånd med sine intensjoner, mer tydelig i hvordan den skildrer karaktermotivasjoner. På dette punktet har publikum vært gjennom fartsområdet med Captain America. Vi har sett ham utvikle seg fra et godt barn til en lojal soldat til en heltids-helt til en skrøpelig skeptiker. Hans tredje solo-film, hans femte opptreden i MCU, føles som et klimaks til sagaen hans så langt. For å representere det han mener er riktig. han kan ikke lenger operere innenfor systemet. Han trenger å bryte den. Han trenger å bli kriminell. Borgerkrig er ikke sjenert for dette - filmen ender med at Cap avdømmer en representant for De forente nasjoner i en siste kamp og bryter vennene hans ut av fengselet. Det er Robin Hood-tingen. Zorro-tingen. Helvete, det er Batman-tingen. Noen ganger står loven i veien for å gjøre det rette.
Eller i det minste det rette i tankene til Captain America.
