Tilsynelatende er det en scene i Rush Hour 3 hvor Chris Tucker har en sint homofob reaksjon (spilt for latter) til en transseksuell som fjerner parykken etter en 'seksuell interaksjon'. Jeg har ikke sett filmen, så jeg kan ta feil av dette fordi innholdet i scenen ikke er helt skrevet ut. Når Advokaten spurte Brett Ratner om å sette homofobe vitser i filmen sin, svarte hackregissøren med å si at det er greit fordi han også har hatt den samme opplevelsen. Um, hva?
'Nei nei! Det er fra min personlige erfaring. Min første blowjob var fra en mann, men jeg visste ikke at det var en mann. Det er der det kommer fra. Det er basert på personlig erfaring. Det skjer med mange mennesker, ”hevder Ratner. «Jeg er ikke homofob eller opptatt av det. Det skjer med mange heterofile. Du møter en jente i en bar, og det viser seg at hun ikke er en jente. Jeg tror en jente burde fortelle deg om hun er en jente eller en mann - på den måten er det din preferanse. Det er komedie. Se, i denne filmen trekker vi ikke slag. Vi gjør narr av svarte mennesker. Vi gjør narr av kineserne. Vi gjør narr av franskmenn. Vi gjør narr av homoseksuelle situasjoner. Vi gjør narr av hvite. Det spiller ingen rolle. Det er den typen film det er. Det er en komedie med fisk uten vann. Du må ha slike situasjoner for å ha komedien. Den spesifikke ideen var fordi den har skjedd med meg. Det har skjedd med vennene mine. Vi kommer sammen med en jente, og det viser seg å være en fyr. Reaksjonen er 'Oh, shit!' hvis du ikke er homofil, noe som er morsomt, synes jeg. Å komme inn i situasjonen er morsom. Jeg ler når jeg ser en av vennene mine snakke med en jente, og jeg vil spørre: 'Er det en mann eller en kvinne?' Det er morsomt, spesielt hvis du ikke vet om det. Hvis du vet om det, greit. Hvis det er din preferanse ... '
Jeg er ikke homofob. Jeg bor i San Francisco og er veldig liberal, men likevel veldig politisk ukorrekt. Personlig ser jeg ikke problemet med en scene der en sund karakter har en post-homofob respons på homofil seksuell kontakt. Mange homofile advokatgrupper hadde også et problem med den Snickers superbowl-reklamen. Når det spilles for latter og ikke hat, ser jeg ikke noe problem (i det minste i situasjonen slik den ble beskrevet for meg). Jeg kunne forstå om folk var opprørt i en annen situasjon, si ... når en hovedperson reagerer sint på to homofile menn som kysser eller noe med den effekten. Det er åpenbar hatefull homofob oppførsel som ikke fortjener skjermtid. Igjen, jeg har ikke sett Rush Hour 3 ennå, så jeg burde ikke engang ha rett til å forsvare den aktuelle scenen.
Men det som sjokkerer meg mest med dette er at Brett følte behovet for å avbøye situasjonen ved å si at den samme opplevelsen skjedde med ham personlig. Hvordan hjelper det argumentet ditt? Du er ikke homofob, men karakteren i filmen din er det?
