hvordan lage din egen funko pop
Hvis billettnummerene er noen indikasjon, så alle dere direktør Zack Snyder ‘S Batman v Superman: Dawn of Justice over helgen. Og hvorfor ikke? Negative anmeldelser eller ikke, filmen er en skikkelig begivenhet og et gigantisk, ruvende øyeblikk i nerdekulturen. De dårlige anmeldelsene smører diskusjonen og inspirerer til samtaler, selv om de prøver å advare deg mot å se filmen.
Og siden du har sett det, skal vi ta et litt dypere dykk inn i filmen i dag, håndplukke ting som fungerer og ting som ikke fungerer i den livlige debatten. Tenk på dette som mindre en anmeldelse og mer en mulighet til å velge denne filmen fra hverandre og / eller forsvare den. Og liker det eller ikke, Batman v Superman tilbyr en mye å snakke om. Spoilere følger.
Åpningssekvensen (og Batmans motivasjon)
Når du kommer forbi å se Thomas og Martha Wayne bli myrdet for niende gang, Batman v Superman virkelig kommer i gang med et smell. Ved å plassere Bruce Wayne i Metropolis under klimaks av Mann av stål , den beryktede kampen til døden mellom Superman og Zod får en skremmende ny kontekst. Fans og kritikere beskyldte med rette Zack Snyder for voldsomt å hengi seg til denne scenens sikkerhetsskader, og ignorerte kroppsantellingen som sikkert ble samlet når hver bygning tumlet. Ved å gi oss sjansen til å være vitne til det fra bakken, gjennom øynene til en dødelig mann (selv om han er Batman), får sekvensen smaken av en skrekkfilm. På avstand ser verdensmotoren skremmende ut. Fra bakken ser Superman og Zod virkelig ukjennelig og fremmed ut.
Faktisk er denne åpningen og Ben affleck ’S reaksjon på gruene rundt ham, er sterk nok til at Batmans pågående nag mot Superman føles virkelig troverdig. Det er faktisk unødvendig at resten av filmen fortsetter å ta ville venstre svinger for å tvinge disse to superheltene til et slagsmål. Lex Luthors manipulasjoner føles overflødige - raseriet i ansiktet til Bruce Wayne mens han står blant ruinene til sin tidligere bygning, omgitt av hvem som vet hvor mange døde ansatte, føles som nok. I en film som så ofte mangler formål og fokus, dekker denne scenen bordet på en strålende og nervøs måte.
jeg skulle ønske det var jul i dag snl original
The Dark Knight of Gotham City
Ben Affleck er den beste delen av Batman v Superman og det er individuelle scener i filmen som antyder at han en dag vil spille i en Batman-solo-film som ikke vil være spennende. Men akkurat nå er alt vi har en flott forestilling i en film som ikke ser ut til å få karakteren og ikke klarer å bruke ikonografien til denne karakteren. Si hva du vil om Mann av stål , men det introduserte en ny Superman med passende mengde ryggprikkende bombast. Ankomsten av Superman var en øyeblikk . Den nye Batman får aldri det. Han ble først introdusert som en skyggefull figur utenfor fokus. Hans første store actionscene kommer en time senere midt i en drømmesekvens. Og så kommer han i en biljakt. Hvorfor Snyder nekter å gi denne nye Batman, en Batman hvis kostyme ser utrolig ut og hvis skuespiller virkelig legemliggjør karakteren, er en skikkelig stor avsløring forvirrende. Det er som om filmen ikke forstår viktigheten av ikonografi.
Like forvirrende er hvordan filmen presenterer Dark Knight som en tilfeldig morder. Jada, Tim Burtons 1989 Batman inneholdt en hovedperson som drepte kriminelle, men det var ikke kult da, og det er ikke kult nå. Uansett hva noen sier, har det faktum at Batman ikke tar liv hatt en grunnleggende komponent i karakteren hans lenger enn de fleste som ser denne filmen har levd. Å se denne Batman kalle med sprengning biler fulle av håndlangere eller sprengte en fyr med en granat eller til og med bruke en pistol (fiendens våpen!) For å punktere tanken på en flammekaster er foruroligende. Batmans store moralske styrke, og hans største svakhet, har alltid vært at han tror på andre sjanser. Derfor kommer Rogue’s Gallery stadig tilbake for å bite ham i baken.
Alle har delt dette panelet fra det store Kingdom Come hele helgen, og det fortjener å bli delt igjen. Snyder har åpenbart sitt eget unike inntrykk på Batman, og det er hans privilegium. Han er regissøren. Men ved å ignorere flere tiår med historie og gå bort fra hva denne karakteren betyr for millioner av mennesker over hele verden, gjør han Batman en bjørnetjeneste.
dager med fremtidig tidligere kjøretid
Men Affleck er bra! Han overbeviser under kappen (der den elektroniske stemmemodulatoren fungerer bedre enn forventet), og han er en eksplosjon som Bruce Wayne, og fanger karakterens stile intelligens selv når manuset ber ham gjøre dumme ting. Den montasjen hvor Bruce engasjerer seg i sin vanvittige macho Crossfit-esque treningsregime mens vitenskapelig skit ut av noen Kryptonite er det nærmeste en film har kommet til å faktisk fange det som gjør Batman til en så fantastisk og bisarr kreasjon på siden. Han er forsker og blåmerker, detektiv og kriger. Du kan se dette i hans store kamp med Superman - når Clark Kent er fratatt sine krefter via Kryptonite, er ingen kamp for den smartere og bedre trente Bruce Wayne.
Hvis du tar bort de morderiske aspektene og setter noen andre i regissørstolen, vil jeg være den første i køen for en solo Batfleck-film. Afflecks Batman fortjener så mye bedre enn dette.
hva var galt med rachel søster i pet sematary
Mannen av stål selv
Interessant, Henry Cavill ‘S Superman har sin egen samling med helt unike problemer å takle. I likhet med Afflecks Batman er dette opptaket av Man of Steel ofte ukjennelig fra hans tegneserie-motstykke, og redder verden ut av trett forpliktelse i stedet for grunnleggende anstendighet. Faktisk, Batman v Superman (og Zack Snyder) virker helt uinteresserte i superhelter som rene fyrtårn av håp og godhet - selv når Superman redder en rakett fra en skytebaneulykke eller redder en ung jente fra en brennende bygning, har Cavill aldri lov til å knekke et smil eller føle bra om det han gjør. Martha Kent forteller ham 'Du skylder ikke denne verden noe' er direkte sjokkerende, da Superman skylder sin adopterte verden alt og det har vært hjørnesteinen i hans karakter siden 1938.
Men selv om du velger å ignorere hvordan Snyders “mer komplekse” versjon av Superman sverter det som gjør karakteren så spesiell til å begynne med, endrer det ikke det faktum at han nesten ikke har noe viktig å gjøre i en film som har navnet hans i tittelen. Han er en total pikk til Batman ... bare fordi. Han kommer på Lex Luthors dårlige side ... bare fordi. Han blir innrammet for en haug med drap i Afrika bare så Lois Lane kan ha noe å gjøre. Det er en film å lage om Superman som innser at resten av verden er redd for ham, men det er vanskelig å trekke når Superman begynner og avslutter filmen som en grusete, kontinuerlig bummed ut martyrfigur. Det er ingen endring. Ingen vekst. Han avslutter filmen samme sted som han startet. Bortsett fra at han er død nå.
Den triste sannheten er at Henry Cavill har alt du trenger i en flott supermann. Under overvåkning av en annen filmskaper kunne han ha vært definitiv.
Fortsett å lese Batman v Superman Spoiler Review >>
