Stephen king har skremt leserne i 43 år og laget bestselgende romaner og noveller som har blitt ikoniske skrekkverk. Med disse skriftlige verkene har det kommet en mengde film- og TV-tilpasninger - noen veldig gode, noen (mange, faktisk) ikke så gode. King-tilpasninger opplever en plutselig boom - Det mørke tårnet nylig på kino og en ny, etterlengtet bearbeiding av Den ankommer teatrene denne uken. I horisonten, en Netflix-tilpasning av Gerald’s Game vil ankomme nær slutten av måneden og en TV-serie, Castle Rock , er for øyeblikket i forproduksjon.
Til ære for de mange nye King-tilpasningene bestemte jeg meg for å gjøre noe egentlig skummelt. Jeg har gått tilbake og rangert hver eneste Stephen King-film. Her er reglene jeg holdt meg til: kun filmer og miniserier, og ingen oppfølgere med mindre den aktuelle oppfølgeren var en direkte tilpasning av noe King skrev (dvs. Creepshow 2 ). Beklager så mye Barn av kornet oppfølger fans, bare den første Korn tilpasninger vil være her. Uten videre, la oss rangere filmatiseringene til Stephen King.
kaptein amerika borgerkrig d23 trailer
59. CELL
Basert på: Romanen Celle publisert i 2006
Å gutt, la oss få dette søppelet ut av veien først, skal vi? Denne tilpasningen av Kings roman om mobiltelefoner som gjør mennesker til zombier, var urolig og forsinket - filmen ble fullført i 2014, men ikke utgitt før i 2016. Det endelige resultatet er den nåværende verste Stephen King-filmatiseringen. En livløs skall av en film som mangler til og med den grunnleggende forståelsen av hvordan historiefortelling fungerer. Unngå denne tingen som en mobiltelefon utløst pest.
Hvor trofast mot kildematerialet er det? Cirka 50%, selv om det er verdt å merke seg det Celle er en av Kings mindre romaner, så det er ingen overraskelse at den ikke gir mye av en film.
Har Stephen King en cameo? Nei.
58. GRAVEYARD SKIFT
Basert på: Novellen “Nattskift' utgitt i 1970 og omtalt i samlingen Nattskift .
Dette er kanskje den mest glemmelige Stephen King-tilpasningen. Så glemmelig at selv om jeg har sett det flere ganger, mest på kabel-TV sent på kvelden, er det nesten ingenting å rapportere. En gruppe medarbeidere i tekstilfabrikken som jobber over helgen for å rydde opp kjellerens kjeller, vender seg mot en gigantisk flaggermus. Dette var regidebuten til Ralph S. Singleton, som aldri regisserte en annen film etter dette.
Hvor trofast mot kildematerialet er det? Den holder seg ganske tett til novellen, mens den også viser den til lengden.
Har Stephen King en cameo? Han spiller den gigantiske flaggermusen (merk: dette er kanskje ikke sant).
57. LASTBILER
Basert på: Novellen “Lastebiler ”utgitt i 1978 og omtalt i samlingen Nattskift .
Maksimal overdrive er kjent, eller kanskje beryktet, for å være den eneste filmen som Stephen King regisserte. Det er ikke veldig bra (mer om det senere!), Men i det minste har det noe av en personlighet, schizofren selv om det kan være. Det er ikke tilfelle for Lastebiler , en annen bearbeiding av den samme novellen som inspirerte Overdrive . Du kjenner øvelsen: biler og lastebiler blir følsomme og samler veidrap. Uten AC / DC eller Emilio estevez for å distrahere oss, er dette en stor feit gjesp.
Hvor trofast mot kildematerialet er det? Den generelle ideen er ganske mye den samme, men King er veldig flink til å lage dumme ideer som skremmende med prosaen sin. Det oversettes imidlertid ikke så godt til film.
Har Stephen King en cameo? Negativ.
56. CORN BARN (2009)
Basert på: Novellen “Barn av kornet'utgitt i 1977 og omtalt i samlingen Nattskift .
live die repeat: kanten av i morgen
Av en eller annen merkelig grunn har ingen Stephen King-historier skapt flere filmer enn Barn av kornet . Det er omtrent ti zillioner Korn oppfølgere, og så er det denne 2009-laget for TV-nyinnspillingen, som er like glemmelig som de kommer. Regissør Donald P. Borchers ønsket virkelig at King skulle være involvert i filmen i en eller annen kapasitet og sendte forfatteren en kopi av manuset, bare for at Kings advokater skulle sende den tilbake med et notat som forklarte at King ikke kunne bry seg mindre. Og vi skal heller ikke.
Hvor trofast mot kildematerialet er det? Dette er faktisk mye mer trofast mot kildematerialet enn originalfilmen, men det gjør det ikke nødvendigvis bra.
Har Stephen King en cameo? Leste du faktisk avsnittet ovenfor?
55. BEKYMNING
Basert på: Novellen “Gramma ”utgitt i 1984 og omtalt i samlingen Skeleton Crew.
Skjønt med Shirley Knight , Mark Duplass , Dylan McDermott og Frances O'Connor , denne 2014-bearbeidelsen av Kings nifse novelle “Gramma ”har for det meste blitt glemt, og sannsynligvis med god grunn: det er din standard direkte til VOD-skrekk. Novellen, om en ung gutt alene med sin skremmende, muligens overnaturlige bestemor, er en flott øvelse i sakte å bygge spenning og redsel. Filmen er bare bla.
Hvor trofast mot kildematerialet er det? Filmen legger til en mengde mer overnaturlige ting for å utarbeide novellen, og ingen av dem er like effektive som den mindre-er-mer-tilnærmingen som Kings korte fortelling tar.
Har Stephen King en cameo? Ikke.
54. LANGOLIERNE
Basert på: Novellen Langolierne fra samlingen Fire etter midnatt , utgitt i 1990.
Den skremmende historien om en gruppe flypassasjerer som flyr rett inn i en alternativ dimensjon og befinner seg angrepet av tegneseriekjøttboller, ble tilpasset til en endeløs (merknad: faktisk 180 minutter) miniserie i 1995. Det er noen super talentfulle mennesker involvert i denne tingen, inkludert Dean Stockwell , David morse og Balky selv, Bronson Pinchot , og ble regissert av Skrekknatt og Barnelek hjelm Tom Holland (nei, ikke den som spiller Spider-Man). Men det er en kjedelig, ikke engasjerende historie som ikke så mye utfolder seg som den sakte tikker ut som en støvet bestefarklokke som ligger et sted i hulen til stinkende, muggent hus fullt av tømte kattesker.
Hvor trofast mot kildematerialet er det? Dette er faktisk ganske tro mot historien, noe som antyder at du sannsynligvis bør unngå å lese den.
Har Stephen King en cameo? Han gjør! Han dukker opp i en drømmesekvens med å spille sjefen til Pinchot, Tom Holby.
53. ET GODT EKTESKAP
Basert på: Novellen Et godt ekteskap fra samlingen Fullt mørkt, ingen stjerner , utgitt i 2010.
Joan Allen er en glad, overklassekvinne som oppdager at mannen hennes i 25 år ( Anthony LaPaglia ) kan faktisk være en seriemorder i BTK-stil. Det er et pent premiss, og Allen og LaPaglia blir til ganske gode forestillinger. Men sluttresultatet er en oppmuntrende thriller (Lifetime-stil) (passende nok, siden filmen hadde premiere på Lifetime).
Hvor trofast mot kildematerialet er det? King skrev manus til filmen selv, så det er ganske trofast.
Har Stephen King en cameo? Ikke.
52. STOR DRIVER
Basert på: Novellen Stor sjåfør fra samlingen Fullt mørkt, ingen stjerner , utgitt i 2010.
De kriminelt undervurderte Mario Bello spiller stjerner i denne ubehagelige voldtekts-hevnthistorie som spiller en mysterieforfatter som blir brutalt angrepet av en lastebilfører og deretter planlegger voldelig tilbakebetaling. Det er en ærlig bisarr komisk undertone for hele filmen, som bare ikke fungerer i det hele tatt. Maria Bello og publikum fortjener begge bedre.
Hvor trofast mot kildematerialet er det? Trofast til en feil.
Har Stephen King en cameo? Han gjør ikke.
50. Noen ganger kommer de tilbake
Basert på: Novellen “Noen ganger kommer de tilbake, ”Utgitt i 1974 og omtalt i samlingen Nattskift.
Tim Matheson er en videregående lærer hjemsøkt av spøkelsene til de onde smørene som drepte broren sin på 1960-tallet. Ja, det er så dumt som det høres ut, og selv om det er glemmelig, er det ikke støtende dårlig, noe som hindrer det i å være på veldig nederst på listen.
Hvor trofast mot kildematerialet er det? Ganske trofast for det meste, men det nixer den mer tvetydige, ubehagelige slutten fra Kings historie.
Har Stephen King en cameo? Ikke.
49. GRESSMASKINEN
Basert på: Novellen “Gressklippermannen, ”Utgitt i 1975 og omtalt i samlingen Nattskift. Bare ikke i det hele tatt.
Jeg debatterte til og med å inkludere denne filmen på listen siden den ikke er det egentlig en Stephen King-tilpasning. Faktisk saksøkte King vellykket for å få navnet hans fjernet fra filmen, siden det ikke lignet historien hans i det hele tatt. Denne filmen er dårlig , men det er ille på en veldig spesiell måte. Pierce Brosnan er en lege som eksperimenterer med en intellektuelt funksjonshemmet mann ( Jeff Fahey ) ved hjelp av virtual reality. Eksperimentet gjør Faheys karakter til en allmektig, ond cybergud, og mange komplette tull følger. Fylt med spesialeffekter som virket banebrytende i 1992, men som ikke er latterlige nå, Gressklippermannen er litt av en søppel godbit å se på. På en måte.
Hvor trofast mot kildematerialet er det? Ikke trofast på alle . Historien handler om en landskapsarbeider som viser seg å være en ondskapsfull demon som spiser gressklipp og jobber for guden Pan. Det er egentlig dumt, men liksom ikke så dumt som filmen.
Har Stephen King en cameo? Absolutt ikke.
blir det en oppfølger av alita
