Etter mye forventning, Star Trek inn i mørket er endelig ute i helgen. Peter og Germain har veid inn med sine mest positive utspill , og dere har også kjørt inn med tankene dine . Jeg likte personlig å se filmen fra begynnelse til slutt, og fikk et spark ut av å se disse karakterene komme til liv igjen, som spilt av den utrolig talentfulle rollebesetningen. Det er en uavbrutt spennende tur, en nydelig opplevelse som kan gjøre at du klør på hodet på bestemte punkter, men som aldri lar deg kjede deg.
Om disse hodeskrapere: ja, denne filmen tok definitivt ganske bisarre avgjørelser, hvorav flere fortsatte å gnage på meg dager etter at jeg hadde sett den, selv om mine generelle minner fra filmen var kjærlighet. Så, i høy tradisjon , vil du finne noen av problemene mine etter hoppet. Som alltid, svar gjerne med din egen og / eller korriger meg i kommentarene.
MASSIVE SPOILERS FOR STAR TREK IN MARKNESS FOLLOW.
Khan - Jeg vil innrømme følgende: Benedict Cumberbatch kutter en fin skurk som bare oser av badassery, og det er ingenting som å se en eneste fyr ta ut en hel gruppe klingoner (inkludert skipene deres!). Men stort sett ingenting annet om denne karakteren gir mening. Hvorfor skulle Federasjonen frigjøre en av de dyktigste drapsmennene i menneskehetens historie ... for å få ham til å designe futuristiske våpen / teknologi? Hvorfor følte han behov for å gi nytt navn til John Harrison ? Hvordan klarte hans kryogentfrosne mannskap å presse seg inn i de relativt små torpedoer? Hvor effektiv avsløring er det at han er Khan hvis han ikke ser ut som Khan vi har sett tidligere, og hans sanne oppdrag blir bare referert i forbifarten på slutten av Spock Prime?
Abrams ' Star Trek franchise har hittil handlet om gjenoppfinnelse. Men der den første filmen stod alene og innarbeidet referanser til tidligere inkarnasjoner på en glimrende og organisk måte, banker denne filmen på vår kunnskap og forståelse av Khan fra tidligere år for å legge vekt på hans motivasjoner og handlinger. Det som er synd er at det sannsynligvis var en flott film her inne om en useriøs agent som var fast bestemt på å stoppe en krigførende føderasjon utenfor kontrollen i kjølvannet av Vulcans ødeleggelse. Filmskaperne kunne ha slått ut på egenhånd inn på utrettet territorium. Men ved å påkalle Khan-navnet inviterer de automatisk sammenligninger til Khans vrede, og ender opp med å takle takknemligheten vi hadde for den karakteren.
KHAAAAAAAAN! –Det er en ubestridelig kløkt i reverseringen av rollene som finner sted på slutten av denne filmen: hvor i Khan's vrede , det var Spock som påkalte 'de mange behov' -ideen. I denne filmen er det Kirk som gir det ultimate offeret for mannskapet sitt. Den noe passer bedre til Kirks bue i denne filmen, som begynner denne filmen som en arrogant, kuk bastard som må bringes tilbake til jorden (bokstavelig talt).
Men mens jeg kjærlighet Quintos inkarnasjon av Spock, hans 'Khaaaan!' skrik føltes bare slags ... dumt? Av en rekke årsaker? For det første kan ingen gjøre overdrevet skriking som William Shatner (hvis skrik inn Khan's vrede , hvis du tenker på det, var kanskje målbevisst overdrevet for å lure Khan. Se dette intervjuet som Jordan Hoffman gjorde med Nicholas Meyer for mer informasjon ). For det andre var årsaken til at Spocks død var så tarmknusende at vi hadde blitt kjent med disse karakterene og deres vennskap i løpet av flere sesonger med TV. Helvete, vi overlevde til og med Star Trek: The Motion Picture med dem. I universet av denne franchisen har vennskapet deres akkurat begynt å gjøre sin sinte reaksjon litt mindre forklarbar.
Jeg forstår at Spocks zen-holdning til døden tidlig på filmen er ment å tjene som en sterk kontrast til hans freakout på slutten. Jeg tror bare det ikke lander som det skal.
De kurerte døden - Hva var så genialt med Spocks død i Khan's vrede var den tilsynelatende endeligheten av det. De drepte en hovedperson på en utrolig emosjonell måte! Det vil gå et par år til Jakten på Spock ankom og angre helt det interessante arbeidet. Men i denne filmen var Kirk knapt død i 20 minutter før han ble brakt tilbake til livet av Khans Lazarus-blod.
Legg til side det faktum at Bones hadde tilgang til dusinvis av andre supermennesker i torpedoer rundt ham, som antagelig hadde hver sin versjon av livgivende blod, og dermed ble den siste jaktsekvensen helt unødvendig. De var i stand til å gjenopplive Kirk ved å injisere et Khans blod i ham! Det tar ikke sjanser hvis du dreper en hovedperson bare for å bringe ham tilbake til livet før slutten av filmen. Det er illusjonen av dristighet. Videre, hvordan kan vi stole på at alt som foregår i dette universet vil fortsette å ha innsatser hvis en rask blodinjeksjon potensielt kan løse karakterens brutale død?
Carol Marcus - Ok, så Star Trek inn i mørket ikke akkurat passerer Bechedel-testen . Det er en bummer, men de fleste filmer ikke i disse dager . Mer plagsomt er det faktum at Carol Marcus er en slik cypher av en karakter som kanskje har et dusin linjer i løpet av filmen, og som tilsynelatende bare eksisterer, slik at et skudd av henne i hennes underbukser kan inkluderes i flere annonser for filmen . Jada, hun hjelper til med å redde Enterprise på et kritisk tidspunkt. Men det er alt hun er - et plottpoeng og et pent ansikt. Ganske skamløs, og en bortkastet mulighet til å kaste mer lys over en karakter som var en del av noen kritiske handlingspunkter i den originale serien.
Jorden har ikke noe rakettforsvarssystem - Det er velkjent at i tilfelle noen skulle forsøke et luftbasert angrep på hovedstaden vår i DC, har vi rakettforsvar og jagerfly som kan kryptere i løpet av få minutter for å møte trusselen. Tilsynelatende har ikke Fremtidens føderasjon noe sammenlignbart. I en av de klimatiske scenene i filmen, krasjer Khan krigsskipet sitt rett inn i San Francisco. Det er en spektakulær, fantastisk dødball, full av pornografisk futuristisk ødeleggelse. Det er også helt forvirrende at det i fremtiden ikke er noe på plass for å stoppe et enormt, sårende objekt du bokstavelig talt kan se hundrevis av miles unna å utrette utallige mengder ødeleggelse på en større by (Også rart: at et slikt katastrofalt angrep er knapt til og med anerkjent i filmens epilog. Hvis føderasjonen freaked ut og anstiftet krig under falske foregivelser i etterkant av Vulcans død, ville ikke et større angrep på planeten Jorden som tilsynelatende drepte tusenvis ha en enda mer drastisk effekt?).
