som er den nye følgesvenn på lege som
Netflix slipper som kjent ikke seertall for sine individuelle show eller filmer, men det er trygt å si det 13 grunner til hvorfor gjorde et stort sprut da det debuterte på streamingtjenesten i fjor. Showet fikk høy ros fra kritikere, hevdet kontrovers for skildringen av voldtekt og selvmord, og syntes å være alt noen kunne snakke om en stund etter utgivelsen.
Til tross for at de etterlot seg litt ubesvarte spørsmål , det virket som om serien kunne slå seg sammen etter en sesong. Men den kommer tilbake for en sesong to senere denne uken, og tidlige anmeldelser fra kritikere antyder at den burde ha avsluttet mens den var foran.
13 grunner til at sesong 2-anmeldelser
Sesong 1 fant sted etter Hannah (Katherine Langford) selvmord, da hun etterlot seg bånd som forklarte de tretten grunnene til at hun bestemte seg for å drepe seg selv. Men den andre sesongen angivelig rekontekstualiserer det vi trodde vi visste, og som etterlot en dårlig smak i munnen på Mashable’s Proma Khosla:
13 grunner til hvorfor Sesong 2s viktigste fortellende verktøy, nye tilbakeblikk til Hannahs liv, er vanskelig å fordøye. Problemet er at de ikke bare legger til historien hennes, de endrer den. Puslespillbitene legger nå til et annet stort bilde, noe som betyr at Hannah var på et helt annet sted da hun valgte å ta sitt eget liv.
Dette er lat, mer enn en gang. Clay (Dylan Minnette) konfronterer Zach (Ross Butler) og spør hvorfor ingen av hans avsløringer fra vitnestanden kom opp i Hannahs bånd. 'Sa hun alt på båndet ditt?' Zach svarer.
Men i sesong 1 ble vi fortalt at vi gjorde har hele historien. Hannah kan ha vært selektiv og følelsesmessig bekymret, men kapitlene hun tilsynelatende utelatt, spenner fra forvirrende til viktige (spesielt Zachs) ...
... Det føles som om vi blir fortalt at sesong 1 var meningsløs, at den bare skummet overflaten og ikke er den virkelige historien. Men sesong 1, avgjørende, var Hannahs perspektiv, og prøv som sesong 2 kanskje å inkludere henne, hun eier ikke historien sin lenger. Sesong 2 forteller oss at Hannah var en upålitelig forteller, men potensielt introduserer et dusin til. Å vente på sesong 3 og deretter rykke noen av disse vitnesbyrdene under oss ville være grusomt, og likevel ikke lenger utenfor muligheten.
Kelly Lawler på USA i dag åpnet sin anmeldelse med denne kortfattede setningen: 'Vi trenger ikke 13 flere grunner.' Hun kalte den andre sesongen for 'uutholdelig' og 'en tøff, unødvendig trening, en åpenbar grep om overskriftene ungdomsmordet fikk i fjor'.
Satt fem måneder etter Hannahs død, følger den nye sesongen sivil rettssak da foreldrene saksøker skoledistriktet for sin del i hennes død: ikke å gjøre nok for å dempe mobbing og seksuell trakassering på skolen og ignorere Hannahs kall om hjelp. I stedet for å fokusere på en ”årsak” per uendelig times episode, dreier hver episode denne sesongen seg om vitnesbyrd fra en av klassekameratene til Hannah. Det er bokstavelig talt en repetisjon av alle hendelsene vi så i sesong 1.
Showet klarer å skyhorn i Hannahs spøkelse som Clays (Dylan Minnette) snakkende hallusinasjon og gjennom ytterligere, fullstendig uopplyste tilbakeblikk til tiden før hun døde. Forfatterne prøver også å øke melodrama, snurre kjedelige konspirasjoner og mysterier på videregående skole og sette de traumatiserte tenårene gjennom mer trakassering og overgrep enn de ble utsatt for i sesong 1. Et voldtektsoffer finner en sexdukke trukket opp på verandaen hennes. , kanaltape over munnen og 'ludder' skrevet på brystet. Og det er bare i de to første episodene.
Kevin Fallon kl The Daily Beast virker litt motstridende og berømmer aspekter av sesong tos rettssalsfortelling, men innrømmer at den ikke har saften til å holde tempoet der det skal være:
Disse rettsscenene er når episodene er de mest spennende. Det er uutholdelig å se hvordan bilder, anekdoter, fakta og oftere løgner blir brukt av advokater for å spinne falske sannheter, unnskylde avskyelige handlinger og gjøre en søt ung jente med vanlige innfall og ulemper illusjon som en ber om -det jezebel som gråt depresjon og drepte seg selv for oppmerksomhet. Det er grovt, og likevel patetisk troverdig. Gitt hvordan manipulasjon og forvrengning av informasjon resonerer i den virkelige verden i dag, er dette fascinerende, om ubehagelige scener.
Men mens det var en klar motor som kjørte den første sesongen - 13 grunner som bygde på hverandre og avslørte sjokkerende sannheter og hemmeligheter om karakterene - er det ingenting å skyve den fortellende bensinpedalen i første halvdel av sesong to. Du bruker timer og timer på å se karakterene vente på at noe skal skje, på at noe sjokkerende kommer ut av rettssaken. Du venter også.
Sikkerhetsskaden ved denne innrammingen er Hannah selv. Den brede forutsetningen for sesongen og rettssaken er jakten på rettferdighet for Hannah, men når de retter oppmerksomheten mot studentene som er fylt med skyld, paranoia eller fornektelse over det som skjedde, blir de samlet ofrene.
Alan Sepinwall kl Uproxx sier at han ga opp den nye sesongen etter fire episoder, og sa at det føltes som showrunners utvidet seg til de svakeste aspektene av den første sesongen for å holde historien videre enn boken som sesong en var basert på:
Med hver nye åpenbaring, hver nye tilbakeblikk som gir ekstra kontekst til en av siste sesongens tilbakeblikk, begynner den å føle seg mindre som et følsomt tenåringsdrama enn som en av de glemmelige Tapt rip-offs som trodde nøkkelen til suksess var å introdusere fem nye spørsmål for alle gamle som får svar.
Det er veldig nedslående (og fikk meg til å tappe etter bare fire av de 13 episodene), til tross for fortsatt sterkt arbeid fra så mange medlemmer av ensemblet. Men selv det føles plettet av bøylene sesongen to hopper gjennom for å holde Katherine Langford fremtredende hele tiden. Langford var den fortjente breakout-stjernen i den første sesongen, og bundet sårt de mange forskjellige Hannah Bakers som klassekameratene så til den som bare hun virkelig visste, og sesong en var så flashback-tung at det var lett å presentere henne mye. Sesong to? Vel, den har noen tilbakeblikk, om enn ikke så mange, og for resten av hennes screentime ... vel, [showrunner] velger en enhet som ofte spiller like morsom når den ikke er ment, og som forårsaker alvorlig tonepiskeknusing på de sjeldne anledninger når latteren er forsettlig.
Men til tross for showets tilsynelatende mangel på en grunn til å eksistere (bortsett fra sesong 1s overraskende popularitet, selvfølgelig), virker det i det minste som utøverne gir alt i sesong to. Variety’s Kevin O’Keefe hadde spesielt gode ting å si om Dylan Minnette , som spiller hovedpersonen Clay Jensen:
Minnette er et vidunder, og viser til en av de mest engasjerte, isolerte, intense forestillingene du ser hvor som helst på TV. Den 21 år gamle skuespilleren leser som et tomt skifer når han fremdeles er - kanskje et snev av en evig grimase i ansiktet, men til slutt inoffensiv. Som et resultat blir Clay ofte sett på ettertenksom, stille og uttrykksløs.
Når han går i stykker, skinner Minnette imidlertid. Clay skriker, gråter og mister generelt kulen denne sesongen, og Minnette fanger det hele uten å savne et slag. Hver smerte ser ut til å etterlate en ekstra rynke eller kløe i ansiktet til Clay. Minnette selv får Clay til å føle seg tyngre når sesongen fortsetter, som å måtte gjøre noen små ting vil føre til at den unge mannen eksploderer. Minnette spiller Clay som en tenåring på randen til et nervøst sammenbrudd, og du kan ikke ta blikket fra ham.
En god del av rollebesetningen er god denne sesongen - spesielt Kate Walsh som Hannahs sørgende, men rasende mor Olivia - men Minnette står over sekken. Hans er en turné-de-force-forestilling som kommer langt med å gjøre '13 Reasons Why's' andre sesong til å føle seg verdt dramaet. Er det fortsatt bekymringer med hvordan det håndterer selvmord? Absolutt. Kan showet fortsette å være mer behendig med hvordan det håndterer seksuelle overgrep? Ja, selv om det har vært noen forbedringer, hovedsakelig i hvordan serien sentrerer kvinner i disse historiene mer.
Og Liz Shannon Miller kl IndieWire anerkjenner showets feil, men synes likevel det er verdt å se:
'13 Reasons Why' har ingen mangel på feil. Men det er et show som føler så dypt for karakterene, så dypt føler disse scenariene, at det er vanskelig å være sint på det. I sin kjerne er det et show om unge mennesker i ferd med å oppdage alt godt som verden har å tilby dem, oftere enn ikke blir slått ned av livets tøffeste virkeligheter. Showet tilbyr ikke løsninger, men det gir empati. Og noen ganger er det akkurat det som trengs.
Høres veldig ut som en 'din kjørelengde kan variere' dom på denne, og du vil kunne oppdage hvor du faller på dette spekteret når 13 grunner til hvorfor sesong 2 ankommer Netflix den 18. mai 2018 .
