Når det gjelder elskede sjangerfilm-franchiser, Stjerne krigen står alene. Jeg snakker ikke om når det gjelder billettnummer eller gjenkjenning av husnavn, men i DNA for hvordan merket ble til. I motsetning til Ringenes herre eller Harry Potter , en galakse langt, langt borte har ikke den underliggende strukturen til romaner å henge temaene og fortellingen på. Mens Marvel Cinematic Universe og DC Extended Universe har flere tiår med kildemateriale å utvinne, Stjerne krigen har ikke den luksusen. Med mindre du teller Legends lore, som er et knudret virvar som en håndfull nyttige stykker har blitt berget fra.
Poenget mitt er at Stjerne krigen er en maskin på flere milliarder dollar som fungerer som en bukser i stedet for en planlegger. I skjønnlitterær skriving er det to store tankeskoler: planleggere er ganske selvforklarende. De liker å ha en oversikt, å vite hvor historien går og har en detaljert plan for hvordan de kommer dit. På baksiden kan planleggere hive seg ned i detaljene og nekte å sette pennen på papir (eller fingrene på tastaturet) til hver eneste bit av minutia er låst. Så er det buksebuksene. Dette er skribentene som har en vag ide om hvor historien deres går, og bare flyr ved setet til buksene, kaster seg inn i fortellingen og stoler på at karakterene vil føre fortellingen dit den trenger å gå. Ulempen med dette kan være at uten oversikt kan historier slynges og peter ut eller treffe en vegg etter at forfatteren skriver seg inn i et metaforisk hjørne.
avengers endgame digital utgivelsesdato oss
Selvfølgelig blander mange forfattere de to. George R. Martin Martin har kalt seg gartner. Han kjenner de grunnleggende omrissene og planter frøene, så ser han historien vokse og beskjærer den i den formen den trenger å være. Langt min favorittmetode for skjønnlitterær skriving kommer skjønt fra avdøde Sir Terry Pratchett. Han kalte stilen sin for 'Skydalen' der en forfatter kjenner de store slagene - toppen av trærne som stikker ut av tåken - og man må gå ned i den tåkete dalen og kaste seg i retning av det første treet og håp på det beste.
Alt dette er rett og slett langt å si det Stjerne krigen var aldri helt sikker på hvor den skulle før den kom dit. Du kan se sømmene i hver film, selv om det hele geler sammen til slutt. Dette gjelder spesielt oppfølgertrilogien. Si hva du vil om George Lucas og prequels, men det var hans verden og alle andre bodde bare i den. Uten en eneste samlende kreativ kraft som hadde ansvaret for oppfølgerne, gjorde Lucasfilm det vanskeligere å analysere temaer og karaktermotivasjoner. Men jeg er overrasket over å si det etter å ha sett på The Rise of Skywalker , min første rewatch av The Last Jedi legge meg til sengs mange av problemene jeg tidligere hadde med denne filmen.
Spesielt når det gjelder Luke Skywalker, Jedi Master og Professional Grump.
beste filmene på Netflix desember 2018
Kontekst er konge
Full avsløring: Jeg hatet The Last Jedi da den kom ut. Jeg hatet det i fjor. Jeg hatet det etter at jeg så det The Rise of Skywalker , som jeg elsket. Jeg vil ikke gå i dybden med resonnementet mitt nå, men du kan se tankene mine på den tiden her , her , og her hvis du vil. Etter å ha sett på igjen The Last Jedi i kjølvannet av konteksten av The Rise of Skywalker og tilleggsmaterialer som Kylo Ren-tegneserien, noen av mine tidligere meninger har endret seg.
Før rewatchen min gikk jeg gjennom mye av diskursen som skjedde da The Last Jedi kom ut. Flere punkter kom opp igjen og igjen: at det var bra at Luke til slutt hadde erkjent at jediene var dårlige og trengte å dø for at Rey var “ingen” var subversiv og å bli tatt til pålydende at Snoke var en ny spiller på styret og ikke relatert til den tidligere krigen og at 'La fortiden dø drepe den hvis du må' var et godt og edelt mål. Etter rewatching The Last Jedi , Jeg lurte på hvordan så mange savnet merket så dårlig. Hver og en av disse blir tilbakevist i selve filmen.
Selvfølgelig hjalp den nye konteksten som ble utgitt siden den gang meg å se den. Det ligner på hvordan det å vite Vader er Luke sin far endrer hvordan vi ser på Et nytt håp eller hvordan ser på Klonekrigene gir dybde til det som ellers er en unaturlig rask svik av Jedi-ordenen av Anakin Skywalker. Blant informasjonen jeg var bevæpnet med da jeg dykket tilbake i The Last Jedi :
- Hvor lenge Luke hadde vært på Ahch-To (maks 5 år)
- Hvor gammel Ben Solo var da alt gikk sidelengs (23/24)
- Luke visste hvem Rey var *
- Luke’s bedragerisyndrom kamp
- Leias Jedi-trening og Force vision om Bens skjebne
* Det er noen debatt om om Luke visste før hans død, eller om bare Leia visste det, men i forbindelse med rewatchen min gjorde jeg det med linsen til Luke som var godt klar over Reys forfedre.
Et nytt synspunkt
Disse fem punktene endrer evig utviklingen av Lukas oppførsel i The Last Jedi , fra det øyeblikket publikum først så ham til det øyeblikket han triumferende erklærer at han ikke vil være den siste Jedi. For å begynne i begynnelsen, i kjølvannet av slaget ved Endor, reiste Luke Skywalker og Leia Organa til Ajan Kloss slik at Luke kunne trene tvillingsøsteren sin til å bli jedi. Mens hun bare trente profesjonelt i et år eller mindre, var Leia allerede kjent med kampstilene takket være oppveksten. Det faktum at hun var i stand til å bygge sin egen lyssabel med så lite trening, viser at hennes kompetanse med styrken var virkelig medfødt. Hun var Hermione of Jedi Knights.
Leia hadde da en Force-visjon om at på slutten av Jedi-trening lå sønnens død. I et mislykket forsøk på å undergrave skjebnen, forlot Leia den veien og ble igjen en diplomat. Vi vet fra tilleggsmateriell at Leia slutter ga Luke en troskrise. Han forsvant kort tid etter fødselen av Ben Solo, meningen var at han var på oppdrag for å lære mer om Jedi for å kunne trene Ben og andre Force-sensitive barn i stedet for å bulle gjennom det som en bedrager. Dette blir videre født av Kylo Ren-tegneserien, som viser Ben og Master Luke på oppdrag for å gjenopprette tapt Jedi-kunnskap. Men det hele gikk sideveis fem-seks år før Kraften våkner , med Ben Solo som blir Kylo Ren og vender seg til Dark Side. I skam, fortvilelse og depresjon flyktet Luke. Det er her publikum henter historien inn The Last Jedi .
hvor du kan strømme evig solskinn fra det plettfrie sinnet
Luke Skywalker var deprimert AF
Hele den narrative buen til Luke Skywalker i The Last Jedi er han å gjøre opp med det faktum at han har vært egoistisk og galt for å gjemme seg bort på Ahch-To for å gjøre et massivt og ødeleggende tilbakeslag. Luke Skywalker som Rey finner føles som en fiasko, ikke en helt. I tankene til Luke klarte han ikke å fullføre søsterens Jedi-trening. Han klarte ikke å forstå styrken godt nok til å videreføre Jedi-undervisningen til neste generasjon. Han klarte ikke å se Snoke ødelegge nevøen rett under nesen i årevis. Han sviktet Ben og hans andre studenter. Rey rakte Luke lyssabelen som en gang tilhørte Anakin Skywalker - en annen mislykket Jedi Knight - må ha følt seg som salt i såret. En fysisk påminnelse om at Skywalkers ikke gjør annet enn å ødelegge alt.
Så er det rynken som Luke Skywalker vet hvem Rey virkelig er. Du kan absolutt lese scenen der han stiller spørsmålstegn ved Rey om hvem hun er og hvor hun er fra mens han ber om å se om Rey kjenner sin egen opprinnelse. Han godtar ikke å 'lære' henne om styrken før han er fornøyd med at hun ikke aner hvem bestefaren er. Men selv den avgjørelsen er fremdeles laced med frykt. Tross alt klarte han ikke å trene Ben Solo til å være en Jedi, og det var hans egen nevø, ikke barnebarnet til Darth Sidious. Hvis barnebarnet til Darth Vader falt til Dark Side under Lukes veiledning, hvilken sjanse ville han da ha for å prøve å lære Rey Palpatine å være en Jedi?
Dette gir et helt nytt lag til Lukas panikk under Reys leksjoner. Han har Rey å nå ut med Force for å føle hvordan alt henger sammen. Så, umiddelbart etter å ha gått på en bitter rant om hvordan Jedi var fulle av hubris (ok, rettferdig) og at Lyset ikke trenger noen håndhevere, føler Rey draget i Dark Side-hulen. Luke skyver henne metaforisk mot den med sin egen frykt og selvforakt og friker ut at hun gikk rett til den mørke siden ... som bestefaren før henne. Det ville også forklare hvorfor Luke var så fast bestemt på å holde henne og Kylo Ren fra hverandre, så vel som skrekken hans da hun vendte seg mot ham i Ahch-To-regnet. Det var hans verste frykt som gikk i oppfyllelse av oppkomsten av en annen Palpatine og hele hans feil.
Men på slutten av The Last Jedi , Luke Skywalker trekker den sammen. Hvorfor? På grunn av Yoda, det lille trollet. Etter at Rey flyktet fra planeten i sin misvisende forestilling om at Kylo Ren kunne være galaksens frelser, dro Luke mot Uneti-treet for å sette de hellige tekstene i brann. Men han klarte ikke det og nølte akkurat lenge nok til at Yoda kunne fremstå som et Force-spøkelse. Scenen som følger leser for meg som en motstridende smårolling (Luke) og en forelder (Master Yoda). Luke truer med å ødelegge Jedi-tekstene Yoda trekker på skuldrene og tør ham i utgangspunktet gjøre det. Når Luke ikke kan gjøre det, gjør Yoda det for ham.
Denne tøffe kjærligheten Jedi-foreldre var katalysatoren som fikk Luke til å innse at han ikke var klar til å la Jedi dø. Det var sann kval i ham at Yoda ville sette slike dyrebare relikvier i brann. Selvfølgelig visste Yoda tydelig at Rey stjal bøkene, men poenget var at Luke ikke gjorde det. Den ekstreme inngripen fra mester Yoda rystet Luke fra depresjonen og selvforakt for å innse at han var en idiot. Når publikum neste gang ser Luke, har han igjen blitt en Jedi-ridder, klar til å forsvare lyset og om nødvendig dø i prosessen. Han har lagt ned byrden av skam, og har kastet seg for å ta ansvar for valgene Kylo Ren (en voksen mann) gjorde av sin egen vilje. En triumferende gjenfødelse av New Jedi Order.
Kylo Ren er en dårlig person, gutter
Å forene seg med Luke Skywalkers reise var ikke den eneste hjerteforandringen jeg hadde i kjølvannet av rewatchen min av The Last Jedi . Takket være gjeninnføringen til kanon at Leia Organa var en slags Jedi-mester, spiller hennes overlevelse i vakuumet i rommet og påfølgende koma fra anstrengelsen det tok bedre for meg. Selv før The Rise of Skywalker , Jeg hadde trodd Snoke var knyttet til keiser Palpatine på en eller annen måte, men ledetrådene er tydeligere nå. Dreadnaught ødelagt av bombefly i åpningsscenen for The Last Jedi er en prototype av skipene Sith Eternal brukte, og batterirammen som ble brakt ned til Crait, ser mistenkelig ut som en versjon av planetdrepende våpen som ville vises i The Rise of Skywalker .
Men viktigst av alt, i ettertid var det absurd å noensinne gi Kylo Ren fordelen av tvilen om Reys foreldre. Så langt tilbake som Kraften våkner , fortellingen viste at både Kylo og Rey kunne se hverandres mørkeste frykt. Rey brukte det mot ham under avhør og tortur av henne, og kastet det i ansiktet til Kylo for å kaste ham ut av balanse. Selvfølgelig ville han gi tilbake favør, spesielt da han prøvde å manipulere Rey til å forlate motstanden. Etter Kraften våkner speilet Et nytt håp , var det nesten forventet at Reys foreldre skulle avsløres i The Last Jedi som Luke’s var i Empire slår tilbake . Den eneste undergravningen var Kylo Ren som lyver. Å tro at i det nest siste kapittelet i Skywalker-familiens saga ville det bli avslørt at den nåværende hovedpersonen ikke har noen tilknytning til familiens historie, er fullstendig bevisst uvitenhet om historiestrukturen.
star wars klon kriger kronologisk episode rekkefølge
Dette gjelder spesielt i lys av hva som skjer i direkte etterspill av Throne Room-kampscenen. I et varmt minutt slår Kylo Ren og Rey seg sammen som fienden til fienden din er din venn. Men når Snokes vakter er sendt ut, blir det klart at Kylo Ren ikke har forandret seg. Han drepte ikke Snoke fordi Rey ledet ham tilbake til lyset, men fordi han ønsket kraft og var sint fordi Snoke hadde manipulert ham. Reys naturlige tilknytning til styrken var ganske enkelt en annen måte å skaffe seg makt, hvis han kunne kontrollere den. For det første henter han direkte fra pick-up artist playbook ved å negere henne - “Du har ingen plass i denne historien. Du kommer fra ingenting. Du er ingenting ... men ikke for meg. ” Dette sitatet er en parade av røde flagg. Det er rett overfor misbrukersnakk, et forsøk på å isolere Rey og få henne til å føle at han er den eneste som kan validere hennes verdi. Men når det ikke klarer å svinge henne, faller Kylo Ren straks tilbake på sin raseri om at hun ikke vil la fortiden dø. At hun er svak, fremdeles holder på håpet. Hvordan vi noen gang har innrammet det som en svikt i Rey, er utenfor meg.
Men selvfølgelig skal vi ikke la fortiden dø. Vi burde ikke drepe det. I likhet med Luke Skywalker, som Rey Skywalker, bør vi studere det og lære av det. Ta det gode fremover og utvikle deg fra det dårlige for å forhindre at det skjer igjen. Å begrave fortiden fører bare direkte tilbake til våre forfedres synder. Kylo Ren er bevis på det.
