Da jeg kom ut av premieren for Rogue One: A Star Wars Story , et av de første spørsmålene jeg fikk var: hvordan gjør det første Stjerne krigen frittstående film sammenligne med JJ Abrams ' Star Wars: The Force Awakens ? Og for meg var svaret enkelt, mens begge filmene er gode, De Force Awakens er bedre fordi det tilbyr bedre skrevne karakterer og en historie der jeg ble mer følelsesmessig investert i.
En av mine favoritt YouTube-kanaler, Leksjoner fra manus , har nettopp publisert et videooppgave som tar opp akkurat dette emnet, og jeg vil dele det med deg siden det sier alt jeg har følt om forskjellene mellom disse to historiene.
Rogue One vs The Force Awakens - The Fault in Our Star Wars
Video-essayet fra Michael forklarer at vi aldri ser hvem Jyn Erso er, men i stedet blir vi fortalt gjennom biroller. Kraften våkner derimot bruker mye tid på å vise oss hvem Rey er, og dermed føler publikum mer en følelsesmessig forbindelse med denne helten:
Kraften bak 'show don't tell' handler ikke bare om grafikk. I sin bok 'Screenplay' skriver Syd Field: 'Action er karakter en person er det han gjør, ikke hva han sier. Fordi vi forteller en historie i bilder, må vi vise hvordan karakteren handler og reagerer på hendelsene og hendelsene som han / hun konfronterer og overvinner (eller ikke overvinner) i løpet av historien. ' Tilbringe tid med Rey får vi se henne ta valg, noe som er viktig for å skape en aktiv hovedperson.
Problemet med Jyn Ersos historie er at hun ikke er en aktiv hovedperson, og i stedet skjer det bare ting med henne. Det som gjør det verre er at valgene hennes har veldig lite innflytelsesrik eller interessant forandring på historien.
Mange fans så ut til å nærme seg Rogue One ved å påpeke problemene de hadde med Kraften våkner som ikke eksisterte i det første Stjerne krigen antologifilm og berømmet den for å sidestille disse problemene. Men sannheten i saken er at Rogue One hadde motsatte problemer. Samtidig som Rogue One hadde et unikt heistplott som vi ikke har sett før i en Stjerne krigen film og introduserte oss for nye planeter og karakterer mens den viste frem kule design og ideer, manglet filmen overbevisende tredimensjonale karakterer som vi følelsesmessig forbandt med.
Jeg kjenner ingen som kan argumentere for at Jyn, Cassian eller Krennic er bedre figurer enn Rey, Finn eller Kylo Ren. Samtidig som Kraften våkner kan ha med vilje etterlignet mange aspekter av Et nytt håp 'S struktur som resulterte i det vanlige refrenget til 'Å, jeg har sett dette Death Star-klimaks to ganger før,' de nye aktive hovedpersonene var både følelsesmessig engasjerende og overbevisende.
Videoen påpeker også at første halvdel av Rogue One er unødvendig komplisert og fylt med sekvenser som har liten eller ingen meningsfulle konsekvenser for handlingen:
For eksempel stoler ikke Saw på den keiserlige piloten som bærer meldingen fra Jyns far. Han utsetter piloten for et vesen som får ofrene til å miste hodet når det bestemmer deres virkelige intensjoner. Men etterpå tror Saw Gerrera fremdeles ikke på piloten som får tankene neste gang vi ser ham. Denne scenen beveger ikke handlingen fremover fordi den ikke endrer noe. Det har ingen konsekvenser. Den følgende turen til Eadu er tilsvarende ubetydelig. Jyn har allerede sett meldingen som avslører Death Star's svakhet. Hun og vi vet at neste trinn er å overbevise opprøret om å stjele planene. Men i stedet reiser de til Eadu, og begynner en sekvens av tretti to minutter som ikke har varige konsekvenser og gir dem ingen ny informasjon. Det fungerer å la Jyn gjenforenes kort med faren. Men mens døden til Jyn far skulle være et viktig øyeblikk for henne og historien, endrer det til slutt ikke banen til noen av dem. Når Jyn har fått vite at Cassian hadde ordre om å myrde faren, er hun enda sintere på ham og opprøret enn før. Denne typen åpenbaring kan gi henne anledning til at hun forlater Cassian og forlater opprøret. Men i stedet holder hun i de følgende scenene en rørende tale til opprørerne og slår seg sammen med Cassian.
Jeg vil gjerne høre tankene dine etter å ha sett videoen.
