Doug Limans Edge of Tomorrow er ute på kino nå, og det er en av årets favorittfilmer ( se Germains anmeldelse her ). Men hvis du var som meg og mange andre filmkritikere, har du kanskje funnet ut at det ender litt på en rekke fronter.
La oss snakke om hvorfor Edge of Tomorrow hadde en forferdelig slutt for en ellers flott film. SPOILERE Følg.
Først en rask primer: Filmen slutter når Rita og Cage krasjer inn i Louvre, med Rita drept av en Alpha og Cage som svømmer nedover for å vinne dagen ved å slippe granater i Omega. Når Omega blir drept, går alle andre etterligninger sammen med den. Imidlertid, under vannet, kommer noen tentakler / fremmede blodsaker (???) opp og henger seg fast på Cage, og vi ser ham animere et øyeblikk før, plutselig ...
hvorfor er Benedict Cumberbatch hot snl
Bur våkner tidligere igjen, bare denne gangen er det jevnt lengre tilbake enn han har pleid. Imidlertid har han ikke bare tilbakestilt dagen til et tidligere tidspunkt, men et tidligere tidspunkt som etterligner er fortsatt døde . Cage finner Rita og de to møtes, kanskje for 'første' gang, mens filmen kutter til kreditter.
Hvordan kom vi hit? Edge of Tomorrow var basert på en roman som heter Alt du trenger er å drepe av Hiroshi Sazurazaka . Den boka ble omgjort til et manus av Dante Harper som kom inn på 2010-utgaven av The Black List (jeg har lest Harper-manuset, og det ender på en betydelig mer dyster tone). Etter at Warner Bros. kjøpte manuset, fulgte massive omskrivinger, først av Jez Butterworth og John-Henry Butterworth, deretter senere av Simon Kinberg, og til slutt Christopher McQuarrie.
Ifølge LATimes , Edge of Tomorrow’s humpete utvikling kan være med på å forklare hvorfor slutten føles tilfeldig, tonevis inkonsekvent og takket på: Filmen gikk i produksjon uten et ferdig manus.
Her er mine problemer med måten denne filmen ender på:
1) Det gir ingen jævla mening - Filmen spiller den slags fort og løs med sin tidsreisemekanikk. Hvorfor går Cage lenger tilbake i tid med det siste tidsspranget? Det er en sannsynlig forklaring, at siden Omega blir drept før strandkampen, vil den hoppe Cage lenger tilbake i tid enn vi har sett det skje før.
Ok, men selv om du er villig til å akseptere det faktum at Omega-blodet vil blande seg med Cages, og dermed gi ham tidskrefter igjen og hoppe ham tilbake i tid tidligere enn tidligere tilfeller, hvorfor skulle romvesenene fortsatt være døde i finalen tidslinje? Hele poenget med Omega-tidsinnstillingen er å la motivet forhindre hendelsene i den opprinnelige tidslinjen. Hvis det er sant, bør alt være det samme, bortsett fra Cages minne om hendelser.
2) Det ødelegger alle innsatsene som filmen fagmessig bygde opp - Det mest avslappende øyeblikket i filmen for meg er når Cage våkner på sykehuset, blodet hans erstattes. 'Jeg kan ikke tilbakestille dagen,' forklarer han til Rita. Øyeblikkelig blir innsatsen hevet. Gjennom hele filmen har vi sett mange karakterer dø gjentatte ganger, ofte med komiske resultater. Cage og Rita kunne ødelegge dagen med hensynsløs forlatelse, men vi kunne alltid stole på en tilbakestilling hvis ting ble for rotete - eller til og med hvis de bare ble upraktiske, som Rita demonstrerer ved gjentatte ganger å utføre Cage under trening.
Den siste angrepssekvensen på Louvre har altså en spesiell betydning: ethvert dødsfall vil være permanent. Jeg ble nittet av denne sekvensen og følte akutt tapet av hvert dødsfall. Jeg kjøpte til og med det romantiske øyeblikket mellom Cage og Rita - etter at vi har sett dem tåle så mye sammen, kan jeg kjøpe at hun ville forstå deres dype forbindelse.
[Sideanmerkning, btw: Hva skjedde med Ritas mellomnavn? Den avsløringen skjedde på en så spektakulær måte at det føltes som en tapt mulighet for at den ikke skulle komme i spill igjen til slutt. Cage kunne ikke slippe det på et viktig øyeblikk for å tjene litt tillit?]
Så det var skuffende at kort tid etter at filmen hadde knekt innsatsen til en nesten uutholdelig mengde, ble alt tilbakestilt, men med en praktisk måte å gjøre hele Cages innsats fortsatt verdt til slutt. Det er bare billig.
3) Det slår feil tone - En av filmens gleder er å se Cages kamp på sin reise mot å være en supersoldat. Cage begynner filmen som en svakvillig major som ikke er villig til å møte kampens gru. Over mange gjentatte dager ser vi ham ikke bare bli en dyktig soldat, men en som er villig til å ofre liv og lemmer for å redde menneskeheten. Han går fra å være en kvasi foraktelig karakter til en latterlig edel karakter. Jeg kan ikke unngå å føle at en mer dyster avslutning ville vært mer passende for Cages reise.
Det føles som filmskaper / studio bare ikke ønsket å avslutte på en nedtone, men ved å gjøre det, fornekter de noe av det formidable karakterarbeidet som allerede er oppnådd.
Diskuter: Hva syntes du om slutten på Edge of Tomorrow?
når kom alita kampengel ut
