Denne uken, en nyinnspilling av Flatliners vil komme på kino og la oss alle lure på: 'Hvorfor?' Se, remakes av skrekkfilmer er ikke noe nytt, men var det noen som virkelig var ivrige etter Flatliners nyinnspilling? Dessuten var det allerede en film som kom veldig nær å være en Flatliners remake ble det kalt Lazarus-effekten , og det var forferdelig.
Apropos forferdelig, til ære (kanskje?) Av Flatliners , Jeg har gått foran og brutt ned de 15 verste skrekonstruksjonene. Du er kanskje uenig med disse valgene, jeg vet med sikkerhet at mange mennesker liker minst en eller to av disse filmene. Det er greit! Jeg ønsker ditt forsvar for dem velkommen! Men dette er bunnen av fatet. De råtne eplene. De store skuffelsene. Dette er de verste horroropptakene.
femten. Tretten spøkelser
Hvordan det ikke forstår originalen:
Se, jeg vil ikke sitte her og fortelle deg William Castle's skrekkfilm fra 1960 13 spøkelser er et slags mesterverk, men det kan like gjerne være når du sammenligner det med nyinnspillingen i 2001 Tretten spøkelser , eller Thir13een Ghosts , hvis du vil være en skurk av det. Castle's frysninger og spenning byttes inn for bombast, uhyggelige vitser og Matthew Lillard snubler rundt i filmen som om han er i ferd med å miste sitt forbannede sinn.
Hvorfor det er dårlig alene:
Selv om Tretten spøkelser var ikke en nyinnspilling, det stinker fremdeles. Det er ingen nyanser i filmen, noe som er greit, men den forstår heller ikke hvordan man skal være et over-the-top spookshow. Det eksisterer bare, og kaster av og til skrikende huller mot deg. Noe som er synd, for sminkearbeidet som er laget for spøkelsene er faktisk ganske imponerende. Synd at vi knapt får se noe av det, siden spøkelsene kontinuerlig blir filmet i nervøse, raske kutt, som jeg antar skal være skummelt, men sannsynligvis bare vil gi deg hodepine.
14. fredag den 13
Hvordan det ikke forstår originalen:
Det burde egentlig ikke være så vanskelig å lage en ny fredag den 13 film. Formelen er smertefullt enkel: Jason, en hulking, hockey-maskerte ghoul, løper rundt med kåte tenåringer som har våget å invadere sommerleiren hans. Der, det er det. Hvorfor er det så vanskelig å forstå? Denne nyinnspillingen fra 2009 skjønner ikke. Det er glatt der det skal være grovt, og mens det strever for å oppnå noe av det lekne ved den opprinnelige serien, er det altfor langt opp i sin egen rumpe til å trekke det av. Det er en scene i denne filmen der Jason skyter noen med pil og bue, og deretter skjærer scenen seg til Jason sitt barndomsrom, hvor et bueskytpokal kan sees. Som om filmskaperne hadde et møte og sa “Ok, vi egentlig må forklare hvorfor Jason vet å skyte en pil og bue. ” Nei det gjør du ikke!
skjer det mørke universet fortsatt
Hvorfor det er dårlig alene:
Det er ikke en eneste karakter i denne filmen det er verdt å ta hensyn til. Ja, originalen fredag filmene var lastet med engangskarakterer, men de hadde alltid minst en eller to personer du ga noe slags dritt om. Her spiller det ingen rolle hvilken av disse goons Jason går etter først. Det er også en overflod av pottebasert humor som føles helt malplassert. Åpningen av filmen er en gruppe ungdommer som prøver å finne et mytisk marihuana-felt. Som jeg antar Jason vokser? Hvem i helvete vet.
1. 3. The Hitcher
Hvordan det ikke forstår originalen:
Robert Harmons ubehagelige thriller fra 1986 The Hitcher satte Rutger Hauer mot C. Thomas Howell, og det var litt fantastisk. Denne nyinnspillingen fra 2007 handler om tingene som gjorde 86-filmen unik, inkludert en ikke så subtil queer undertekst, for en kjedelig jaktfilm. Sean Bean er ganske god som den morderiske Hitcher, men han kan ikke holde et lys til Rutger Hauers nesten annenverdige forestilling.
Hvorfor det er dårlig alene:
gjengenavn i vestsidehistorien
Liker du pek-og-skyt-filmer, der regissøren tilsynelatende setter opp kameraet sitt, lar det rulle og deretter slår av litt for en lur mens skuespillerne opptrer? I så fall vil du elske The Hitcher ! Filmens regissør, Dave Meyers, har aldri laget en ny spillefilm etter dette, og jeg er ikke engang litt overrasket over det.
12. Når en fremmed ringer
Hvordan det ikke forstår originalen:
1979 Når en fremmed ringer er en annen av de filmene som ikke er akkurat det flott , men har mye sjarm. Filmen tar den urbane legenden om sveiveanrop som kommer fra innsiden av huset, og gjør den til en kortfattet liten thriller. 2006-nyinnspillingen, fra Med luft regissør Simon West, er bare en unnskyldning for å skru lydsporet opp med høye lyder i håp om å få tweens til å vri seg i setene sine. Den opprinnelige filmen er kanskje litt tam med tanke på gore, men den er også en slags liten film. Remaken er tannløs.
Hvorfor det er dårlig alene:
Her er noen ting i 2006 Når en fremmed ringer nyinnspilling anser å være skummelt: lys som går på raske nærbilder på urokkelige telefoner som blåser noen busker. Det er absolutt ingenting her som til og med nærmer seg skremmende, eller til og med anspent. På et tidspunkt løper heltinnen vår (Camilla Belle) forbi noen busker som skjelver voldsomt i vinden, og lydsporet blomstrer, som om dette skal være skummelt. De er busker! Kom deg ut herfra.
elleve. Omen
Hvordan det ikke forstår originalen:
Richard Donners chiller fra 1976 om Satans avkom blir ... uansett hva dette er. Det virker som den eneste grunnen Omen ble omgjort i 2006 var fordi noen skjønte at de kunne slippe den 06.06.2006, bygge en markedsføringskampanje rundt det, og anta at det er bra nok. Donners original bygger seg sakte opp av frykt, tegnet av tidvis sjokkerende dødsscener. Det spiller også med forestillingen om at kanskje, bare kanskje, gutten i sentrum av det hele er ikke Satans gyte, og at faren hans (Gregory Peck) kan bli gal. Remaken har ikke tid til noe av det. Det fremskynder på en eller annen måte fortellingen mens den også forblir smertelig treg.
Hvorfor det er dårlig alene:
Hvordan tar du en film om et barn som kan være djevelens sønn og på en eller annen måte lage det kjedelig ? Spør John Moore, som leder denne nyinnspillingen som om han satser på mannskapet om hvilken scene han kan gjøre den mest livløse. Stakkars Liev Schreiber prøver sitt beste for å bære denne nyinnspillingen på ryggen over mållinjen, men han kommer bare ikke dit.
