hvordan lage din egen funko pop
Ingen går inn i en tidsreisefilm som forventer alle svarene. Tidsreisefilmer er ofte fylt med ubesvarbare mysterier, fordi ideen om å flytte karakterer mot normal strøm av tid skaper problemer og paradokser. Å bøye tankene dine rundt lagene og repetisjon av tidsreiser er en del av moroa, selv i en dårlig tidsreiser-film. Forfatter / regissør Rian Johnson elsker tidsreiser filmer også, selv de dårlige. Heldigvis gjorde han en flott i Looper , nå på teatre. ( Les anmeldelsen vår her .)
Selv etter at du har gått ut av Looper men du har sikkert spørsmål som trenger svar. I et nylig intervju med Johnson på 15 minutter, er det alt vi fokuserte på. Spoilere, spoilere og flere spoilere. Spørsmål som filmen ikke svarer på, ideer filmen antyder, karaktermotivasjoner, alt sammen. På mandag kjører vi hele videointervjuet, men foreløpig gir vi svar på ti uforklarlige mysterier fra filmen ved hjelp av Johnson selv.
Vokt dere, MASSIVE SPOILERE til Looper etter hoppet.
Du er blitt advart. Mange, mange spoilere for filmen følger.
Her er ti uforklarlige mysterier i Looper og Rian Johnsons forklaringer til dem.
1. Første gang Old Joe kommer tilbake til nåtiden, slipper han unna. Senere ser vi ham dø på samme sted. Hva skjer først og hvorfor bedrag?
Første gang vi ser Old Joe og han slipper unna, er det faktisk andre gangen han vises i den rette historien. Ifølge Johnson, og tydelig ved en annen visning av filmen, er den rette fortellingen at Joe blir en looper, lukker løkken ved å drepe Old Joe (dette er andre gang vi ser scenen i felt), går til Kina, møter sin kone, blir deretter sendt tilbake uten hetten og rømmer, og setter i gang resten av filmen, som er første og tredje gang vi ser ham.
“Årsaken til at jeg gjorde pausen og bestemte meg for å snu den, var problemet, fortellende, er at hovedpersonen vår nå er - for all del - Old Joe. For nå følger vi ham, og jeg ville at hovedpersonen skulle være ung Joe, ”sa Johnson.
2. Filmen antar at Old Joe som drepte Sarah, gjorde at Cid til slutt ble Rainmaker. Men Old Joe kan ikke bli Old Joe uten først å bli drept og la Young Joe vokse opp for å møte sin kone. I den tidslinjen ville Cid imidlertid vokse opp normalt fordi Sarah ikke ble drept av Joe. Hvordan fungerer det hele? Hvordan eksisterer Rainmaker i en tidslinje der Old Joe ikke drepte moren sin?
Dessverre er dette forklaringen på kylling og egg. Det er ikke noe svar. Den ene tingen er avhengig av den andre, men kunne ikke skjedd hvis den andre ikke gjorde det. Jeg lar Johnson ta ledelsen her.
'Det er Terminator spørsmål. Hvis det er viktig for deg å virkelig rettferdiggjøre det utover 'Det er fornuftig på en historietype', må du komme inn på flere tidslinjer som eksisterer i uendelige logikkløkker. Du kan skore det til å gi mening, ”sa han. 'For meg er det en trope av tidsreiser-filmer, og det er en liten mengde magisk logikk som du må bruke for at en historie som denne skal gi mening.'
Han peker imidlertid på omtale av Rainmaker som har en falsk kjeve i fremtiden, og deretter blir skutt i nåtiden, som en bestemt forbindelse. 'Den spesifikke tingen må allerede ha skjedd, men han er fortsatt på tidslinjen der det ennå ikke har skjedd. Selv om det som skjer i mitt sinn, er at hans minne skifter for å imøtekomme, er det en av tingene som er endret i hans minne. ' Jeg antar at vi aldri vet det helt sikkert, men jeg antar at denne sløyfen har skjedd mange ganger, vi ser bare den siste.
avatar den siste airbender sesong 4
3. Begge gangene kommer Old Joe tilbake til nåtiden, han kjører sent på Young Joes klokke. Tiden han slipper unna, er det fornuftig på grunn av kampen. Hvorfor skulle han være forsinket også da han dør?
Johnson antar at han kom til å være forsinket begge tidslinjene uansett på grunn av konas død. I tillegg, 'selv om vi ikke ser det, kjempet han tilbake mot gutta, men de overveldet ham' første gang. Hans vinner andre gang betyr at han faktisk er tilbake noen sekunder senere i selve filmen.
4. Hvordan fungerer drap i fremtiden? Hvorfor kan ikke gangstene drepe der, og hva skjer når Joes kone blir drept?
Filmen nevner kort nevner at sporingsteknologi i fremtiden stopper drap. Men vi ser eksplisitt Joes kone drept i fremtiden. Johnson sa at dette var en av flere ting han trente i hodet, men ikke la inn i filmen fordi den føltes overflødig med historien. Han forklarte det i stedet for oss.
“Alle i filmen har denne nanoteknologisporingen i kroppen, og når det er død, blir en stedsmerke sendt til myndighetene fra dette sporingsmaterialet. Så de kan ikke drepe mennesker i fremtiden. Men hvis de sender dem tilbake, blir det ikke utløst. ” Han fortsetter: 'Materialet blir slått av kroppens varme, og det har to års levetid etter at personen dør.' Når det gjelder kona, var det en stor feil gjort av gangstere, og grunnen til at vi ser skuddet fra landsbyen brenne er at det er deres halv-assed forsøk på å dekke det over.
5. Å vite at en looper drepte moren sin, lukker Rainmaker alle disse løkkene for hevn?
hvor er orkaen fra kjevene
“Eller gjør han det fordi han har kommet til makten og utsletter alt? Det er et godt spørsmål. ' sier Johnson og antyder at det egentlig ikke er noe svar.
6. Hvorfor er det viktig for en looper å lukke sin egen loop?
Dette er nok et av de spørsmålene Johnson hadde svart på i hodet, men ikke la inn filmen. Faktisk tenkte han til og med en scene med Abe som adresserte den, men skjøt den aldri.
“Mennesker i fremtiden, alt de vet om tidsreiser er å være redd for det. Så de prøver å holde det så stramt som mulig. Så den første grunnen til at de satte det opp på denne måten var å holde årsakssløyfen så tett som mulig, ”sa Johnson. Fordi for eksempel, hvis noen andre dreper det eldre selvet ditt, og du må eksistere sammen med din egen morder i 30 år, hva stopper deg for å myrde dem eller gjøre noe for å skru opp alt det andre? 'Hver eneste bevis er borte fra den løkken når du dreper deg selv,' sa han.
7. Var Joe forelsket i Sarah, og ble dette noe utforsket mer i forskjellige versjoner av manuset?
Johnson sa at han eksplisitt ikke ønsket at Joe og Sarah skulle bli forelsket fordi Joes beslutning på slutten måtte være fordi han ser seg selv i Cid, ikke av kjærlighet til Sarah. I stedet er deres kjærlighetsscene bare 'to ensomme mennesker i en intens situasjon sammen.' Johnson innrømmet imidlertid: 'Det er hint om at hvis Joe hadde levd, kunne det ha skjedd noe, men i historiens sammenheng? Nei.'
8. Fungerer Joes selvmord på slutten? Avslutter det kretsen med vold?
som innrammet roger kanin slettet scene
Ja, hvis du vil tenke på det på den måten. Johnson beskriver Looper ’S historie som et veldig smalt, fokusert, ensidig syn på tidsreiser, men egentlig er det flere tidslinjer som man kan følge hvis de velger det. Som et eksempel brukte han ideen om at Seths lemmer ble hugget av. 'På ett nivå kan du si, hver gang det skjer, faller du ned til en annen tidslinje,' sa Johnson. 'Men karakterens opplevelse er bare at det er denne måten et øyeblikk, plutselig skjer det og det er slik.' Betydning, av hensyn til filmen virket Joe selvmord, men han er bare en person. Du kan ikke endre alt.
9. Old Joe foreleser Young Joe for sine egoistiske måter, men er ikke Old Joe like egoistisk i sine handlinger?
Absolutt. Når vi første gang møter Old Joe, tror han at han er flyttet forbi livet han levde som barn, men i spisestuen når Young Joe gir ham muligheten til å se på klokken for å redde kona, og han tar det ikke, gjentar han samme feil igjen og igjen. Johnson sa at Old Joe's objekt 'ikke er å redde henne, det er å holde på henne akkurat som Joe prøver å holde på sølvet hans i begynnelsen.' Når han begynner å drepe barn, er det til slutt Young Joe som ser at hans eldre selv kan ' t lære og er tvunget til å bryte løkken.
10. Var det Johnsons beslutning om å selge filmen som en actionfilm og fjerne Cid og familievinkelen helt fra markedsføringen?
'Det var Sony, mann,' forklarte Johnson. 'Vi var veldig heldige at vi ikke trengte å kjempe for noe av det, fordi ingen av barnegjenstandene er veldig salgbare.' Han sa til og med at Bruce Willis kalte det faktum at trailerne skulle ignorere familiens aspekt av filmen, noe som var flott fordi 'folk faktisk kommer til å bli overrasket over et stort element i filmen.' En sci-fi-film om det viktige med foreldre, hvem hadde trodd?
Kom tilbake mandag for det fulle videointervjuet med Johnson og sjekk ut Looper , på kino nå.
