(Velkommen til Ser dobbelt , en serie der to merkelig like filmer utgitt på samme tid settes mot hverandre. Denne gangen ser vi igjen mot himmelen bare for å se store steiner som fyller vårt syn, går vår vei og legger nedtelling på livet slik vi kjenner det. )
Vi er for øyeblikket snøbrett dypt inne i de store, strømmende krigene, og selv om det er for tidlig å utpeke en ultimate vinner, er oddsen likevel at det vil være et selskap eller et annet. Mer interessant er de enkelte spillerne som deltar i denne nye verdenen med slike som Martin Scorsese og M. Night Shyamalan som setter sine krav sammen med andre som Mimi Leder og Michael Bay. Leder er for tiden en produsent på Apple tv + Morgenshowet og regisserte halvparten av episodene av den første sesongen, mens Bays fjortende spillefilm, 6 Underjordiske , har premiere på Netflix 13. desember.
hvorfor shawshank redemption er den beste filmen noensinne
Disse to titlene er rettet mot litt annen demografi, men for tjueen år siden hadde de to filmskaperne et langt mer direkte ansikt som regissører for konkurrerende sommerfilmfilmer om gigantiske steiner som slynget seg gjennom rommet mot jorden. Dyp innvirkning åpnet 8. mai, og verdens undergang ble sluppet løs 1. juli. Begge filmene er store ensemble-katastrofebilder med elite-astronautmannskaper sendt i bane for å fange opp og sprenge den fornærmende biten av rusk, men de nærmer seg hver sin oppsett på forskjellige måter med forskjellige resultater.
Fortsett å lese for en titt mot hode Dyp innvirkning og verdens undergang .
Historien
Dyp innvirkning åpner med kåte tenåringer som stirrer og merker noe nytt på himmelen. Ett år senere får en reporter vind over seg i den amerikanske presidentens administrasjon, men mens hun mistenker at det innebærer en affære med en kvinne ved navn Ellie, oppdager hun snart at sannheten er mindre salig, men langt viktigere. Regjeringen er klar over kometen som går på jordens vei, og de vet at dens innvirkning vil være en Extinction Level Event (aka ELE). De har designet et oppdrag for å lande astronauter på kometen, plante kjernefysiske bomber og deretter ødelegge fjellet i håp om at stykkene vil savne planeten sammen, men når planen delvis mislykkes, etterlater en stor klippe stein mot Nord-Amerikas atlantiske kyst avslører regjeringen en reserveplan - de har bygd en enorm underjordisk bunker, og et lotterisystem vil velge 800 tusen innbyggere for å ta ly inne for å vente på kometens ødeleggende nedfall. Kaos oppstår når familier blir revet fra hverandre, krigslove blir vedtatt for å bekjempe opprør og panikk, AARP-lobbyister hevder at lotteriets automatiske ekskludering av mennesker over femti år ikke er kult, og presidenten blir litt for forkynnende på nasjonal TV. Mens effekten av ELE-størrelse er avverget, kolliderer den minste fortsatt med jorden og etterlater en milliard mennesker døde og de kåte tenårene med en nyfødt. Livet finner en måte sammen med mange forekomster av MSNBC-merkevareplassering.
svamp på løpsutgivelsesdatoen
verdens undergang åpner med Charleton Heston som forteller en historieleksjon om sist gang en gigantisk komet smadret inn i planeten. Et raskt hopp millioner av år senere, og vi snurrer rundt hektiske NASA-ansatte og oppdager at en asteroide på størrelse med Texas skyldes å treffe jorden på bare atten dager. Tallrike planer foreslås og avvises til de slår seg ned på den eneste som muligens kan fungere - de kommer til å sende havboreutøvere i verdensrommet for å lande på asteroiden, bore dype hull, slippe nukes i, og deretter detonere bomber fra lang avstand . Det er en idiotsikker plan som krever involvering av den berømte boreren Harry Stamper, den unge mannen som er forelsket i datteren, og et broket mannskap med cowboys, ex-cons og seksuelle avvik. Oppdraget tar store tap, men det er til slutt en suksess (med mindre du tilfeldigvis bor i Paris eller Shanghai ettersom de er utslettet i tidligere meteorittangrep), og gir ung kjærlighet sjansen til å blomstre og menneskeheten sjansen til å fortsette.
Vinner: verdens undergang er kanskje den mest Michael Bay-filmen ennå, da alt du vil assosiere med stilen hans blir forsterket her til elleve. Alt eksploderer (inkludert tittelen på skjermen!), Alle får minst ett kameraskudd som ser opp på dem eller snurrer dramatisk rundt, den overdrevne sakte film gir en ekstra time til kjøretiden, og hver kvinnelige karakter eksisterer for å få utseendet hennes kommentert. av noen superkule fyrer. Alt dette har forrang over historien, og det er etter design, da det å tenke litt på handlingen er nok til å trekke filmen ned. Det er lettere å trene borere i verdensrommet enn å trene astronauter hvordan man skal bore hull? Egentlig? Dynamikken mellom Harry, datteren hans og den unge mannen hun elsker, blir gitt for mye oppmerksomhet med scener som ser Harry skyte opp en oljerigg - for komedie! - fordi han ikke liker fyren hun er sammen med, og senere testamenterer henne til den unge mannen som om hun var eiendom. Ikke kult Harry, ikke kult.
Derimot, Dyp innvirkning lar romfartshandlingen eksistere på siden mens filmen fokuserer på karakter og en større historie om mennesker og karakter. Det er et ekte ensemble ikke bare i sin store rollebesetning, men i deres varierte geografi, og hver av dem holder vår oppmerksomhet likt. Historien har bare mer å si, og mens det er færre vitser og eksplosjoner på grunn av det, er resultatet en mer tilfredsstillende film. Så på historiens front er vinneren det Dyp innvirkning .
Filmskaperne
Mimi Leder debuterte som regissør med 1997-tallet Fredsskaperen - den aller første filmen fra Steven Spielbergs Dreamworks-studio - og jaget den et år senere med dette katastrofebildet. Hun har bare laget tre innslag siden, alle mindre dramaer, men mens filmkarrieren bruset, har hun blitt en stor styrke på TV der hun begynte. Fra Morgenshowet til kritikerroste show som Restene , Skamløs , ER , China Beach , og mer, hun er et etterspurt talent. Filmens forfattere hadde egne poser med både Bruce Joel Rubin ( Spøkelse 1990 Jacob’s Ladder , 1990) og Michael Tolkien ( Deep Cover 1992 Spilleren , 1992) kommer ombord med ganske stilige CVer. Jada, de skrev også Dødelig venn (1986) og Glitrende kuben (1989), men ...
Michael Bay trenger knapt en introduksjon nå og trengte egentlig ikke en tilbake i 1998 heller. Han kom til prosjektet med to actionhits ( Bad Boys , nitten nitti fem Steinen , 1996) under beltet, og leverte en film bare han kunne lage - på godt og vondt. Stjernen hans var fremdeles på vei oppover den gang og bare tretten år unna hans første milliard dollar-film ( Transformers: Dark of the Moon , 2011), men selv da var han en 'event' -direktør. Manuset har tre anerkjente forfattere, alle kjente enheter både før denne filmen og siden. JJ Abrams hadde bare romantiske dramaer ( Angående Henry , 1991) og komedier med en tone ( Borte Fishin ’ , 1997) til navnet hans før verdens undergang , men det ville ikke være siste gang han førte seerne til verdensrommet. Tony Gilroy hadde tilpasset de under-verdsatte Dolores Claiborne (1995) og var fremdeles noen år unna å levere Bourne trilogi. Jonathan Hensleigh kjørte fremdeles høyt Die Hard: Med hevn (1995), men han ble senere mest kjent for det faktum at han skrev Jumanji (nitten nitti fem), Velkommen til jungelen (2007), * og * Jumanji: Velkommen til jungelen (2019). Ok, det er et faktum som bare jeg bryr meg om, men kom igjen, det er rart, ikke sant?
Vinner: Det er vondt å si det, men Bay og vennene var på den langt sterkere hetstreken tilbake i 1998 og leverer fremdeles treff to tiår senere. verdens undergang vinner denne runden.
Rollebesetningen
Som nevnt ovenfor er begge filmene store ensemblestykker fylt med gjenkjennelige ansikter som garantert får seerne til å smile. Dyp innvirkning har James Cromwell, Robert Duvall, Jon Favreau, Morgan Freeman, Tea Leoni, Vanessa Redgrave, Leelee Sobieski, Elijah Wood, og kanskje ikke overraskende for en film som er så nært knyttet til NBC, mange av nettverkets stjerner, inkludert Ron Eldard, Laura Innes, Mary McCormack, Blair Underwood, Richard Schiff og Bruce Weitz. Du kjenner kanskje ikke navnene deres, men du har sett dem i ER , Vestfløyen , og Hill Street Blues .
verdens undergang skru opp varmen litt med slike som Ben Affleck, Steve Buscemi, Keith David, Michael Clarke Duncan, William Fichtner, Jason Isaacs, Will Patton, Peter Stormare, Billy Bob Thornton, Liv Tyler, Bruce Willis og Owen Wilson.
Vinner: Begge disse rollebesetningene er fantastiske og utrolig tiltalende, men mens Dyp innvirkning ’S liste består av hovedsakelig støttespillere og TV-skuespillere, Bays film tiltrukket legitime filmstjerner * og * engasjerende karakterskuespillere. verdens undergang tar poenget.
star wars tegneserie actionfigurer
Kritisk mottakelse
Rotten Tomatoes lister for øyeblikket Dyp innvirkning råtten på triste 45% med en publikumsresultat som faller på linje med 43%. Det er uklart hvor mange av disse tankene som ble laget av kritikere og seere som ser tilbake på filmen fra dagens utsiktspunkt, men siden den rådende kritikken er at filmen drar og føles melodramatisk, vil jeg hevde at hoveddelen av dem gjør nettopp det. Det er langt fra en prangende film, og etter dagens katastrofebildestandarder kan noen mennesker synes det er ganske forbannet sakte også. Likevel, mens det ikke er noe riktig svar, da det hele er subjektivt, er disse menneskene helt feil.
verdens undergang ser en mer tradisjonell splittelse da den er råtten med kritikere på bare 38% mens publikum lander på mer positive 73%. Det er mer i tråd med typisk suksessfull score når publikum spiser dem opp mens kritikere stikker nesen opp på stum moro, men ingen av disse filmene skal tilsynelatende være for stolte av seg selv.
Vinner: De er begge tapere, men Dyp innvirkning er den mindre taperen som gjør den til vinneren.
Budsjett og Box-Office
Den generelle troen som mange har, synes å være den Dyp innvirkning var en bombe eller en fiasko av noe slag, men det er langt fra sannheten. Kombinasjonen av DreamWorks ’stramme vesker og Leder sin erfaring med å lede TV-serier med stramme omvendinger bidro til å holde budsjettet til en mildt konservativ $ 75 millioner dollar ($ 113 millioner med estimert markedsføring). Det tjente videre tre ganger så mye på kassekontoret og nå $ 349 millioner over hele verden. Det er ikke så loslitt for en film uten tegning av en 'star' -film eller en Aerosmith-sang.
hvem er morderen i skrik 2-filmen
verdens undergang kostet nesten dobbelt så mye med et budsjett på $ 140m ($ 210m med markedsføring), og det ble begrenset til $ 554m over hele verden. Det overgikk Dyp innvirkning (selv om den ble sjenert av sin mangfoldighet) og var den mest innbringende filmen over hele verden og innenlands for 1998. Budsjettballongen forklares av tilstedeværelsen av både Bay og Willis, men en god del gikk også til filmens omfattende visuelle effekter.
Vinner: Ingen av filmene er virkelig en taper her, men mens Dyp innvirkning har høyere multiplum verdens undergang fremdeles stakk en større tøffel kontanter når alt var sagt og gjort, og gjorde det til den klare vinneren.
Min Take
verdens undergang vinner tre av de fem kategoriene, men med fare for å forstyrre dyrekrakerlobbyen - og samtidig erkjenne at den også har bedre status i popkulturen og bare er underholdende nok - Dyp innvirkning er den bedre filmen. Den leverer fremdeles skuespill og død, men den er mer emosjonell og filosofisk, den behandler kvinner bedre, og historien er menneskelig fokusert på kjærlighet og offer som følger i veien for forestående katastrofe. 'Helter dør, men de blir husket,' sier president Freeman på slutten av filmen, og disse dødsfallene har større tyngde enn det langt mer forseggjorte orkestrerte og klisjete dramaet i Bays film. Det skyldes like mye for verdens undergang ’S konstante (og ofte flate) forsøk på humor som det er for Bays flash over substans stil, men uansett gir det Bayhem som er like gitter som det er gøy. Så ja, Dyp innvirkning for seieren.
Klikk her for å gå head to head med mer Seeing Double !
