(Velkommen til Veien til uendelig krig , en ny serie der vi besøker de første 18 filmene i Marvel Cinematic Universe og spør 'Hvordan kom vi hit?' I denne utgaven: revidere de ofte malignerte og undervurderte Den utrolige Hulken .)
Det er lett å avskjedige Den utrolige Hulken når du besøker Marvel Cinematic Universe. Å slå det fra kanon ser ut til å ha få langsiktige fortellinger, og omarbeidet av Edward Nortons Bruce Banner i fremtidige filmer gir det enda mer grunnlag for å bli feid under teppet. Imidlertid er det en integrert del av hva folkene på Marvel prøvde å gjøre i sine tidlige dager, det så enestående fellesuniverskonseptet som nå ser ut til å tenke på hvert studio. Mens filmen har crossover-referanser a-plenty, skiller den seg fra resten av MCU med sin distinkte tone, en som føles mindre 'superheltfilm' og mer 'klassisk monsterbilde', selv om måten den gifter seg med, sa tonen til det nå. kjent Marvel-følsomhet bidro til å bygge plattformen derfra Hevnerne ville bli lansert. Glemmelig eller ikke, veien til Uendelig krig ville være ufullstendig uten den.
A Dark Mirror to ‘Iron Man’
Bare seks uker etter Jern mann ryddet hus på det globale billettkontoret , Den utrolige Hulken stormet inn på kino til litt mindre entusiastisk fanfare. Bare fem år fra Ang Lee’s Hulk , å filme Den utrolige Hulken kan like godt ha startet mykt på nytt, ga Louis Leterrier monsterbilde ikke nødvendigvis publikum noe de ikke hadde sett før. Det brukte imidlertid kjent språk for å nestle seg midt i biter av det voksende Marvel-puslespillet. Filmen åpner i lurid montasje, med Craig Armstrongs foruroligende opera som scorer Bruce Banners første transformasjon over de første studiepoengene, og klipper mellom rader med svakt opplyst 'gal vitenskapsmann' som røntgenbilder og førstepersonsperspektivet til Hulken selv, som skapningen tårer gjennom både fiender og kjære.
Banner er med en gang Victor Frankenstein og Frankensteins monster, bare de sinte byfolket som er på jakt er vel, den amerikanske regjeringen. De omtaler Hulken som 'bogey', det samme som de gjorde da Iron Man grep inn i byen Midtøsten Gulmira. Og som det amerikanske militæret ville fortsette med Starks teknologi i Iron Man 2 , de vil gripe og gjenopprette Hulks kraft og våpenlegge den i massevis. Men som Iron Man, helten hvis politikk fremdeles er i et tvilsomt rom, griper også de inn i et fremmed land for å få et våpen ut av det de oppfatter som feil hender - bare de vil ha dette våpenet for seg selv og er villige til å drep alle som kommer i veien.
Bare seks uker ut har Marvel-skriptet blitt snudd. De skyggefulle regjeringens skurker har gått inn i heltenes sko, med filmens hovedperson som selve maktslysten. Man må forestille seg at denne tematiske remixingen langt fra var utilsiktet.
Hvor den første Jern mann filmen var mekanisk, med hovedpersonen som konstruerte sin vei til en ny heroisk vei, Den utrolige Hulken er dets biologiske ekvivalent, og en mer uvitende på det. Der Stark bare kan ta av seg drakten, kan ikke Banner få Hulk ut fra seg selv, uansett hvor hardt han prøver. Og der Marvels første oppføring handler om at Tony Stark blir Iron Man, handler den andre om Banner som prøver å avvikle Hulken, før serien bytter tilbake til en annen del om Stark som holder fast i kreasjonene hans. I virkeligheten, mens denne filmen ikke påvirker noen annen individuell karakter, danner den en bro mellom avdrag, og utdyper tilstanden i verden og hvilke utfordringer heltene dens må møte når de håndterer deres nyvunne evner. Militæret handler i samarbeid med S.H.I.E.L.D., en gruppe helter i den første filmen og en viktig puslespillbit i 2011 Thor (hvor de også tar i bruk teknologi som gir dem større tilgang til helten sin), men kanskje mest relevant er filmens ofte glemte forbindelse til Captain America: The First Avenger, og hvordan begge filmene takler makt og de som søker det.
Den første crossoveren
Hvor den første Jern mann inneholdt en sekvens etter kreditter som få mennesker ble værende å se på (den første opptredenen av Nick L. Fury av Samuel L. Jackson, da han forteller Tony Stark om ideen hans om et superhelt team-up), var det Den utrolige Hulken som begynte å sy stoffet i dette delte universet sammen. Ikke bare slutter filmen med det som føles som en postkreditt scene fremover - Stark dukker opp og uttaler sine egne intensjoner om et team et betydelig skritt for Marvel Universe - filmen er full av byggesteiner i en verden som venter på å være oppdaget. Disse ideene ser imidlertid ut til å fungere til filmens narrative skade, til tross for at de bidro til konseptet med delt univers.
Tim Roths Emile Blonsky er en av spesialoperatørene på Banner's tail. Lenge før han blir en vrien versjon av Hulken, blir han først en supersoldat. Ja, den samme typen Super Soldier som Steve Rogers. Han gjennomgår den samme behandlingen som Steve gjennomgikk under andre verdenskrig for å bli Captain America (som vi ville se på skjermen tre år senere), og gjorde Blonsky blant de raskeste og sterkeste menneskene i live. Skjønt mens han forfølger Hulken ved Culver University, springer Blonsky mot ham på en måte som antyder at han begjærer selve kraften som Banner utøver. Sterk som Blonsky kan være, han vil ha mer, og hans hensynsløse jakt på styrke er til slutt det som får ham til å injisere seg med Banners blod og bli The Abomination.
Men i en inversjon av det som mange oppfatter som 'Marvel-problemet', der MCUs skurker ikke får nesten nok å gjøre som sine helter, er Blonskys fortelling godt artikulert. Hva han vil, hvorfor han vil ha det, og hva han representerer i den bredere politiske verden er krystallklart - han er det stygge utfallet av det amerikanske militærets ukontrollerte jakt på makt. Men det som ikke er klart, er noen form for konkret retning for helten, som bruker det meste av filmen på å stikke av. Det er ingenting som knytter ham til denne fortellingen, og ingenting hindrer ham i å se seg selv som potensielt heroisk heller, i det minste ikke på noen måte som er dramatisert.
Mens Hulk versus Abomination er den andre i en lang rekke Marvel-helter som kjemper mot speilversjoner av seg selv, representerer skurken her en interessant fortellingskvale. Tematisk er han nesten helt koblet fra The Hulk til tross for at han er født av samme DNA. Der Banner bare har ønsket å kvitte seg med makten, vil Blonsky akkumulere den.
Og likevel, mens Vederstyggeligheten fremdeles passer til det overordnede stoffet i historien, er han ikke så mye en folie for Hulken (Banner har aldri ettertraktet makt) da han er en folie for militæret, og hvordan både de og verden for øvrig ser Hulks ødeleggende kraft. The Abomination er makten som William Hurts General Thunderbolt Ross håper å våpenføre, utstilt på sitt mest uhemmede. Men Blonsky er alltid, alltid i kontroll, i motsetning til Banners frykt for hva han kan bli hvis han mister seg selv. Det er i å se denne makten utøvd med vilje og ukontrollert, snarere enn ved en tilfeldighet og instinkt, at Hulken reflekteres tilbake til Ross som en langt mindre trussel. I en film der general Ross var hovedpersonen, ville det passe perfekt. Men hva gjør det for Bruce Banner?
