Our House Review: An Ambitious and Flawed Tale of Terror - / Film

कोणता चित्रपट पहायचा?
 

huset vårt anmeldelse



Anthony Scott Burns ' Vårt hus er en overraskende konvensjonell avvik fra hans ultrahjemsøkende Ferier segmentet 'farsdag.' Som en spøkelseshistorie? Det er fortsatt mye vellykket å veie tyngden av sorg etter tragedien. Men som Burns ’oppfølging av en kort som bygger mystisk frykt med en brøkdel av produksjonsevnen? Denne nyinnspillingen av Matt Osterman 2010 Spøkelse fra maskinen er langt mer lineær enn man antar.

Kanskje det er fordi Burns ikke skrev sitt eget manus (kredit Nathan Parker). Kanskje det er debuttrykk med lang lengde (tvil om det). Ikke les dette som 'Anthony Scott Burns satser på sin første regimulighet.' Man må bare tenke på hvordan en filmskaper som har bevist seg kreativt unshackled ender med å kanalisere formelle forventninger (mens de fremdeles holder fast i landingen).



Thomas Mann spiller Ethan, en intelligent vitenskapsstudent som jakter et gjennombrudd som kan gi 'WIFI-energi' til amerikanske husholdninger. Enheten hans - et roterende trekantet panel som sender ut elektromagnetiske signaler - kan eksponentielt knuse teknologiske grenser, og derfor forlater han familiemiddagen en natt med den kvinnelige følgesvenn Hannah ( Nicola Peltz ) for sluttprøving. Maskinen hans starter opp, en frittstående lyspære begynner å flimre tegn på belysning, men så kortsluttes kraften akkurat som en svartaktig smog begynner å strømme fra lyspærens spoler. Så ringer telefonen til Ethan. Det er bror Matt ( Percy Hynes White ). Det har skjedd en ulykke. Ethan skynder seg hjem, og begynner dermed sitt nye liv med omsorg for Matt og søsteren Becca (halvliter) Kate Moyer ).

Ikke sant. Den svarte skyen, spør du? La oss bare holde Ethans beregninger ikke fullstendig forstått 'portaler' og 'dimensjoner' oppfinnelsen muligens kunne åpne. Inkludert en motorvei til etterlivet.

Som en paranormal invasjonshistorie, Vårt hus deler mange likheter med James Wan | og Leigh Whannell’s Snikende franchise (aldri så entusiastisk terroriserende) - eller noen “små barn snakker med passerte sjeler” -film, egentlig. Flere skilt ignoreres - Ethans tørre slettebrett som leser 'baner', 'portaler' og 'dimensjoner' - og ingen synes det er en dårlig idé å fortsette å sende et fyrtårn til udøde vandrere. Ingen skyggefulle vendinger, egentlig. Ingen skarpe svinger. Fra sjangerveteraner til førstegangsvakere bryr Nathan Parker seg ikke om å utfordre prøvd og sann hjemsøking.

Selv om det høres veldig generisk ut, er det Burns 'øye og sensasjonellisme som rammer spøkelser med selvtillit. Først som flytende amoebaforlengelser som virvler mørket gjennom bakgrunnsdybder, deretter mer engasjerte når former tar bestemte former. Ethans selvbygde homing-fyr lyser en farligste oransje når blikket forblir fast på maskinen foran seg og ikke reddene bak. Det gode eksisterer i denne rettferdige fortellingen om 'aldri stol på en imaginær venn', som i stor grad merkes innen film, sminke og Burns evne til å øke det vanlige. Meditativ og humørsyk, fanget på en måte som knytter sørgende traumer til ikke lenge usynlige vesener.

i galningens munn som slutter

Selvfølgelig, Vårt hus er en fortelling om å gå videre. En drøvtygging om de mange forskjellige måtene mennesker kan reagere på fortvilelse. En påminnelse om at ingen enkeltpersoner vil speile andres opplevelse. Burns syn på saken kan inneholde noen flere oppsøkte sorte hender og søte små jenter som hvisker til spøkelsesfolk som gjemmer seg under senger, men i sin kjerne utnytter disse universelle bekymringene en slik filmkraft. Dyrekirkegård alt om igjen. Bor vi og 'graver' fortiden til fordel for lykkeligere tider? Eller trykk på da de som har gått fremdeles er med oss ​​i minnet. Ved å spille ut disse spørsmålene, Vårt hus klatrer noen trinn høyere enn lignende filmer som har stukket de samme temaene med langt mindre empati eller katarsis.

Ovennevnte ville ikke være mulig uten tre nærmeste pårørende skuespillere som åpent omfavner hverandre. Mann, prøver å gjøre sitt beste for de to ungguttene som er avhengige av ham. Percy Hynes White, den sinte og reflekterende søsken som skylder broren Ethan for en ulykke forårsaket av skjebnen. Kate Moyer, den usle uskyldige som ikke helt kan forstå hvorfor kommunikasjon med døde individer kan være kostbart, og heller ikke problemet med å 'bringe tilbake' noen. Sammen er de en enhet som støtter hverandre, det være seg ved svømmetrening eller under frokostritualer, og kjemien deres flyter gjennom huset, det være seg varme eller frykt. Nysgjerrigheten øker når forbindelsene etter livet blir sterkere, men paranoia deres leser like sant. Sterke forestillinger som dobler Burns evne til å utnytte følelsesmessige innsatser over billige skremminger.

Vårt hus vil ikke lamme eller lamme publikum via forferdelige spøk, men gir en fin detaljert kamp mot våre egne menneskelige tendenser. Anthony Scott Burns viser seg å være verdig i debutform, selv om Nathan Parker spiller det beskrivende 'trygt' til tross for en åpnings vinylsekvens som er nærmest Burns ''Father's Day' -form. Derfra driver Thomas Mann beskyttende denne hjerteskjærende, familiære ombygde vuggesang til ondsinnede strekninger som må erobres sammen. Brødre og søstre som beseiret demonene fra fortid og nåtid. En søtere etter mørk smak enn visse publikum kan forvente.

/ Filmkarakter: 7 av 10

( Vårt hus vil være tilgjengelig for visning på VOD og andre tjenester 27. juli 2018.)