Ansvarsfraskrivelse: Som akkreditert pressemedlem blir jeg invitert til pressevisninger under forutsetning av at / Film ikke legger ut våre anmeldelser før utgivelsesdagen. Og det siste halvannet året har jeg aldri gjort det NOEN GANG la ut en filmanmeldelse før utgivelsesdatoen. Når det er sagt, ba Eli Roth meg om det, så det er jeg også. Ja, jeg skrev bare det.
Jeg kom akkurat tilbake fra FIRST NOENSINNE screening av Hostel: Part II. I følge regissør Eli Roth, som var til stede, har det ikke engang vært testscreening. Og jeg kunne fortelle at han ikke lyver. Under visningen løp han rundt teatret og så på publikumets reaksjon. Noen ganger skiftet han i setet sitt og ivret i påvente av filmens latter høyt eller kanten av setespenningsøyeblikkene dine. Og jeg la merke til glis i ansiktet hans da alle traff publikum så presist. Etter visningen gjorde Roth en spørsmål og svar-økt (som vi vil legge ut i morgen) hvor han oppfordret publikum til å skrive sine anmeldelser til nettsteder og spre ordet. Etter spørsmål og svar nærmet jeg meg Roth og fortalte ham at jeg skulle intervjue ham i morgen, og at jeg elsket filmen, men kunne ikke legge ut min anmeldelse før neste uke (per studioretningslinjer). Han ba meg 'Bare legg det ut.' Jeg pisket ut den digitale stemmeopptakeren min (den samme som jeg hadde i vesken min til intervjuet i morgen) og ba ham gi meg tillatelse på bånd (eller mikrochip). Han ba meg skrive f’n-anmeldelsen, men advarte meg om å ikke gi bort noen spoilere (lyd kan leveres på forespørsel til studioet). Så her har du det, min anmeldelse av Hostel: Del II, etter forespørsel fra Eli Roth.
For det første likte mange ikke den første Hostel-filmen på grunn av den lange oppsettet. Jeg faktisk dugg det faktum at Eli brukte så mye tid på å bygge opp karakterene, ikke gi deg skrekk og tortur du ønsket. Det fikk deg til å bry deg om guttene, og da disse scenene kom, var du så mye mer investert i deres sikkerhet og mulig flukt. Disse menneskene vil være lettet over å høre det Vandrerhjem: Del II er en mye strammere film. Roth tilbringer mindre tid med jentene som fører opp til skrekken, men klarer likevel å skape det viktige og nødvendige emosjonelle båndet.
En av de mest spennende scenene i Hostel: Part I var delen med Rick Hoffmans karakter, millionær-rasshølen som snakket med Jay Hernandez i vente- / garderoben. Hjertet i Eli Roths idé var et nettsted han oppdaget som lovet menneskeliv for millionærkontanter. Jeg er ikke helt sikker på at nettstedet er ekte eller til og med virkelig eksisterer, men det var ideen. Og for meg er den mest interessante delen av dette konseptet: hva slags syke f * cks ville være villige til å bruke penger for å drepe en person.
I Hostel: Del II utforsker Roth historien fra begge sider: tre uventede amerikanske jenter som blir lokket til et slovakisk hostel, og to forretningsmenn som har vunnet en auksjon for å drepe to av dem. Og den beste delen av dette er at Roth kunne ha fremstilt de to forretningsmennene som total rumpehull, men det gjør han ikke. Richard Burgi (som mange husker som Alan York / Kevin Carroll fra første sesong av 24) er gung-ho forretningsmann som står foran turen, mens Roger Bart spiller en familiemann som blir dratt dit av Burgis karakter. Ikke bare er karakteren empatisk, men du håper han vil gjøre det rette. Og når dritt treffer viften i klimaks, utfolder alt seg i motsetning til at du noen gang kunne forvente at det skulle skje.
Men nøkkelen til Hostel II er å se handlingen bak kulissene. Fra millionærer som by på potensielle collegejenter på bjørnebærene sine, til kulten som hundehundtatoveringer, til sminkerommet der jentene blir sendt for å se vakre ut før drapet, til våpen- og garderoberommet der drapsmennene plukke ut deres eksakte morderiske fantasi. Det hele er så skummelt, og det er sikkert torturssekvensene i originalen motbød mange mennesker. Takknemlige og utnyttende var ordene jeg husker ble kastet rundt. La meg advare deg om det Vandrerhjem: Del II er enda mer voldelig, intens og blodig enn originalen. Noen trenger å forklare meg hvordan i helvete tortursekvensene kom forbi MPAA Ratings Board. De fleste av sekvensene involverer ikke bare blod, halshugging og brutal vold, men også sex. Det er riktig, Eli Roth har med hell fått MPAA til greie sekvenser som involverer både vold og sex på samme tid (dette er noe de har hatt problemer med tidligere). Den første tortursekvensen var så mye for en av mine andre anmeldervenner at han løp fra teatret. Ikke fordi han ikke likte filmen, ikke fordi han ikke likte filmen, men fordi han ble fysisk syk. Hvis du trodde Hostel: Part I var voldelig, har du ikke sett noe ennå. Vandrerhjem: Del II har noen av de sykeste bildene som noensinne har prydet den store skjermen. Og det er andre sekvenser som viser Roths vekst som filmskaper. For eksempel hadde en sekvens med en haug med små barn og en pistol mennesker på kanten av setene, men likevel involvert ingen på skjermen vold. Det var ren spenning, og mesterlig gjort.
Heather Matarazzo er perfekt som den morslige ikke så morsomme hjemmesykepike Lorna. En av de andre tingene som gjør Hostel: Del II så mye skumlere enn den første, er at denne gangen involverer det noen kvinner i college-alderen. Det blir en test for publikum: kan de sitte gjennom å se jentene gjennomgå de samme problemene som guttene fra Hostel: Del I utholdt? Det at du ser på kvinner i stedet for menn i disse skremmende situasjonene, gjør det litt mer forferdelig.
Og ja, filmen begynner bare sekunder etter slutten av Hostel: Part I, med Jay Hernandez på toget. Dette er en fin touch. Roth bruker den filmatiske gjenforeningen for å forklare alle nykommere hva som skjedde i den første filmen. Det gjøres gjennom raske tilbakeblikk, og føles ikke i det hele tatt som utstilling.
Jeg tror også denne filmen viser Roths vekst som en filmskrekkregissør. Det var noen bilder og sekvenser som imponerte meg utrolig. Eller det kan være at han hadde penger og tid denne gangen (Hostel: del I kostet under $ 4 millioner).
Som Roth ba om, vil jeg ikke gi for mye bort når det gjelder plot. Så jeg beklager hvis jeg har utelatt noen av detaljene. Sannheten blir fortalt at publikum elsket flicket, og det gjorde jeg også. Det er den sjeldne oppfølgeren som er bedre enn den første. Men vær klem, Hostel: Del II skyver R-rangeringen til det ytterste. Og det kan være for mye for mange mennesker. Jeg tør deg se det!
/ Filmkarakter: 7 av 10
